Кормление и содержание супоросной свиноматки

Конструкция местных  станков также далеко не совершенна: при отсутствии фиксации маток и  меньших площадях 5 кв.м (положительные стороны) наблюдается большой отход поросят из-за задавливания маткой. С учетом этого нами была изменена и усовершенствована конструкция местных металлических станков в колхозе имени Фрунзе Белгородской области. Площадь предложенного нами станка для опоросов свиноматок составляет всего 3,4 кв.м. Кроме того, вмонтированные в него дуги из металлических труб предохраняют поросят от задавливания свиноматкой. В результате эксплуатации этих станков уже более

10 лет, было  установлено, уменьшение площади с 4,84 до 3,40 кв.м не влияет на рост поросят до 28 – 35 дней. Однако, вмонтированные предохранительные дуги в предложенных станках способствуют повышению сохранности поросят на

6,5 – 10 % по  сравнению с выращиванием поросят  в ранее применяемых местных станках. Кроме того, за счет модернизации числа станков для опоросов в свинарниках-маточниках было увеличено с 80 до 120, что позволило повысить эффективность использования производительных площадей в дорогостоящих помещениях на 50 %. 

При содержании в станках CСИ-2 свиноматку два раза в день выгоняют на кормовую площадку, в «крюковском» станке матка до 35-дневного возраста поросят содержится безвыгульно. В «ленинградском», «распашном» и

«диагональном»  станках матки до 10 - 15 дней содержится в фиксированном состоянии, а затем стенку опоросной клетки отодвигают, и матка может свободно двигаться. При использовании местных металлических или деревянных станков маток ежедневно — два раза выпускают на выгульные площадки, где они получают корм и моцион. 

Таблица 13. Конструктивные данные станков 

В последние  годы в нашей стране и за рубежом  стали широко применять фиксированное  содержание подсосных свиноматок, которое, как показала практика, позволяет  предохранить поросят от задавливания свиноматкой и увеличить нагрузку на операторов по обслуживанию подсосных свиноматок.

Однако, несмотря на эти преимущества, безвыгульное и особенно фиксированное содержание подсосных свиноматок вследствие гиподинамии  приводит к ухудшению воспроизводительных  способностей животных, уменьшению молочности, снижению жизнеспособности и скорости роста поросят. Так, по данным И. Елисеева,

В. Павлени (1973), при содержании свиноматок в течение  двух месяцев фиксированно в станках  потеря живой массы за подсосный  период составила

17,3 %. Это привело к удлинению периода прихода маток в охоту. 

Практика английских фермеров показала, что индивидуальное фиксированное содержание маток  снижает оплодотворяемость и  приводит к потере до 3 поросят на матку в год. Например, на ферме  Корслей при привязном содержании 25 % маток после отъема поросят не приходили в охоту в первую неделю, а среди пришедших оплодотворилось только 35%. После перевода на групповое содержание (по 6 - 7 голов в станке) не пришли в охоту только

5 % маток, а  оплодотворяемость достигла 91 % (Д.В. Лебедев, 1976). 

Исследованиями  В. Судакова (1977) установлено, что фиксированное  содержание свиноматок по сравнению  с выгульным снижает их естественную резистентность, сохранность поросят  на 3,6 % и молочность маток на 11,8 %. 

R. Kolacz, B. Baginska (1980) выявили при привязном содержании свиноматок большой отход поросят до 21 дня (16,42 % против 11,37), чем при групповом, масса одного поросенка была соответственно 5,0 и 5,4 кг. Авторы отмечают также при привязном содержании пониженную молочность и низкие адаптационные способности свиноматок к изменению условий окружающей среды. 

В некоторых  хозяйствах в погоне за экономией  площади стали допускать крайности  при фиксированном содержании свиноматок в подсосный период, фиксируя их и после отъема поросят до 30-40 дней после осеменения. На этот счет даже появились рекомендации содержать маток в узкогабаритных клетках после отъема поросят до 32 - 35 дней после осеменения (В. Пахно, 1979; L.

Jurdaski, E. Wielbo, 1981). Но при таком режиме свиноматки содержатся индивидуально без движения в узкогабаритных клетках до 150 – 180 дней в году, что приводит к нарушению воспроизводительных способностей. Так. В.

Станкевичем (1973, 1972) было установлено, что при фиксированном  содержании свиноматок во все периоды физиологического состояния отмечается повышение

(на 157 г) живой  массы поросят при рождении. Тем  не менее сохранность их до  отъема была на 4,6 % ниже, чем при  содержании маток в холостой  период и в начале супоросности  фиксированно, а в остальное время – группами. По данным

Т. Рябцевой (1982), ограничение свиноматок в движениях  в период супоросности способствует увеличению их живой массы, процента мертворожденных поросят. Случаи агалактии  после опороса увеличились до 11,4

- 17,1 %. 

Сотрудники Полтавского научно-исследовательского института свиноводства, Южного отделения ВАСХНИЛ совместно со специалистами

Министерства  сельского хозяйства Украинской ССР в 1984г. на основании собственных  исследований и имеющихся литературных данных разработали рекомендации по интенсивному ведению свиноводства в хозяйствах УССР. Исходя из этих рекомендаций, холостых и супоросных свиноматок нужно содержать группами по 10 - 12 голов в станке площадью 1,8 – 2,2 кв.м на каждое животное и предоставлением им режимного или свободного выгула. Подсосных свиноматок следует содержать в индивидуальных станках площадью от 5 по 7,5 кв.м, в которых выделяют специальные подкормочное отделение для поросят (2-

2,5 кв.м) с устройством  здесь же локального обогрева  и ультрафиолетового облучения. 

Таким образом, среди отдельных способов содержания маток и конструкций станков  нельзя выделить оптимальные, каждый имеет  свои преимущества и свои недостатки. Это заставляет искать новые варианты, которые были бы более эффективны как в технологическом, так и физиологическом состоянии. 

Мы своими исследованиями, проведенными в свиноводческом комплексе  колхоза имени М. В. Фрунзе (Г. С. Походня, 1972; Н. А. Голы-шев, Г. С.

Походня, 1976; П. И. Лымарь, Г. С. Походня, 1980; Г. С. Поход- ня, П. И. Лымарь, А. Г. Нарижный, 1931), установили, что свободновыгульное содержание холостых и супоросных свиноматок значительно повышает эффективность воспроизводства свиней в условиях промышленной технологии, но из-за трудоемкости, большой концентрации свиноматок и ограниченной площади на комплексах свободновыгульное содержание животных во все периоды физиологического состояния организовать технологически очень трудно. В связи с этим провели дополнительные исследования в 1982 - 1983, 1986гг. 

В первом опыте  по принципу аналогов были отобраны четыре группы свиноматок в двухлетнем возрасте по 50 голов в каждой. Свиноматок первой группы содержали без моциона во все периоды физиологического состояния. 

Для маток второй группы в супоросный период был организован  свободновыгульный моцион. Для этого возле корпуса, где содержали супоросных свиноматок, были отгорожены выгульные площадки (20Х10м) против каждого станка. Станки сообщались с выгульными площадками при помощи лазов, устроенных в стене корпуса, закрываемых свободно подвешенными дверками.

Свиноматки этой группы в любое время могли  выходить на прогулку и возвращаться в корпус. 

Животным третьей  группы был предоставлен моцион на выгульных площадках во время  кормления продолжительностью до 3 до 6 часов в сутки, в зависимости  от возраста поросят в подсосный период. В первые три дня после опороса свиноматок выпускали на выгульные площадки на 2 часа, затем постепенно увеличивали продолжительность моциона до 6 часов в сутки перед отъемом поросят. Причем моцион устраивали дважды в сутки: утром с 8 часов и после обеда с 13 часов.

Свиноматкам четвертой  группы моцион был организован во все периоды физиологического состояния: в супоросный период — как во второй группе, а в подсосный —  как в третьей. 

Условия кормления  для всех групп были одинаковые, согласно нормам ВИЖ.

Опыты проводили  на протяжении двух супоросностей. 

Таблица 14. Схема  проведения опыта 

Воздействие активного  моциона на выгуле определяли по активности прихода свиноматок в охоту после  отъема поросят в 28 дней и по результативности их искусственного осеменения: а) супоросность маток учитывали в одну охоту; б) многоплодие определяли: потенциальное — по числу созревших и овулировавших фолликулов в яичниках свиноматок, убытых через три дня охоты, фактическое – по опросам; в) качество потомства оценивали по интенсивности роста поросят и по их сохранности до момента отъема. 

Таблица 15. Проявление половой охоты свиноматками в  зависимости от условий их содержания 
 

Таблица 16. Динамика прихода свиноматок в охоту после  отъема в зависимости от условий их содержания 

Приведенные в  таблицах 15 – 16 данные показывают, что  предоставление свиноматкам моциона  во все периоды физиологического состояния или только в подсосный  период одинаково повышает их половую  функцию по сравнению с безвыгульным содержанием при высокой статистической достоверности (Р <

0,999) в обоих  случаях. Моцион только в супоросный  период также повышает половую  функцию свиней по сравнению  с безвыгульным содержанием, но  разница здесь статистически  недостоверна (td = 1,8). Матки, пользовавшиеся моционом в подсосный период и вовсе периоды, дружно приходили в охоту и максимальное их число (64-66 %) пришло в охоту на 4 - 7 дни после отъема, в то время как у маток первой группы охота была растянута и максимальное число их (39 %) пришли в охоту на 5 - 8 дни после отъема. Из-за растянутости прихода в охоту свиноматок при безвыгульном содержании период от отъема до проявления половой функции был на 1,5 дня дольше, чем у животных, пользовавшихся моционом только в период супоросности, и на 2 дня больше по сравнению с животными, которым предоставляли моцион в подсосный или во все периоды. По- видимому, традиционное безвыгульное содержание свиноматок на комплексах не обеспечивает всех физиологических потребностей организма, и как одно из следствий этого — наблюдается подавление воспроизводительных функций свиней. 

Данные о результативности осеменения свиноматок в зависимости  от предоставления моциона или содержания без него приведены в таблице 17. 

Таблица 17. Оплодотворяемость  свиноматок в зависимости от условий их содержания 

Данные таблицы 17 показывают, что различные условия  содержания свиноматок не влияют на оплодотворяемость. 

Учитывали мы также  потенциальное многоплодие по числу  фолликулов в яичниках убитых маток  в период охоты и фактическое – по опоросам.

Результаты этих исследований представлены в таблице 18. 

Таблица 18. Влияние  условий содержания свиноматок на их многоплодие 

Из данных таблицы 18 видно, что предоставление свиноматкам  моциона во все периоды физиологического состояния (IV группа) или только в подсосный период (III группа) одинаково повышает как потенциальное, так и фактическое многоплодие по сравнению с безвыгульным содержанием (I группа) и с содержанием животных с моционом только в супоросный период (II группа)

Разница статистически достоверна во всех названных случаях. 

Данные живой  массы поросят при рождении и  в 28 дней представлены в таблице 19. 

Таблица 19. Влияние  условий содержания маток на живую  массу поросят при рождении и  развитие их до отъема в 28 дней 

Из таблицы 19 видно, что различные условия содержания свиноматок не влияют на крупноплодость и живую массу поросят при отъеме в 18 дней. 

Сохранность поросят  до отъема в 28 дней в связи с моционом маток представлена в таблице 20. 

Предоставление  свиноматкам моциона во все периоды физиологического состояния повышает сохранность поросят на 9,2, а в подсосный период – на

8,6 и в супоросный  – на 2,8 % соответственно с безвыгульным  содержанием

(таблица 20). Разница  статистически достоверна во  всех случаях. 

Таблица 20. Влияние условий содержания маток на сохранность поросят 

Повышение многоплодия  и сохранности поросят в группах  свиноматок, содержащихся с моционом, позволило увеличить число поросят  в гнезде при отъеме их в 28 дней по сравнению с безвыгульным содержанием. Так, в группе маток, пользовавшихся моционом во все периоды физиологического состояния и в подсосный период, число поросят при отъеме увеличилось соответственно на