Мировой рынок технологий

 Использование на мировом рынке для защиты результатов интеллектуальной деятельности такого понятия как “копирайт” - права воспроизведения – при заключении договоров на передачу не только произведений искусства, но и на производственные эскизы, макеты, рисунки и чертежи, позволяет вывести из под норм, определяющих передачу топологии интегральных микросхем и формул, значительную долю внутрифирменной торговли.

Схема франчайзинга в низко-технологичных отраслях может быть представлена не как форма международной передачи технологий, как инструмент маркетинговой политики. Так, открытие первоначально новых торговых или ремонтных точек носит чисто рекламные функции по привлечению местного капитала. “Макдональдс”, работая более чем в 100 странах мира, ежегодно открывает до 2000 новых торговых точек. При этом ежегодный рост дохода превышает рост объема международных продаж. Фактически это схема затяжной финансовой пирамиды.

Внутренняя патентно-лицензионная политика государств также во многом определяет внешнюю политику высокотехнологичных  компаний. Так Япония, установив  самую высокую в мире стоимость  патентования (полный документарный  цикл подтверждения и поддержания  стоит около 80 тыс. долларов США), в  состоянии полностью контролировать внутренний рынок изобретений и  не допускать иностранные компании в свое правовое пространство путем  дополнительных временных ограничений  на период рассмотрения патентных заявок. В итоге Япония имеет 96% собственного внутреннего рынка изобретений.

Ниже приводиться патентная  статистика по странам технологическим  лидерам на 2010 год.

Таблица

Страны-технологические лидеры на 2010 год

 Если же смотреть по доле интеллектуальной собственности в мировой торговле, то на долю внутри корпоративного экспорта приходится 80%, импорта 74%. Сам же объем торговли результатами интеллектуальной деятельности сопоставим с объемом продаж обрабатывающей промышленности.

К концу века наука окончательно стала рассматриваться в качестве фактора производства. В США ежегодные  расходы на НИОКР к 1998 г. достигли 150 млрд. долларов. Из них половина –  частные инвестиции в рамках ТНК. К примеру, у “General Motors” вложено 7 млрд. долл., у “Ford Motors” - 5,2, у “IBM” - 3,4 млрд. долл. Если учесть, что расходы на НИОКР в высокотехнологичных компаниях составляют до 4%, а в фармакологии до 7% от ежегодного оборота, то появляются колоссальные показатели по деятельности ТНК. Так ежегодный оборот “IBM” доходит до 90 млрд. долларов. Такие средства совместно с перспективной государственной инновационной политикой позволяют подавать в год до 3000 заявок от корпорации. Отдача от одной только лицензионной торговли в 2000 году для “IBM” составила 1,5 млрд. долларов [3]

Германская государственная  программа по пропаганде охраны промышленной собственности проводимой в интересах  ТНК, позволила к 1997 году вывести  Германию на третье место в мире по числу поданных в этой стране заявок. В том году только Германские фирмы подали более 50 тысяч заявок. На “Simens” пришлось – 2573 заявки, на “Bosch” - 1508, “BASF” - 1263, “Bayer” - 952.

 В США к 2010 году сложилась следующая картина: основными заявителями являются корпорации, индивидуальные изобретатели регистрируют отдельные фирмы под свое изобретение и продают уже фирму с непатентованным изобретением корпорации. Ниже приводится ведущая десятка компаний, имевшая наибольшее число американских патентов в 2010 году.

Таблица

Ведущая десятка  американских патентов в 2010 году

Такое число Японских компаний на американском патентном рынке  иллюстрирует масштаб современной  Японской технологической экспансии. Сами процессы управления зарубежной лицензионной политикой и частными патентными банками – превратились в лицензируемую технологию.

Мировая практика показывает, что предприятия стран, отстающих  в области создания и применения новых технологий в силу недостатка средств и не имеющих опыта  вовлечения в международный оборот результатов интеллектуальной деятельности, при вхождении государства в  систему ВТО, подразумевающую присоединение  к ТРИПСу, не в состоянии закрепиться даже на периферийных позициях мирового технологического и экономического развития.

Также интересен процесс  оплаты заказных НИОКР в современной международной практике. В последнее десятилетие произошел массовый переход к системе cost plus fee – стоимость плюс вознаграждение. При этой системе в двусторонне подписываемых сметах могут быть сделаны оговорки, что если в процессе выполнения работ их стоимость увеличится в пределах 5% от первоначальной сметы, то оплачивается работа по факту, без каких-либо согласований. Также до 30% поднялся размер первоначального аванса при одновременном увеличении до гарантийного удержания до 20%. Фактически платеж идет в четыре этапа: аванс, основная сумма, сумма гарантийного удержания, разница в смете. Жестко сформулированы и применяются в контрактах следующие укрупненные группы затрат:

• амортизация используемого разработчиком оборудования, инструментов, приборов ранее находившихся в собственности разработчика;
• амортизация специально приобретенного для нужд заказчика оборудования, не зависимо от последующего права собственности на них;
• арендные и лизинговые платежи за вновь арендуемое и ранее арендовавшееся оборудование, необходимое для выполнения работ заказчика;
• оплата расходных материалов и сырья, включая электроэнергию;
• заработная плата персонала, задействованного в данной работе из расчета среднемировых норм оплаты труда научного и технического персонала. Оплачивается только то время, что было записано в контракте, без последующего пересмотра.

Средняя величина нормы прибыли  на НИОКР с участием инопартнера стала превышать аналогичную величину на внутренние работы до 2-х раз. [5] Появилась новая форма контракта, предусматривающая долю участия исполнителя в будущих прибылях заказчика от исполнения НИОКР в производстве и от продажи лицензий на изобретения и ноу-хау, которые явились результатом этих работ.

 Стали применяться  схемы, где средством оплаты  выступает нулевая ставка кредита  коммерческих банков в пользу  разработчиков при наличии зарубежных  контрактов на технологию. В некоторых  странах государство компенсирует  банкам недополученный процент,  но эти случаи могут сопровождаться  принудительным лицензированием  результатов внутри страны.

 США до половины  НИОКР финансирует государство.  При этом формы финансирования  могут быть самыми разнообразными, вплоть до страхования от неисполнения  обязательств по заказной работе. Повсеместно распространено государственное  кредитование расходов на патентование  за рубежом. Это позволяет в  среднем поднять цену на лицензию  в два раза по сравнению  с беспатентной лицензией.

В этой связи, нелишне напомнить  Японский опыт: в 1957 году там был  организован научно - технологический  информационный центр, в задачи которого входи мониторинг 4000 японских и 7000 иностранных  журналов, и до 15000 технических отчетов и докладов с различных конференций. По результатам ежегодно рассылается более 500 000 резюме в различные фирмы и организации, и банки. Корпоративные информационные службы достигают штата в 250-300 человек, как у “NEC”. Существует даже присказка: дорого искать то, что уже найдено, еще дороже покупать то, что можно иметь бесплатно. Классикой стала история о японском миллионере, разбогатевшем на идеях из журнала “Наука и жизнь”.

По оценкам западных экспертов, затраты на технологический поиск  достигают в среднем до 1,5 % оборота  ТНК. За рубежом в понятие технологический  поиск входит сбор, систематизация, анализ и прогнозирование на основе всей доступной информации по всем аспектам деятельности предприятия. Так  называемый “промышленный шпионаж” сводится к скрупулезному исследованию открытой информации. ТНК принципиально  не желают создавать поводов для  обвинения в хищениях чужой интеллектуальной собственности. Статистика судебных разбирательств в отношении прав показывает, что  только 1 % споров в своей основе имеет  доказанный факт использования чужих  секретных материалов. 4 % относятся  на счет “полуофициальных, конфиденциальных, служебных и т.п.” материалов. [6]

В прессе сильно преувеличивается проблема компьютерного саботажа и  преступлений связанных с высокотехнологичными системами. В мире в год совершается экономических преступлений связанных с растратами и присвоениями выплат за гонорары сотрудникам исследовательских фирм на общую сумму 27 млрд. долларов. В то же время информационных преступлений (связанных с хищением, уничтожением, модификацией информации, хранящейся в электронном виде с использованием коммуникативных электронных средств) совершается на сумму 244 млн. долларов. [7] Однако данные показатели не демонстрируют дух происходящего: растраты гонораров и обман изобретателей существовал всегда, информационные преступления – следствие и неотъемлемая часть современной НТР.

Рынок высокотехнологичной  продукции прочно удерживают три  страны, являющиеся ведущими агентами мировой технологической торговли. Это США, Германия и Япония. Ежегодный  объем экспорта данной продукции  приходящейся на эти страны составляет 700, 530 и 400 млрд. долл. соответственно.

К концу века наука окончательно стала рассматриваться в качестве фактора производства. В США ежегодные  расходы на НИОКР к 2010 г. достигли 150 млрд. долларов. Из них половина - частные инвестиции в рамках ТНК. К примеру, у "General Motors" вложено 7 млрд. долл., у "Ford Motors" - 5,2, у "IBM" - 3,4 млрд. долл. Если учесть, что расходы на НИОКР в высокотехнологичных компаниях составляют до 4%, а в фармакологии до 7% от ежегодного оборота, то появляются колоссальные показатели по деятельности ТНК. Так ежегодный оборот "IBM" доходит до 90 млрд. долларов. Такие средства совместно с перспективной государственной инновационной политикой позволяют подавать в год до 3000 заявок от корпорации.

В таблице ___ показана структура мирового рынка ИТ в 2009, 2010 и 2011 годах. Анализ таблицы показывает, что рынок расширяется достаточно быстро, примерно на 10% в год, а структура рынка изменяется. Наиболее быстро растет сектор программного обеспечения. Если в 2009 году он составлял 16%, то в 2010-м — уже 18,5%, а в 2011-м – более 22% от общего рынка ИТ.

Таблица

Структура мирового рынка ИТ в 2009, 2010 и 2011 годах,

млрд. долл. США

Таким образом, основная тенденция  состоит в том, что все большее  место (в стоимостном выражении) в компьютерных технологиях занимает программное обеспечение. Это обусловлено тем, что это наиболее наукоемкая область и именно здесь будут расти цены, в то время как компьютерная техника будет дешеветь. Часть этого сегмента рынка занимают различного рода ИТ-услуги: проектные услуги, консалтинг, внедренческие услуги, тренинг, техническая поддержка и т.п. Если в 2010 году «услуги» занимали в структуре рынка примерно 38%, то к 2011 году их доля заняла более 39%, то есть больше чем все аппаратное обеспечение (38,4%).