Характеристика туристичних потоків між Україною і Францією на сучасному етапі

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2011 в 10:14, курсовая работа

Описание работы

Мета даної курсової роботи - виявити зовнішні та внутрішні туристичні потоки на прикладі України і Франції.

Для досягнення поставленої мети визначено наступні завдання:

характеризувати організацію туризму у Франції;
розкрити класифікацію засобів туристичного потоку;
детально розглянути особливості обслуговування туристів в Украхні і Франції;
проаналізувати статистичні показники туристичних потоків України і Франції;

Содержание

Вступ………………………………………………………………. ……..4

РОЗДІЛ 1. Організація туризму у Франції………………………………….…. 5

1.1.Соціально-економічні передумови та особливості історії розвитку туризму у Франції …………………………………………………………………..5

1.2. Державна політика у сфері туризму. Організація туристської діяльності…………………………………………………………………………….6

1.3. Французька модель розвитку туризму…………………………………..11

1.4. Географія туризму у Франції…………………………………………….11

РОЗДІЛ 2. Теоретичні аспекти поняття туристичний потік………… ..……13

2.1. Поняття туристичного потоку. ……………………………………….….13

2.2. Статистика туристських потоку ………………………………………….15

2.3. Туристичні потоки і економіка туризму……………………………..…..19

РОЗДІЛ 3. Статистичні дані про туристичні потоки між Україною і Францією………………………………………………………………………..…..25

3.1.Основні тенденції розвитку туризму в Україні…………………………..25

3.2. Характеристика туристичної діяльності та її вплив на економіку України……………………………………………………………………... ………29

3.3. Перспективи розвитку туризму в Україні та вплив соціальних, демографічних та інших факторів на туристичний ринок………………………..32

3.4.Аналіз і порівняльна характеристика туристичних потоків України по різних роках…………………………………………………………………………. 36

Висновки…………………………………………………………………45

Список використаної літератури……………………………………..47

Додатки………………………………………………………………..…51

Работа содержит 1 файл

курсова 4 курс Word (2).docx

— 98.56 Кб (Скачать)

        Протягом І кварталу Україну  відвідали 3,8 млн. в’їзних (іноземних)  туристів, що на 20 % або 938 тис. осіб  менше, ніж за аналогічний період 2008 року.

        Зменшення обсягів в’їзного потоку у І кварталі 2010 р. відбулося за рахунок зменшенню числа поїздок за всіма мотиваціями. Зменшення службових поїздок відбулося в основному за рахунок скорочення кількості подорожуючих з країн: Білорусії (на 42 % або на 5,1 тис. осіб), Великобританії (на 31 % або на 1,3 тис. осіб), Молдовії (на 8 % або на 1,4 тис. осіб), Німеччини (на 31 % або на 3,3 тис. осіб), Польщі (на 35 % або на 15 тис. осіб), Росії на 7 % або на 3,7 тис. осіб).

        Зменшення організованого туризму  відбулося в основному за рахунок  скорочення кількості подорожуючих  з країн: Білорусії (на 52 % або  на 12,3 тис. осіб), Німеччини (на 19 % або на 1,5 тис. осіб), Польщі (на 8 % або на 1,4 тис. осіб), Туреччини  (на 27 % або на 1,4 тис. осіб).

        Зменшення приватного туризму  відбулося в основному за рахунок  скорочення кількості подорожуючих  з країн: Азербайджану (на 16 % або  на 2,2 тис. осіб), Грузії (на 31 % або  на 2,6 тис. осіб), Німеччини (на 18 % або на 3 тис. осіб), Польщі (на 51 % або  на 584,9 тис. осіб), Росії (на 16 % або  на 167,3 тис. осіб), Словаччини (на 25 % або  на 38,8 тис. осіб), Угорщини (на 39 % або  на 107,2 тис. осіб).(додаток 9)

        Зменшення в’їзного турпотоку  з країн СНД відбулося в  основному за рахунок скорочення  кількості подорожуючих з країн:  Росії (на 15 % або на 170,3 тис. осіб), Азербайджану (на 18 % або на 3,2 тис.  осіб).

    Зменшення в’їзного турпотоку з країн ЄС відбулося в основному за рахунок  скорочення кількості подорожуючих з країн: Польщі (на 50 % або на 600,7 тис. осіб), Словаччини (на 17 % або на 27 тис. осіб), Угорщини (на 39 % або на 110,5 тис. осіб), Німеччини (на 22 % або на 7,8 тис. осіб), Румунії (на 15 % або на 43,7 тис. осіб)  (Додаток 10)

        Виїзний турпотік у І кв. 2009 р. зменшився (за рахунок поїздок  з організованого туризму), порівняно  з І кв. 2008 р. на 1 % або на 48 тис.  осіб та становив 3,2 млн. осіб. Зменшення організованого туризму  відбулося за рахунок скорочення  кількості подорожуючих за такими  напрямами: Єгипет (на 38 % або на 27,9 тис. осіб), Італія (на 54 % або 5,5 тис. осіб), Польща (на 36 % або на 18,7 тис. осіб), Туреччина (на 44 % або 11,5 тис. осіб), Угорщина (на 89 % або на 38,4 тис. осіб).

        В структурі виїзного турпотоку  відбулися такі зміни – частка  приватного туризму виросла з  83 % у І кв. 2008 р. до 87 % у І кв. 2009 р., водночас скоротилась частка  організованого туризму від 11% до 7 %.(додаток 11).

        Зменшення виїзного турпотоку  в країни СНД відбулося в  основному за рахунок скорочення  кількості подорожуючих за такими  напрямами: Білорусь (на 25 % або на 68,8 тис. осіб), Грузія (↓на 35 % або  на 1,9 тис. осіб), Росія (на 11 % або  на 131,6 тис. осіб).

        Збільшення виїзного турпотоку  в країни ЄС відбулося в  основному за рахунок зростання  кількості подорожуючих за такими  напрямами: Польща (на 46 % або на 188,4 тис. осіб), Угорщина (на 35 % або на 95,2 тис. осіб), Великобританія (на 23 % або на 2,5 тис. осіб), Данія (на 2 тис. осіб), Болгарія (на 142 % або на 7 тис. осіб). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Висновки

    Україна посідає одно з провідних місці  в Європі за наявністю унікальних природних рекреаційних ресурсів. Однак  через незадовільний стан матеріальної бази санаторно-курортних та оздоровчих закладів, низький рівень надання  послуг, неефективне та нераціонально, а іноді тільки споживче використання природних ресурсів, не дає бажаного ефекту для держави.

    Наприкінці  роботи, варто відмітити, що розвиток міжнародного туризму в країнах, переважно приймаючих туристів, обумовлено прагненням збільшити приплив іноземної валюти і створити нові робочі місця. Багато країн за допомогою міжнародного туризму намагаються вирішити проблеми платіжного балансу. Іноземні туристи, що приїжджають, оплачуючи товари і послуги, забезпечують вступ валюти до бюджету приймаючої країни і тим самим активізують її платіжний баланс. Тому приїзд іноземних туристів отримав назву «Активного туризму». Виїзд туристів супроводиться відтоком національної валюти. Міжнародні платежі по туристських операціях такого роду фіксуються в пасиві платіжного балансу країни - експортера туристів, а сам туризм іменується «пасивним».

    Таким чином, проаналізувавши туристичний потік з України можна відмітити ,що зменшення обсягів в’їзного потоку у І кварталі 2010 р. відбулося за рахунок зменшенню числа поїздок за всіма мотиваціями. Зменшення службових поїздок відбулося в основному за рахунок скорочення кількості подорожуючих з країн: Білорусії (на 42 % або на 5,1 тис. осіб), Франції(на 31 % або на 1,3 тис. осіб), Молдовії (на 8 % або на 1,4 тис. осіб), Німеччини (на 31 % або на 3,3 тис. осіб), Польщі (на 35 % або на 15 тис. осіб), Росії на 7 % або на 3,7 тис. осіб) та виїзний турпотік у І кв. 2009 р. зменшився (за рахунок поїздок з організованого туризму), порівняно з І кв. 2008 р. на 1 % або на 48 тис. осіб та становив 3,2 млн. осіб. Зменшення організованого туризму відбулося за рахунок скорочення кількості подорожуючих за такими напрямами: Єгипет (на 38 % або на 27,9 тис. осіб), Італія (на 54 % або 5,5 тис. осіб), Польща (на 36 % або на 18,7 тис. осіб), Туреччина (на 44 % або 11,5 тис. осіб), Угорщина (на 89 % або на 38,4 тис. осіб). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  використаної літератури

    1. Байлік С.І. Готельне господарство: організація, управління, обслуговування. - Київ: Альтерпресс, 2002. - 374 с.

    2. Біржаков М.Б. Введення в туризм. - Спб.: Видавництво Торговий Дім  «Черда», 2000. - 192с.

    3. Божавіна Р.Н. Етика менеджменту:  Підручник. - М.: Фінанси і статистика, 2001. - 192с.

    4. Ваген Лінн Ван Дер. Готельний  бізнес. - Ростов - на - Дону: Фенікс, 2001. - 412 с. 

    5. Віханський О.С., Наумов п.І. Менеджмент. - М.: Вид-во МГУ, 1995. - 221 с.

    6.Державний  комітет статистики України.Статистичний  щорічник України за 12009 рік, Київ.- 2010 р.

    7. Готельний і туристський бізнес. Під ред. проф. Чудновського а.Д. - М.: Асоціація авторів і видавців  «Тандем». Ізд - в «ЕКМОС», 1998. - 352 с.

    8. Гуляєв В.Г. Організація туристської  діяльності: Навчань. Допомога - М.: Нолідж, 1996. - 312с. 

    9. Ефремова М. В. Основи технології  туристського бізнесу: Навчальний  посібник. - М.: «Вісь - 89», 1999. - 252с.

    10. Зорін І.В., Квартальнов в.А. Енциклопедія  туризму: Довідник. - М.: Фінанси і  статистика, 2001. - 368с.

    11. Зоріна Г.І., Ільіна е.Н. Основи  туристської діяльності М.: Радянський спорт, 2002. - 325 с.

    12. Ільіна Е.Н. Туроперейтінг: організація  діяльності: Підручник. - М.: Фінанси  і статистика, 2002. - 256с.

    13. Кабушкин Н.І. Менеджмент туризму:  Навчань. Допомога. - 2 е видавництво,  перераб. - Мн.: Нові знання, 2001. - 432с.

    14. Кабушкин Н.І., Бондаренко Г.А.  Менеджмент готелів і ресторанів. - Мн.: ТОВ "Нове знання", 2000. - 310с.

    15. Квартальнов В.А. Стратегічний  менеджмент в туризмі. - М.: фінанси  і статистика, 1999. - 308с.

    16. Квартальнов В.А. Туризм: Підручник. - М.: Фінанси і статистика, 2002. - 320с.

    17. Костюкова О.І. Основи туризму. - М.: «Вісь - 89», 1999. - 317 с.

    18. Котлер Ф., Боуен Дж.,Мейкенз Дж. Маркетинг. Гостинність і туризм: Підручник для вузів/ Пер. з  англ. під ред. Р.Б. Ніздряний. - М.: ЮНІТІ, - 1998. - 787с.

    19. Круль Г.Я.Основи готельної справи.Навч.посіб.- К:Центручбової літератури ,2011.- 368 с.

    20. Ляпіна І.Ю. Організація і технологія  готельного обслуговування: Підручник  для проф. навчання/ Ірина Юріївна  Ляпіна; Під ред. канд. пед. наук  А.Ю.Ляпіна. - 2 - е видавництво, стер. - М.: Видавничий центр «Академія», 2002. - 208 с.

    21. Основи управління в індустрії  гостинності. - М.: Аспект Прес, 1995. - 271 с.

    22. Папірян Г.А. Менеджмент в індустрії  гостинності. - М.: Економіка, 2000. - 284 с.

    23. Сенін В.С. Введення в туризм. - М.: "Вісь-89", 1995. - 208 с. 

    24. Туризм і готельне господарство/ Під ред. А.Д.Чудновського. - М.:ЭКМОС, 2000. - 317 с.

    25. Чеботарь Ю.М. Туристичний бізнес. - М.: Аспект Прес, 1998. - 123 с.

    26. Черних Н.Б. Технологія подорожей  і організація обслуговування  клієнтів: Навчальний посібник. - М.: Радянський спорт, 2002. - 320с.

      27.www.parisinfo.com

      28.www.franceguide.com

      29.www.unwto.org

      30.www.statistic.go.ua 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Додатки 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Додаток 1

Туристичні  потоки

тис.

Роки

--------------------

Показники

2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Кількість туристів ,які виїхали з України 13422 14729 14795 15488 16454 16875 17335 15499 15334
Кількість туристів, які в’їхали в Україну 6431 10517 12514 15629 17631 18936 23122 25449 20798
Кількість туристів , обслугованих суб’єктами туристичної  діяльності України(У  тому числі) 2014 2265 2857 1890 1826 2206 2864 3042 2290
Іноземні  туристи 378 418 591 436 327 299 373 373 282
Туристи- громадяни Укрпїни , які виїжджали  за кордон 285 302 344 442 567 868 339 1282 914
Внутрішні туристи 1351 1545 1922 1012 932 1039 2155 1387 1094
Кількість екскурсантів 1644 1992 2691 1502 1705 1769 2393 2406 1909
 

Додаток 2

    Структура в’їзного турпотоку  в Україну в 2007 році за мотивацією

    показник     кількість     Частка     Зміни
    Службова  поїздка     941,1 тис. осіб     4 % потоку     зменшення на 10 %

    або 100,3 тис. Осіб

    Організований т-м     1 511,6 тис. осіб     7% потоку     збільшення  на 20 %

    або 251,6 тис.осіб

    Приватний туризм     20 620,3 тис. осіб     89 % потоку     зростання на 24 %

    або на 4,0 млн. осіб

 

    Додаток 3

    Структура в’їзного турпотоку  в Україну в 2007 році за країнами походження

    показник      кількість      частка      Зміни
    Країни 

    СНД 

    14,5 млн.

      осіб 

    63 % потоку      зростання на 22 % або на 2,7 млн. осіб
    Країни

      ЄС 

    7,1 млн. 

    осіб 

    31 % потоку      зростання на 13 % або на 787,1 тис. Осіб
    Інші 

    країни 

    1,5 млн. 

    осіб 

    6 % потоку      зростання на 96 % або на 724,9 тис. Осіб
 

Додаток 4

Информация о работе Характеристика туристичних потоків між Україною і Францією на сучасному етапі