Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2011 в 10:14, курсовая работа
Мета даної курсової роботи - виявити зовнішні та внутрішні туристичні потоки на прикладі України і Франції.
Для досягнення поставленої мети визначено наступні завдання:
характеризувати організацію туризму у Франції;
розкрити класифікацію засобів туристичного потоку;
детально розглянути особливості обслуговування туристів в Украхні і Франції;
проаналізувати статистичні показники туристичних потоків України і Франції;
Вступ………………………………………………………………. ……..4
РОЗДІЛ 1. Організація туризму у Франції………………………………….…. 5
1.1.Соціально-економічні передумови та особливості історії розвитку туризму у Франції …………………………………………………………………..5
1.2. Державна політика у сфері туризму. Організація туристської діяльності…………………………………………………………………………….6
1.3. Французька модель розвитку туризму…………………………………..11
1.4. Географія туризму у Франції…………………………………………….11
РОЗДІЛ 2. Теоретичні аспекти поняття туристичний потік………… ..……13
2.1. Поняття туристичного потоку. ……………………………………….….13
2.2. Статистика туристських потоку ………………………………………….15
2.3. Туристичні потоки і економіка туризму……………………………..…..19
РОЗДІЛ 3. Статистичні дані про туристичні потоки між Україною і Францією………………………………………………………………………..…..25
3.1.Основні тенденції розвитку туризму в Україні…………………………..25
3.2. Характеристика туристичної діяльності та її вплив на економіку України……………………………………………………………………... ………29
3.3. Перспективи розвитку туризму в Україні та вплив соціальних, демографічних та інших факторів на туристичний ринок………………………..32
3.4.Аналіз і порівняльна характеристика туристичних потоків України по різних роках…………………………………………………………………………. 36
Висновки…………………………………………………………………45
Список використаної літератури……………………………………..47
Додатки………………………………………………………………..…51
Протягом І кварталу Україну
відвідали 3,8 млн. в’їзних (іноземних)
туристів, що на 20 % або 938 тис. осіб
менше, ніж за аналогічний
Зменшення обсягів в’їзного потоку у І кварталі 2010 р. відбулося за рахунок зменшенню числа поїздок за всіма мотиваціями. Зменшення службових поїздок відбулося в основному за рахунок скорочення кількості подорожуючих з країн: Білорусії (на 42 % або на 5,1 тис. осіб), Великобританії (на 31 % або на 1,3 тис. осіб), Молдовії (на 8 % або на 1,4 тис. осіб), Німеччини (на 31 % або на 3,3 тис. осіб), Польщі (на 35 % або на 15 тис. осіб), Росії на 7 % або на 3,7 тис. осіб).
Зменшення організованого
Зменшення приватного туризму
відбулося в основному за
Зменшення в’їзного турпотоку
з країн СНД відбулося в
основному за рахунок
Зменшення в’їзного турпотоку з країн ЄС відбулося в основному за рахунок скорочення кількості подорожуючих з країн: Польщі (на 50 % або на 600,7 тис. осіб), Словаччини (на 17 % або на 27 тис. осіб), Угорщини (на 39 % або на 110,5 тис. осіб), Німеччини (на 22 % або на 7,8 тис. осіб), Румунії (на 15 % або на 43,7 тис. осіб) (Додаток 10)
Виїзний турпотік у І кв. 2009
р. зменшився (за рахунок
В структурі виїзного
Зменшення виїзного турпотоку
в країни СНД відбулося в
основному за рахунок
Збільшення виїзного турпотоку
в країни ЄС відбулося в
основному за рахунок
Висновки
Україна посідає одно з провідних місці в Європі за наявністю унікальних природних рекреаційних ресурсів. Однак через незадовільний стан матеріальної бази санаторно-курортних та оздоровчих закладів, низький рівень надання послуг, неефективне та нераціонально, а іноді тільки споживче використання природних ресурсів, не дає бажаного ефекту для держави.
Наприкінці роботи, варто відмітити, що розвиток міжнародного туризму в країнах, переважно приймаючих туристів, обумовлено прагненням збільшити приплив іноземної валюти і створити нові робочі місця. Багато країн за допомогою міжнародного туризму намагаються вирішити проблеми платіжного балансу. Іноземні туристи, що приїжджають, оплачуючи товари і послуги, забезпечують вступ валюти до бюджету приймаючої країни і тим самим активізують її платіжний баланс. Тому приїзд іноземних туристів отримав назву «Активного туризму». Виїзд туристів супроводиться відтоком національної валюти. Міжнародні платежі по туристських операціях такого роду фіксуються в пасиві платіжного балансу країни - експортера туристів, а сам туризм іменується «пасивним».
Таким
чином, проаналізувавши туристичний потік
з України можна відмітити ,що зменшення
обсягів в’їзного потоку у І кварталі
2010 р. відбулося за рахунок зменшенню числа
поїздок за всіма мотиваціями. Зменшення
службових поїздок відбулося в основному
за рахунок скорочення кількості подорожуючих
з країн: Білорусії (на 42 % або на 5,1 тис.
осіб), Франції(на 31 % або на 1,3 тис. осіб),
Молдовії (на 8 % або на 1,4 тис. осіб), Німеччини
(на 31 % або на 3,3 тис. осіб), Польщі (на 35
% або на 15 тис. осіб), Росії на 7 % або на
3,7 тис. осіб) та виїзний турпотік у І кв.
2009 р. зменшився (за рахунок поїздок з організованого
туризму), порівняно з І кв. 2008 р. на 1 % або
на 48 тис. осіб та становив 3,2 млн. осіб.
Зменшення організованого туризму відбулося
за рахунок скорочення кількості подорожуючих
за такими напрямами: Єгипет (на 38 % або
на 27,9 тис. осіб), Італія (на 54 % або 5,5 тис.
осіб), Польща (на 36 % або на 18,7 тис. осіб),
Туреччина (на 44 % або 11,5 тис. осіб), Угорщина
(на 89 % або на 38,4 тис. осіб).
Список використаної літератури
1.
Байлік С.І. Готельне
2.
Біржаков М.Б. Введення в
3.
Божавіна Р.Н. Етика
4. Ваген Лінн Ван Дер. Готельний бізнес. - Ростов - на - Дону: Фенікс, 2001. - 412 с.
5. Віханський О.С., Наумов п.І. Менеджмент. - М.: Вид-во МГУ, 1995. - 221 с.
6.Державний
комітет статистики України.
7.
Готельний і туристський
8.
Гуляєв В.Г. Організація
9.
Ефремова М. В. Основи
10. Зорін І.В., Квартальнов в.А. Енциклопедія туризму: Довідник. - М.: Фінанси і статистика, 2001. - 368с.
11. Зоріна Г.І., Ільіна е.Н. Основи туристської діяльності М.: Радянський спорт, 2002. - 325 с.
12.
Ільіна Е.Н. Туроперейтінг:
13.
Кабушкин Н.І. Менеджмент
14.
Кабушкин Н.І., Бондаренко Г.А.
Менеджмент готелів і
15. Квартальнов В.А. Стратегічний менеджмент в туризмі. - М.: фінанси і статистика, 1999. - 308с.
16. Квартальнов В.А. Туризм: Підручник. - М.: Фінанси і статистика, 2002. - 320с.
17. Костюкова О.І. Основи туризму. - М.: «Вісь - 89», 1999. - 317 с.
18.
Котлер Ф., Боуен Дж.,Мейкенз Дж.
Маркетинг. Гостинність і
19.
Круль Г.Я.Основи готельної
20.
Ляпіна І.Ю. Організація і
21. Основи управління в індустрії гостинності. - М.: Аспект Прес, 1995. - 271 с.
22.
Папірян Г.А. Менеджмент в
23. Сенін В.С. Введення в туризм. - М.: "Вісь-89", 1995. - 208 с.
24.
Туризм і готельне
25.
Чеботарь Ю.М. Туристичний
26.
Черних Н.Б. Технологія
27.www.parisinfo.com
28.www.franceguide.com
29.www.unwto.org
30.www.statistic.go.ua
Додатки
Додаток 1
Туристичні потоки
тис.
Роки
-------------------- Показники |
2000 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
Кількість туристів ,які виїхали з України | 13422 | 14729 | 14795 | 15488 | 16454 | 16875 | 17335 | 15499 | 15334 |
Кількість туристів, які в’їхали в Україну | 6431 | 10517 | 12514 | 15629 | 17631 | 18936 | 23122 | 25449 | 20798 |
Кількість туристів , обслугованих суб’єктами туристичної діяльності України(У тому числі) | 2014 | 2265 | 2857 | 1890 | 1826 | 2206 | 2864 | 3042 | 2290 |
Іноземні туристи | 378 | 418 | 591 | 436 | 327 | 299 | 373 | 373 | 282 |
Туристи- громадяни Укрпїни , які виїжджали за кордон | 285 | 302 | 344 | 442 | 567 | 868 | 339 | 1282 | 914 |
Внутрішні туристи | 1351 | 1545 | 1922 | 1012 | 932 | 1039 | 2155 | 1387 | 1094 |
Кількість екскурсантів | 1644 | 1992 | 2691 | 1502 | 1705 | 1769 | 2393 | 2406 | 1909 |
Додаток 2
Структура в’їзного турпотоку в Україну в 2007 році за мотивацією
показник | кількість | Частка | Зміни |
Службова поїздка | 941,1 тис. осіб | 4 % потоку | зменшення
на 10 %
або 100,3 тис. Осіб |
Організований т-м | 1 511,6 тис. осіб | 7% потоку | збільшення
на 20 %
або 251,6 тис.осіб |
Приватний туризм | 20 620,3 тис. осіб | 89 % потоку | зростання
на 24 %
або на 4,0 млн. осіб |
Додаток 3
Структура в’їзного турпотоку в Україну в 2007 році за країнами походження
показник | кількість | частка | Зміни |
Країни
СНД |
14,5
млн.
осіб |
63 % потоку | зростання на 22 % або на 2,7 млн. осіб |
Країни
ЄС |
7,1
млн.
осіб |
31 % потоку | зростання на 13 % або на 787,1 тис. Осіб |
Інші
країни |
1,5
млн.
осіб |
6 % потоку | зростання на 96 % або на 724,9 тис. Осіб |
Додаток 4
Информация о работе Характеристика туристичних потоків між Україною і Францією на сучасному етапі