Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2012 в 19:56, курсовая работа
Вступ
Зернові культури унікальні своїми біологічними властивостями, вони накопичують велику кількість висококалорійних органічних сполук - білків, вуглеводів, жирів, макро- та мікроелементів; містить різноманітні ферменти - амілази, ліпази, пероксидази, оксидази та ін.; а також вітаміни: В1 (тіамін), В2 (рибофлавін), В6 (піродиксин), С (аскорбінову кислоту), Е (токоферол), провітамін А (каротин) тощо.
З
таблиці 2.1 можна побачити, що при
підвищенні урожаю зернових культур
собівартість падає. Так, наприклад, при
урожайності рівній 30,8 ц/га, собівартість
відповідно складає 15,57 грн., а витрати
на 1 га зернових культур дорівнює 796,53
грн. І навпаки, коли урожайність культури
дорівнює 6,3 ц/га, собівартість становить
68,67 грн., а витрати, відповідно, дорівнюють
525,00 грн.
2.2.
Побудова групування
Статистичне
групування представляє собою
Потім побудуємо вихідний ряд розподілу по урожайності зернових культур, ц/га:
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
21,3; | 29,7; | 17,8; | 23,3; | 17,3; | 12,5; | 15,1; | 13,5; | 6,3; | 8,7; |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
11,5; | 10,4; | 8,1; | 7,7; | 11,7; | 15,8; | 30,8; | 23,0; | 12,9; | 24,4; |
21 | 22 | 23 | 24 | ||||||
16,0; | 7,2; | 19,3; | 19,2. |
Побудуємо поле розсіювання господарств по урожайності.
Рис. 2.1. Поле розсіювання господарств по урожайності зернових культур
Потім побудуємо ранжируваний ряд розподілу господарств по величині групувальної ознаки, тобто розташуємо господарства по урожайності зернових культур у зростаючій послідовності, розташувавши наступним чином фішки по показнику №9:
9 | 22 | 14 | 13 | 10 | 12 | 11 | 15 | 6 | 19 |
6,3; | 7,2; | 7,7; | 8,1; | 8,7; | 10,4; | 11,5; | 11,7; | 12,5; | 12,9; |
8 | 7 | 16 | 21 | 5 | 3 | 24 | 23 | 1 | 18 |
13,5; | 15,1; | 15,8; | 16,0; | 17,3; | 17,8; | 19,2; | 19,3; | 21,3; | 23,0; |
4 | 20 | 2 | 17 | ||||||
23,3; | 24,4; | 29,7; | 30,8. |
Таблиця 2.2
Ранжируваний ряд господарств Житомирського району по урожайності зернових культур, 2007 р.
№ п/п | Назва господарств | Урожайність, ц/га | № по ражированому ряду |
СТОВ "Корчацьке" | 6,3 | 9 | |
СТОВ "Агро-Полісся" | 7,2 | 22 | |
ЗАТ "Агрофірма Бука" | 7,7 | 14 | |
СТОВ "Замжнянське" | 8,1 | 13 | |
СВК "Полісся" | 8,7 | 10 | |
ПСП "Олімп" | 10,4 | 12 | |
СВК "Дружба" | 11,5 | 11 | |
ТОВ "Шанс" | 11,7 | 15 | |
СТОВ "Озерянка" | 12,5 | 6 | |
СДП "Укрхміль-Черемош" | 12,9 | 19 | |
СТОВ "Болярка" | 13,5 | 8 | |
СТОВ "Камянське" | 15,1 | 7 | |
ТОВ "Пісківське" | 15,8 | 16 | |
СТОВ "Садки" | 16,0 | 21 | |
СВК "Миролюбивий" | 17,3 | 5 | |
СВК "Світоч" | 17,8 | 3 | |
ПСП "Ліно" | 19,2 | 24 | |
СТОВ "Млинище" | 19,3 | 23 | |
СТОВ "Двірець" | 21,3 | 1 | |
СТОВ "Перемога" | 23,0 | 18 | |
СТОВ "Ліщинське" | 23,3 | 4 | |
ПСП "Вереси" | 24,4 | 20 | |
СТОВ "Укрхміль-Сінгури" | 29,7 | 2 | |
СВК "Вертокиївка" | 30,8 | 17 |
Ранжируваний ряд розподілу дозволяє встановити розмах варіації урожайності зернових культур (R=xmax – xmin= 30,8-6,3=24,5 ц/га) та інтенсивності її зміни при переході від однієї одиниці (господарства) до іншої.
Для
зручності аналізу
Побудуємо графік розподілу господарств по урожайності зернових культур (рис. 2.2).
Рис.
2.2. Ранжируваний ряд розподілу господарств
по урожайності зернових
Графік показує інтенсивність зміни урожайності: збільшення урожайності йде поступово (до 5-го номера господарства), потім крива робить невеликий скачок (від 5 до 7-го господарства), потім (до 12-го господарства) знову плавно зростає, після чого збільшення урожайності знову йде скачками (від 12-го до 17-го, від 17-го до 20-го, від 20-го 23-го). Урожайність у останніх в ранжируваному ряді розподілу господарств (з 1-го по 12-й номер) значно відрізняється від останніх.
Слід відзначити, що сукупність господарств розподілити на групи безпосередньо по даним ранжируваного ряду складно через плавні переходи. Тому спочатку побудуємо інтервальний варіаційний ряд, розділивши всю сукупність на достатньо велику кількість груп, з тим, щоб в подальшому, проаналізувавши економічні показники цих груп, розв’язати питання про їх укрупнення. Для побудови інтервального варіаційного ряду необхідно визначити кількість груп і величину інтервалу. Число груп залежить від загальної чисельності одиниць сукупності, характеру групувальної ознаки та виду групування. Разом з тим при розв’язанні цього питання повинно виконуватися дві важливих вимоги побудови угрупувань:
1)
виділені групи повинні
2) число одиниць в кожній групі повинно бути більшим.
Так, як якісні переходи встановити заздалегідь складно, то групування проведемо у наступній послідовності:
1)
побудуємо ранжируваний ряд
2)
побудуємо інтервальний
3)
побудуємо проміжне аналітичне
групування і шляхом об’
Отже, почнемо з першого етапу. Для побудови інтервального варіаційного ряду розподілу визначимо кількість груп та величину інтервалу. Величина інтервалу визначається по формулі:
і
=
де xmax і xmin – максимальне та мінімальне значення ознаки;
n – кількість груп.
Із формули видно, що величина інтервалу знаходиться в прямій залежності від розмаху варіації і в оберненій від кількості груп: чим більше розмах варіації, тим більше величина інтервалу; чим більша кількість груп, тим менша величина інтервалу.
Кількість груп може бути приблизно визначена по формулі Стерджеса:
n=1+3,322
lgN
де N – чисельність сукупності.
Визначимо кількість груп для нашої задачі:
n=1+3,322 lg24 = 1+3,322∙ 1,38021124=5,5851≈ 6 груп.
Тоді величина інтервалу складе:
і = = ц/га.
Визначимо величини інтервалів. Мінімальне значення урожайності ц/га приймемо за нижню границю першого інтервалу, а верхнє значення визначення як = 6,3+4,08 = 10,38 ц/га. Тоді границі першого інтервалу будуть 6,3-10,38.
Верхня границя першого інтервалу є нижньою границею другого інтервалу. Знову додаючи до неї величину інтервалу, знаходимо верхню границю другого інтервалу. Тоді другий інтервал має границі 10,4-14,5.
Аналогічно
визначимо границі всіх інтервалів (груп).
Щоб було зрозуміліше, до якого інтервалу
відносити окремі об’єкти, треба вказати,
що нижня границя береться "включно",
і друга "виключно" (від і до). Для
цього значення границь запишемо з одним
позитивним знаком. Наприклад: 6,3-10,38, 10,4-14,46
і т.д. Підрахуємо кількість одиниць в
кожному інтервалі. Отриманий інтервальний
ряд розподілу запишемо в таблиці 2.3.
Таблиця 2.3
Інтервальний ряд розподілу 24 господарств за урожайністю зернових культур
№ груп | Групи господарств за урожайністю, ц/га | Кількість господарств | У % до підсумку |
І | 6,3-10,38 | 5 | 21 |
ІІ | 10,4-14,46 | 6 | 25 |
ІІІ | 14,5-18,54 | 5 | 21 |
ІV | 18,6-22,62 | 3 | 12 |
V | 22,7-26,7 | 3 | 12 |
VІ | 26,8-30,78 | 2 | 9 |
Всього | 24 | 100 |
Виділені малочисельні групи слід укрупнити, об’єднати в більш укрупнені, типові. Однак об’єднати можна лише якісно однорідні групи. Для того, щоб провести обґрунтування об’єднання груп, слід розрахувати ряд істотних показників, що розкривають специфіку груп, провести по цьому комплексу статистичних показників економічну оцінку груп.
Проведемо економічну оцінку виділених груп, для чого розрахуємо ряд істотних показників кожної групи, що розкривають якісні особливості груп. Такими показниками для нашої сукупності господарств будуть: 1) якість ґрунту, балів; 2) внесено мінеральних добрив на 1 га зернових культур, ц.д. р.; 3) приходиться на 100 га відповідних угідь: робітників, чол.; основних виробничих фондів, тис. грн. Всі розрахунки запишемо в таблицю 2.4.
Таблиця 2.4
Проміжне аналітичне групування господарств Житомирського району по урожайності зернових культур, 2007 р.
Групи господарств за урожайністю зернових культур | Кількість господарств | Середня урожайність, ц/га | Якість ґрунту, балів | Внесено мінеральних добрив на 1 га ц.д.р. | Приходиться на 100 га с.-г. угідь: | |
середньорічних працівників, чол. | основних виробничих фондів, тис.грн. | |||||
І 6,3-10,38 | 5 | 7,6 | 29,6 | 0,4 | 4,0 | 413,2 |
ІІ 10,4-14,46 | 6 | 12,1 | 35,2 | 0,38 | 6,0 | 578,6 |
ІІІ 14,5-18,54 | 5 | 16,4 | 39,6 | 0,81 | 11,0 | 780,2 |
ІV 18,6-22,62 | 3 | 19,9 | 48,0 | 1,1 | 10,0 | 918,0 |
V 22,7-26,7 | 3 | 23,6 | 55,3 | 1,3 | 15,0 | 1071,5 |
VІ 26,8-30,78 | 2 | 30,3 | 60,5 | 1,7 | 12,0 | 1179,9 |
В середньому | 4 | 18,3 | 44,7 | 0,9 | 10,0 | 823,6 |
Информация о работе Теоретична сутність та показники урожайності зернових