Статистико-экономический анализ молока

Информация, полученная в этой системе, позволяет решать задачи типа: производить ли конкретный вид продукции и если да, то в каком объеме, "покупать" или организовать собственное производство некоторых видов материалов (семена, корма), "продавать" ли готовую продукцию в виде сырья для промышленных предприятий, или осуществлять ее глубокую переработку, "использовать различные варианты цен", упростить планирование, учет и контроль резервов работы подразделений. 

Учет затрат на производство осуществляется по утвержденным статьям, на Голованов А.А. (9) и Моссоковский В.Б. (14) считают, что статьи затрат должны быть несколько иные. Голованов А.А. (9) предлагает из статьи 1 сделать две отдельные статьи: затраты на оплату труда, отчисления на социальное страхование, социальное обеспечение и медицинское страхование, а так же ввести статью "непроизводственные расходы". Моссоковский В.Б. (14) так же делит статью на две разные. Он предлагает новые статьи: "подстилка", "ГСМ", в том числе автотранспорта, гужевого транспорта, водокачки". 

В специальной  литературе затрагивается вопрос исчисления себестоимости продукции. Это связь с осуществлением предпринимательской деятельностью организации, разделение текущих и капитальных затрат, допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности - принципы начисления, допущения имущественной абсолютности организации. 

Многие авторы считают, что при превращении  государственных и муниципальных  предприятий в АО, товарищества в  подробном рассмотрении себестоимости  отдельного вида продукции не будет  необходимости. 

Безруких П.С. (3) такое мнение считает ошибочным. Действительно, на этапе перехода экономики  к рыночным отношениям, когда продажную  цену устанавливают по соглашению стран, а в условиях дефицита мнение поставщика определяющие, формирование и анализ себестоимости единицы продукции становиться как будто не только не нужным, но иногда и лишающим при диктате цен. Но ведь в условиях насыщения рынка товаром и появления конкуренции значении себестоимости должно неизменно возрасти. Это означает, что надо добиваться точнейшего исчисления себестоимости путем отнесения наибольшего числа статей затрат прямым путем и нахождения наиболее точной базы распределения косвенных расходов, что пропагандировалось до последнего времени. 

По мнению Безруких П.С. (3), в будущем предпринимателей, инвесторов и держателей акций все больше будет интересовать информация о продажных ценах, затратах на производство, спрос, конкурентоспособность, рентабельности продукции. А поэтому сейчас полезно изучить принципы и методы учета затрат и себестоимости продукции, с тем, чтобы знать какая информация о затратах наилучшим образом может быть использована для принятия управленческих решений. 

Пизенгольц М.З. (19) считает, что основная особенность  рассмотрения себестоимости в сельском хозяйстве состоит в том, что фактическая себестоимость определяется только в конце года, то есть после завершения производственного цикла. Профессор замечает, что по отдельным отраслям животноводства (молочное скотоводство) и фактическую себестоимость можно определить внутри года. Но это возможно лишь по производствам, работающим на покупных кормах. 

Пизенгольц М.З. (19) также отмечает, что в сельском хозяйстве этот процесс намного  сложнее, чем в других отраслях. Это  связано с отраслевыми особенностями, а точнее сезонностью производства. 

В молочном скотоводстве затраты распределяются 90% на молоко и 10% на приплод. Однако Павлов А.А. (18) считает, что данный метод искажает себестоимость  молока, так и приплода. 

Автор предлагает определить себестоимость приплода исходя из фактического расхода кормовых единиц на формирование одного центнера молока и прироста живой массы молодняка, доли кормов в структуре себестоимости молока. 

А себестоимость  молока определить путем деления  затрат на условное молоко. 

Общую схему  проведения статистико-экономического анализа предлагают Белова М.Х. (7) и Шеремет А.Д. (7) они считают, что основные показатели это выход продукции молочного скотоводства на 100 гектар сельскохозяйственных угодий (молока) в центнерах: себестоимость одного центнера молока, затраты труда на один центнер молока и другие. 

Бакалов М.И. (2) и  Барсукова П.Ф. (2), считают, что рост производства продукции в стоимостном  выражении - один из обобщающих показателей  экономической эффективности производства. Расширение производства происходит, прежде всего, за счет лучшего использования техники и материалов, роста производительности труда. Производство продукции оценивается при помощи натуральных и условно-натуральных показателей, в единицах трудоемкости и по стоимости. Объем производства характеризуется валовой и чистой продукции, объем выпуска готовой продукции и товарной продукции. 

Обобщающими стоимостными показателями, характеризующими себестоимость  являются затраты предприятия на единицу продукции, затраты на один рубль изготовленной продукции. 

Автор считает, что при анализе необходимо определить влияние каждого факта и дать им оценку. 

В современных  условиях хозяйствования экономический  анализ становиться мощным орудием  повышения эффективности производства на отдельных предприятиях и в целом по народному хозяйству. 

Авторы так  же рассматривают уровень интенсификации молочного скотоводства (затраты  на одну голову), эффективность интенсификации (валовая продукция, чистый доход  на одну голову), анализируют эффективность  производства молока (продуктивность коров, расход кормов, себестоимость, уровень рентабельности молока). 

Эффективность молочного скотоводства зависит  от продуктивности. 

Молочная продуктивность крупного рогатого скота зависит  от целого ряда внешних и внутренних причин. Главной из них считается наследственность. Из других факторов большое значение имеют уровень кормления, условия содержания, уход, доение, возраст коровы, время ее отела, продолжительность сухостоя и сервис - периода. 

Животное той  или иной породы имеет свой предел продуктивности, обусловленный наследственностью. Наследственностью и породными особенностями определяется потенциальная продуктивность животных. Поэтому проблема создания высокопродуктивных пород всегда находится в центре внимания селекционеров. Существенное влияние на молочную продуктивность, особенно высокопродуктивных коров, оказывают число и порядок доения. Молочная продуктивность зависит от возраста коров, причем до пятой-шестой лактации удой обычно повышаются, затем в течение нескольких лет поддерживаются примерно на одном уровне, после чего снижается. 

На мой взгляд, решение проблемы повышения производства молока возможно лишь при соблюдении всего комплекса проблем, при  учете всех факторов, влияющих на молочную продуктивность. Хотя в большей степени, учитывая вышеизложенные мнения специалистов, я согласна с мнением доктора биологических наук, профессора Архипова А.М. (1), который особое внимание уделяет проблеме кормления животных, так как затраты на них занимают весомую долю в себестоимости молока и является наиболее значимым фактором повышения продуктивности. 

Обобщая вышеизложенное о проблеме повышения молочной продуктивности, приведу мнение об этом Левашин Д.М. (13). Он считает, что учитывая сложившуюся  обстановку в России при снижении как поголовья скота, так и его продуктивности. Необходимо сосредоточить внимание не на увеличение, а на стабилизацию поголовья молочных коров, направить все внимание на повышение интенсивности использования имеющегося поголовья и на рост молочной продуктивности за счет осуществления комплекса зоотехнических, организационных, экономических мероприятий. 

Повышение молочной продуктивности существенно влияет на себестоимость молока. Так с  ее ростом снижаются затраты на корма  и труда на единицу получаемой продукции, что доказано научными исследованиями и подтверждено практикой. Не менее важно обратить внимание на изменение структуры расхода кормов и снижения себестоимости расходуемых кормов. Здесь имеются большие резервы по использованию естественных пастбищ, увеличению в рационе удельного веса сена и силоса хорошего качества при минимальном расходе концентратов. 

Следовательно, в стране имеются резервы для  роста продуктивности коров, что  обеспечивает окупаемость затрат в  молочном скотоводстве, где затраты  растут, в основном, за счет неоправданного повышения цен и это сдерживает интенсивность производства молока. 

Таким образом, необходимо изменить экономическую  политику в аграрном секторе, в частности  пересмотрены цены на ресурсы, устранить "дикий" диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Для того чтобы состояние молочного скотоводства и в целом отрасли животноводства улучшилось. 

В этом случае отечественная  продукция станет, более конкурентоспособной, что приведет к расширению собственного производства в большинстве хозяйств и в свою очередь это повлияет на экономику в целом по стране.

2. Краткая финансово-экономическая  характеристика СХПК "Победа" 

СХПК "Победа" находится в Конышевском районе Курской области. Здесь благоприятные  условия для развития сельского хозяйства как со стороны климатических условий (хорошие почвы, благоприятные погодные условия), так и со стороны географического положения (расположенных вблизи автодорог с твердым асфальтным покрытием и железнодорожных путей). 

Для полного представления о хозяйстве необходимо дать его краткую финансово-экономическую характеристику. Для этого составим и проанализируем следующие таблицы. 

Таблица 1 - Производственный потенциал (СХПК "Победа") Наименование показателя 2006г. 2007г. 2008г. В среднем по области в 2008г. 2008г. в% к 2006г. 

Валовая продукция  в текущих ценах, тыс. руб. 

Выручка от продажи  товаров, продукции, работ, тыс. руб. 

Среднегодовая численность работников, чел.: 

в том числе: 

в с.-х. производстве 

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. 

Площадь с.-х. угодий, га      

в том числе: пашни 

Наличие энергетических мощностей, л.с. 

13537 

8889 

181 

169 

21659 

4431 

3537 

4060 

17432 

12415 

179 

169 

3224 

4431 

3537 

5910 

15507 

12080 

158 

149 

5445 

4431 

3537 

7702 

19373 

16867 

95 

87 

26481 

2334 

2068 

4728 

114,5 

135,9 

87,3 

88,2 

25,1 

100 

100 

189,7 
 

Из таблицы  видно, что данное предприятие является средним хозяйством в области. По одним показателям оно опережает  среднеобластные значения, по другим отстает. Так сравнивая среднеобластные данные и показатели 2008г. СХПК "Победа", то среднеобластное значение стоимости валовой продукции выше на 24,9% (3866тыс. руб), чем в СХПК "Победа". Выручка от продажи товаров и сельскохозяйственной продукции превышает на 39,6% (4787тыс. руб.). А вот размеры сельхозугодий и пашни в СХПК "Победа" выше, чем в области на 89,8% (2097га) и 71,0% (1469га) соответственно. Среднегодовая численность работников также превышает среднеобластные значение на 66,3% (63 человека). Однако стоимость основных производственных фондов ниже на 79,4% (21036 тыс. руб.). 

В динамике за анализируемый  период времени производство валовой  продукции повысилось на 12,7% (1970 тыс. руб.), что связано в первую очередь  с увеличением объемов производства продукции. Также увеличилась и стоимость основных фондов, что в абсолютном значении составило 16214 тыс. руб. Это произошло в результате роста цен на основные фонды. Среднегодовая численность работников снизилась на 14,6% (23 человека), что обусловлено сокращением штата. Площадь сельхозугодий и площадь пашни оставалась неизменной. 

Также можно  посмотреть обеспеченность данного  предприятия производственными  ресурсами и их использование.