Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Мая 2012 в 19:53, курсовая работа
У сучасній, швидко мінливій, обстановці переходу до ринку керування підприємства необхідно постійно проводити аналіз діяльності фірми для прийняття управлінських рішень. Для аналізу і прийняття рішень необхідна вихідна інформація, таку інформацію одержують з ряду техніко-економічних показників, одним із яких є собівартість. Можна з упевненістю заявити, що цей показник є одним з найбільш важливих. Чим же він такий привабливий?
План.
Введення.
Глава 1. Теоретичне обґрунтування економічного аналізу собівартості продукції.
1.1. Понятття собівартості та його аналіз.
1.2. Собівартість продукції і її структура.
1.3. Планування собівартості продукції.
1.4. Шляхи зниження собівартості продукції.
Глава 2. Анализ собівартості продукції на підприємстві ВАТ «Электромашина».
2.1. Аналіз собівартості продукції.
2.1.1. Організація обліку затрат собівартості за змінними росходами.
2.1.2. Аналіз собівартості, обчисленої по перемінних витратах.
2.2. Аналіз затрат по статтям калькуляції.
2.3. Аналіз витрат на 1 грн випущеної продукції.
Глава 3. Резерви зниження собівартості продукції підприємства.
Висновки і пропозиції.
Литература.
У даній роботі я спробував розглянути основні теоретичні аспекти економічного аналізу собівартості продукції. При розгляді практичних питань мною були приведені дані по аналізі собівартості продукції на підприємстві ВАТ «Електромашина». Найбільш прийнятною системою, на мій погляд, є система "директ-костинг (Direct-costing System)". Ринкові відносини, що формуються в нашій країні, служать головною умовою застосування даної системи у вітчизняному аналізі і подальшому проведенні досліджень варіантів поводження витрат у залежності від обсягу виробництва, класифікації витрат на постійні і перемінні.
Поява системи "директ-костинг", дозволяє виділити такі категорії, як нетто-доход (прибуток у традиційному розумінні) і брутто-доход (прибуток + постійні витрати), привело до стирання границі між плануванням і обліком, дозволило перейти до різноманітного планування. Розрахунок собівартості по перемінних витратах у рамках "директ-костинг", визначення на цій основі маржинального доходу дозволяють визначити в який момент підприємство перестає покривати свої витрати.
Розглянувши показники за даними заводу "Електромашина", було з'ясовано, що підприємство не покриває постійні витрати підприємства в цілому. Формування собівартості продукції і розрахунок фінансового результату від її реалізації по даній системі привели до зовсім інших результатів, на наш погляд найбільш точною і достовірним, у порівнянні з традиційною методикою формування собівартості.
Проведений аналіз собівартості за традиційною методикою дозволив виявити резерви і шляхи її зниження.
Зниженню собівартості продукції буде сприяти контроль за ефективністю використання виробничих ресурсів. Так, більш ефективне використання матеріальних ресурсів приведе до зниження матеріалоємності продукції, що у свою чергу дозволить визволити резерв зниження собівартості в розмірі 2853 тис. грн.
Випередження темпів росту середньої заробітної плати над темпами росту продуктивності праці робітників привело до підвищення собівартості на 19,1%. Тому підвищення продуктивності праці за допомогою контролю за кваліфікацією робітників і створення системи матеріального заохочення дозволить знизити собівартість на 7215,1 тис. грн.
Скорочення накладних витрат шляхом більш раціональної організації виробництва і керування, а також шляхом ліквідації непродуктивних витрат, дозволило б знизити собівартість на 275,6 тис. карбованців.
Застосування системи "директ-костинг" розширює аналітичні можливості, дозволяє проводити аналіз взаємозв'язку обсягу виробництва, собівартості і прибутку на базі класифікації витрат на постійні і перемінні.
Таким чином, розглянувши особливості обліку й аналізу в умовах застосування системи "директ-костинг", можна зробити висновок, що її застосування в практиці обліку витрат вітчизняних підприємств дає великі можливості для більш ефективного керування діяльністю підприємств, що забезпечило б досягнення основної їхньої мети - одержання прибутку.
1. Адамів В.Е., Ільєнкова С. Д. Економіка і статистика фірм – М.: вид-во «Фінанси і статистика», 1997
2. Баканів М.И., Шеремет А.Д. Теорія економічного аналізу. - М., "Фінанси і статистика" 1999.
3. Безруких П.С. Бухгалтерський облік. – М.: «Фінанси і статистика»,1996
4. Бородіна Е. И. Фінанси підприємств - Москва, вид-во «ЮНИТИ», 1995
5. Бухгалтерський додаток номер 9, лютий 1999
6. Ворст Й., Ревентлоу П. Економіка фірми. – М.: “Вища школа” 1993.
7. Карпова Т. П. Основи управлінського обліку. - М. 1998.
8. Ковальова А.М. Фінанси. Навчальний посібник. - М., "Фінанси і статистика"1997.
9. Козлова Е.П., Парашутин Н.В. Бухгалтерський облік, М.: «Фінанси і статистика», 1996.
10. Кондратков. Бухгалтерський облік. М. 1999.
11. Люблінський Я.Г. Аналіз витрат на створення, виробництво й експлуатацію виробів. М.: «Фінанси і статистика»,1991
12. Мутнян А. В., Оконніков И. М. Мікроекономіка. Кн. 1 – М.,1993
13. Мамедов О. Ю. Сучасна економіка - Ростову-на-Дону, вид-во «Фенікс», 1997.
14. Миколаєва С.А. Облікова політика підприємства, - М.; "ИНФРА-М",1995
15. Родіонова В.М., Федотова М.А. Фінансова стійкість підприємства в умовах інфляції. – М.: “Перспектива” 1995
16. Сидорович А. В. Курс економічної теорії - М, вид-во «ДИС», 1997
17. Фінансовий аналіз діяльності фірми. – М., "Ист-Сервис", 1994.
18. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Фінанси підприємств. Навчальний посібник. - М.. «ИНФРА-М» 1999.
19. Яркина Т. В. Основи економіки підприємства: короткий курс. - М. 1999.
20. Шишкін А. К., Вартанян С. С., Бухгалтерський облік і фінансовий аналіз на комерційні підприємства. – М.: “Инфра - М” 1996.
Таблиця 1 П. Розрахунок впливу зміни різних факторів на зміну повної собівартості.
Статті витрат | Сума витрат | Відхилення від 2004р. (+;-) | |||||
2004р. | На обсяг вир-ва у 2005р. | Усього: | в т.ч. за рахунок змін | ||||
V продукції | Структури продукції | У затрат на виріб | |||||
2004р. | 2005р. | ||||||
A | 1 | 2 | 3 | 4=3-1 | 5 | 6=2-1-5 | 7=3-2 |
Матеріали (за мінусом возв. відходів) | 8529,2 | 8964,2 | 9014,4 | 485,2 | -1876,4 | 2311,4 | 50,2 |
Комплектуючі | 1805,2 | 1897,9 | 2160,4 | 354,6 | -397,3 | 489,4 | 262,5 |
Заробітна плата | 1935,6 | 2034,3 | 1989,4 | 53,8 | -425,8 | 524,5 | -44,9 |
Відрахування | 700,6 | 736,3 | 747,6 | 47,0 | -154,1 | 189,8 | 11,3 |
Цехові витрати | 7059,7 | 7419,7 | 14894,9 | 7835,20 | -1153,1 | 1513,1 | 7475,2 |
Утрати від шлюбу | 129,7 | 136,3 | 245,1 | 115,4 | -28,5 | 35,1 | 108,8 |
Загальнозаводські витрати | 5775,7 | 6070,30 | 6618,2 | 842,5 | -1270,7 | 1565,3 | 547,9 |
Невиробничі витрати | 10,4 | 10,9 | 15,9 | 5,5 | -2,3 | 2,8 | 5 |
Повна собівартість | 25946,7 | 27269,9 | 35685,9 | 9739,2 | -5708,3 | 7031,5 | 8416 |
Таблиця 2 П. Звіт "Про прибутки і збитки". Маржинальний підхід.
Показники | Сума, тис. грн. |
Виторг від реалізації продукції | 33692,2 |
Перемінна частина собівартості реалізованої |
|
продукції: |
|
Перемінна частина собівартості готової продукції | 21179,0 |
Мінус: кінцеві залишки готової продукції | 1487,6 |
Перемінна частина собівартості реалізованої | 19691,4 |
продукції: |
|
Маржинальний доход | 14000,8 |
Мінус: постійні витрати: | 14379,4 |
загальногосподарські | 6618,2 |
комерційні | 15,9 |
виробничі | 7745,3 |
Прибуток до оподатковування | -378,6 |
Таблиця 3 П. Звіт "Про прибутки і збитки" Маржинальний підхід.
Показники | Сума, тис. грн. |
Прибуток від реалізації продукції | 33692,2 |
Перемінна частина собівартості реалізованої |
|
продукції: |
|
Валовий доход | 6142,1 |
Комерційні витрати | 15,9 |
Адміністративні витрати | 6618,2 |
| 6634,1 |
Прибуток до оподатковування | -492 |
Информация о работе Статистичне дослідження собівартості продукції