Статистическая оценка влияния факторов и прогнозирование показателей уровня жизни населения России

 

     Из  данных таблицы  2.6 видно, что  общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя в 2009г. увеличилась по сравнению с 2006 г. а 1,5 м² или на 7,2%. В 2006 г. по отношению к 2005 она возросла на 1,9%, а в 2007г. изменилась не значительно. В 2008 г.заметен рост площади в среднем на 0,5 м^2.В 2009г.также наблюдается рост площади по сравнению с предыдущим годом, он составил 1,8%.

     Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя в городской  и сельской местности отличается не значительно, в среднем на 1  м^2. Жители сельской местности имеют площадь большую, чем городские, за счет более дешевой стоимостью жилья. В целом наблюдается увеличение площади квартир в городской местности за 5 лет на 7,2%, а в сельской на 7,8%.

     Число квартир с 2005г. по 2009г. увеличилось  с 57,4 до59,5 млн. или на 5,9%, что свидетельствует  об увеличении доходов среди населения. Из них наибольшее количество составляют двухкомнатные квартиры-23,7 млн. По сравнению  с 2005г. их количество увеличилось на 2,2%.В 2006 и 2007 г.г.их число оставалось на одном уровне 23,6 млн. Второе место  занимают  трехкомнатные квартиры ,их количество составило-17,3 млн.в 2006г. по сравнению с 2005г. их число возросло на 1,2%, а в последующие годы изменения были незначительны. На третьем месте однокомнатные квартиры-13,9 млн.  За период с 2005 по 2009г.г. их количество возросло на 4,5%.Увеличение квартир происходило равномерно. Из-за их высокой стоимости меньше всего квартир приходится на долю четырехкомнатных, в 2005г. их число составило 4,1млн ,а в 2009г.-4,6млн. Увеличение составило 12,2%.

     Большая площадь жилых помещений приходится на четырехкомнатные квартиры, и составляют 100м^2. Наблюдается значительное увеличение площади в целом за 5 лет на 8,9%.За 2006 и 2007г.г. по сравнению с 2005г. прирост площади составил 4%,а 2008г. еще на 2%,в 2009г.-2006%.Увеличение площади трехкомнатных квартир с 2005 по 2009г.г. было незначительно и составило 3%.Средний размер двухкомнатных квартир в 2005г.- 45,7м².В 2006 г. их возросло на 0,2 млн., а в 2007г прирост составил 0,7%,а в 2009г. по отношению к 2008г.-0,9%.Площадь однокомнатных квартир возросла за 5 лет на 4%.В целом изменения были незначительны.

     Капитально  отремонтировано жилых домов  за год имело тенденцию роста. С 2005 по 2009г. г их общая площадь  увеличилась на 11790тыс.м^2. Наибольший рост наблюдается в 2008г. по сравнению с 2005г. составил 6829 тыс. м²отремонтированной площади.

     Благоустройство жилищного фонда представлено в  виде таблицы (приложение Г). Из данных таблицы видно,  что с каждым годом возрастает число домов снабженных водопроводом, отоплением,  ваннами горячим водоснабжением. За 5 лет количество домов снабженных водопроводом  увеличилось на 1,3%,  отоплением на 3,8%, ваннами на 1,5%, горячим водоснабжением на  3,2%. Число домов снабженных канализациями осталось на прежнем уровне, а снабженных газом уменьшилось на 1,4%.Из таблицы заметно ,что благоустройство жилищного фонда сельских жителей заметно уступает городскому населению практически по всем показателям кроме снабжения домов газовым отоплением на 10,4%.

     Большое значение  на продолжительность  жизни населения оказывает уровень  здравоохранения.  Число медицинских  учреждений за период 2005-2009г.г. отражено в виде таблицы  (приложении Д). Из данных таблицы Д1 видно, что с каждым годом сокращается число больничных учреждений за 5 лет на 3 тыс. или на 32%,число больничных коек сократилось с 1575,4 до 1373,4 или на 12,8%.Сократилось и число амбулаторно-поликлинических учреждений на 29,8%.

     Уровень заболеваемости за период 2005-2009г.г. отражен  в виде таблицы (приложении Е). Из таблицы видно, что за период 2005-2009г.г. увеличилась заболеваемость среди населения с 113877 до 105885 или на 7,5%.Среди населения снизилась заболеваемость инфекционными заболеваниями на 7,5%,однако с 2005по 2008г.г. обстановка оставалась сложной, лишь в 2009г. удалось понизить заболеваемость .Снизилась заболеваемость органов пищеварения и кожи соответственно на 2,6% и на 1,2%.Увеличилась заболеваемость крови на 12%,болезней эндокринной системы на 9%,нервной системы на 9%,болейзней уха на 9%,системы кровообращения на 15%,органов дыхания на 15%,костно-мышечной системы на 4,3%,мочеполовой системы на 4%,возрос уровень осложнений при беременности на 17%,врожденных аномалий на 22%,возрос и травматизм на 0,4%. Остались неизменными лишь болезни глаз 4778тыс. чел.

     Таким образом, система здравоохранения  России сталкивается как со специфическими проблемами, обусловленными особенностями  ее социально-экономического развития, так и с общими проблемами, возникающими в области обеспечения здоровья населения, имеющими глобальный характер.

     Накопленный обществом объем знаний и профессионального  опыта передается от поколения к  поколению через систему образования. Образование как отрасль экономики  охватывает деятельность дошкольных учреждений, общеобразовательных учреждений, учреждений начального, среднего и высшего профессионального  образования, а также дополнительного  образования. Число образовательных  учреждений представлено в виде таблицы (приложении Ж) По данным таблицы видно,  что за 5 лет число дошкольных образовательных заведений уменьшилось на 2,9 тыс. Уменьшилось количество домов ребенка и домов интернатов на 11 и 5 тыс.  Наблюдается постепенное сокращение общеобразовательных учреждений, с 2005 по 2009г.г. их число уменьшилось на 10,1 тыс. или 16%.

     Значительно уменьшилось число образовательных  учреждений начального профессионального  образования на 734 тыс. или на 22%.Число  образовательных учреждений среднего профессионального образования  уменьшилось на 39 тыс. или 1,3%.Лишь число  учреждений высшего профессионального  образования возросло на 46 тыс., прирост  составил 4%.По уровню образования Россия опустилась с 3-го на 27-е место в мире по данным организации ЮНЕСКО.

         В последнее десятилетие в  отечественном образовании сформировались  тревожные тенденции. И дело  не в деньгах. Мы тратим на  образование 3,8% ВВП - меньше, чем  США (5,7%) или Германия (4,6%), но больше, чем Япония (3,6%). И проблема не  в нехватке средств, а в избытке  претендентов на них. 1 сентября 2009 г. порог вузов перешагнули  7,47 млн студентов, а в середине 90-х их было всего 2,79 млн  - в 2,7 раза меньше. 
 
 
 
 
 
 
 

3 СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА  ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ  И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ  ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ  ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ 

3.1 Факторный  анализ показателей уровня жизни  населения на основе индексного  метода статистики 

     Для характеристики динамики среднедушевых  доходов используем индексы переменного  состава, постоянного состава и  структурных сдвигов.

     Значение  среднего значения среднедушевых денежных доходов зависит от 2-х факторов: от значений среднедушевых доходов  по разным группам населения и  от среднегодовой численности населения:

                                                                                              (3.1)

                где  – среднедушевые денежные доходы;

                х_обi – среднедушевые денежные доходы i-й группы населения;

                  – среднегодовая численность населения  i-й группе населения.

     Индекс  среднедушевых денежных доходов  переменного состава отражает изменение  среднедушевых денежных доходов  за счёт совместного влияния 2-х факторов: значения среднедушевых денежных доходов  в i-й группе и среднегодовой численности населения:

                                                        ( 3.2)

     где () – среднедушевые денежные доходы i-й группы в базисном (отчётном) году;

      () – среднегодовая численность населения в i-й группе в базисном (отчётном) периоде [6, С. 167].

     Индекс  среднедушевых денежных доходов  постоянного состава характеризует  её изменение только за счёт одного фактора – среднедушевых доходов  по различным группам населения  по размеру среднедушевых доходов, т. е. в этом индексе изменяется только этот один фактор:                                                              (3.3)

           Индекс структурных  сдвигов характеризует относительные  изменения среднедушевых денежных доходов только за счёт изменения  структуры совокупности (среднегодовой  стоимости оборотных средств  каждой группы), т. е. в этом индексе  изменяются только показатели структуры:          

                                                             (3.4)

        Рассчитаем  индексы среднедушевых денежных доходов, используя данные таблицы 3.1.

     Таблица 3.1-Среднегодовая численность населения  и среднедушевые денежные доходы по группам населения за 2008-2009г.г.

 

     В качестве отчётного периода используем 2009 год, а в качестве базисного 2008.

     Для расчета индекса переменного  состава используем формулу 3.2. Рассчитаем индекс среднедушевого дохода  переменного состава:

     =

      == 1,237

              Среднедушевые денежные доходы  в отчётном периоде по сравнению  с базисным увеличились  на 24% за счет влияния изменения среднедушевых денежных доходов в различных группах и среднегодовой численности населения.

     Для расчета индекса постоянного  состава используем формулу 3.3.

     Рассчитаем  индекс среднедушевых денежных доходов  постоянного состава:              =

      == 1,237

     Среднедушевые денежные доходы  в отчётном периоде  по сравнению с базисным увеличилась в 24% за счёт изменения среднедушевых денежных доходов в каждой группе.

     Для расчета индекса структурных  сдвигов используем формулу 3.4.

       Рассчитаем индекс среднедушевых  денежных доходов структурных  сдвигов: 

     =

     1

     Среднедушевые денежные доходы  в отчётном периоде  по сравнению с базисным претерпевали незначительные изменения в течении анализируемого периода.

           На основе индексов среднедушевых денежных доходов  переменного состава, постоянного  состава, структурных сдвигов можно  определить не только относительное, но и абсолютное изменение средней  величины [6, С. 178]. Абсолютный прирост  средней величины за счёт фактора  определяется как разница между  первой и второй дробью индекса данного  фактора:

                                               (3.5)

                                                           (3.6)

                                                           (3.7)

     Найдём  абсолютный прирост среднедушевых  денежных доходов за счёт различных  факторов:

     = - =38805

      - =38805

      -

     Таким образом, среднедушевые денежные доходы в отчётном периоде (2009 год) по сравнению  с базисным (2008 год) увеличились  на 20 % (что в абсолютном выражении  составляет 38805руб.). В том числе  за счёт изменения среднедушевых  денежных доходов в каждой группе населения среднедушевые денежные доходы увеличились на 20% (в абсолютном выражении 38805руб.), за счёт неизменности среднегодовой численности населения  в различных группах населения  среднегодовые денежные доходы  не изменились.