Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Января 2012 в 05:47, курсовая работа
Различают следующие виды себестоимости:
1.Общая себестоимость всей произведенной продукции- общая сумма затрат, приходящихся на изготовление продукции определенного объема и состава.
2.Индивидуальная себестоимость - затраты на производство только одного изделия.
3.Средняя себестоимость – определяется делением общей суммы затрат на количество произведенной продукции.
Введение ……………………………………………………………………………………
Экономическая сущность себестоимости……………………………………………..
Природно-экономическая характеристика совокупности хозяйств
Приморского края ……………………………………………………………………...
Экономико-статистический анализ себестоимости 1ц молока…………………….
Статистический анализ себестоимости 1ц молока……………………………
Анализ средних величин и показателей вариации себестоимости 1
центнера молока…………………………………………………………………..
Анализ динамики себестоимости 1ц молока…………………………………
Индексный анализ влияния отдельных статей затрат на
изменение себестоимости 1ц молока…………………………………………….
Определение формы и силы связи между анализируемыми
признаками ………………………………………………………………………...
Выводы и предложения ………………………………………………………………….....
Список использованной литературы …………
Основное требование для аналитического выравнивания состоит в том чтобы подобрать для конкретного ряда динамики такую функцию, которая бы наиболее точно отражала основную тенденцию.
Далее
нам необходимо рассчитать основные
характеристики динамики, используя данные
по надою на 1 корову условного хозяйства
Приморского края за 1990 – 2002 годы. Данные
анализа динамики представим в таблице
3.4.
Таблица 3.4.
Анализ динамики молока в Красноармейском районе за 1990 – 2002 гг.
Годы | Надой на
1 корову,
млн.руб. |
Абс. прирост,
млн. руб. |
Коэф. роста,
млн. руб. |
Темп
роста,
% |
Темп прироста, % | П
млн. руб. |
Темп
наращивания,
% | ||||
цеп. | абс. | цеп. | абс. | цеп. | абс. | цеп. | абс. | ||||
1990 | 1210 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
1993 | 1238 | 28 | 28 | 1.023 | 1.023 | 102 | 102 | 2 | 2 | 14 | 2.314 |
1994 | 914 | -296 | -324 | 0.738 | 0.755 | 76 | 74 | -24 | -26 | 12.333 | -24.463 |
1995 | 845 | -365 | -69 | 0.925 | 0.698 | 70 | 92 | -30 | -8 | 12.167 | -30.165 |
1996 | 668 | -542 | -177 | 0.791 | 0.552 | 55 | 79 | -45 | -21 | 12.044 | -44.793 |
1997 | 768 | -442 | 100 | 1.150 | 0.635 | 63 | 115 | -37 | 15 | 11.946 | -36.529 |
1998 | 852 | -358 | 84 | 1.109 | 0.704 | 70 | 111 | -30 | 11 | 11.933 | -29.587 |
1999 | 834 | -376 | -18 | 0.979 | 0.689 | 69 | 98 | -31 | -2 | 12.129 | -31.074 |
2000 | 408 | -802 | -426 | 0.489 | 0.337 | 34 | 49 | -66 | -51 | 12.152 | -66.281 |
2001 | 870 | -340 | 462 | 2.132 | 0.719 | 72 | 213 | -28 | 113 | 12.143 | -28.099 |
2002 | 1300 | 90 | 430 | 1.494 | 1.074 | 107 | 149 | 7 | 49 | 12.857 | 7.438 |
Итого: | 9907 | ||||||||||
В срепднем: | 900,6 | 9 | 1.007 | 100.7 | 0.7 | 12.857 | -28.124 |
Проанализировав данные таблицы 3.4. можно сделать следующие выводы: за исследуемый период с 1990 – 2002 гг. в среднем надой на 1 корову составил 900,6 млн. руб. Ежегодно он увеличивался на 9 млн. руб., что составило 1,007% (темп роста – 0,7%). Один процент увеличения равен – 28,12 млн. руб.
На основании таблицы 3.4. можно рассчитать следующие средние показатели:
yср.=∑y/n =9907/11=900,6
Ā = (yn - y0) / n – 1 = (1300 – 1210) / (11 – 1) = 9
Kр = n -1√yn / y0 = 10√1300 / 1210 = 1,007
T пр = Tр – 100% = 100,7% - 100% = 0,7%
П = Ā / Тпр. = 9 / 0,7% = 12,875
Таким образом, можно сделать вывод, что за 11 лет средний надой на 1 корову в условном хозяйстве составил yср. = 900,6 млн. руб. Ежегодно он увеличивался на 9 млн. руб., что составляет 100,7% или в 1,007 раз.
Далее для того, чтобы провести выравнивание, необходимо решить уравнение прямой, которое имеет вид: ỹi = a - b*t.
Но
сначала нам необходимо изучить
тенденцию динамики показателя, выбрав
форму тренда, рассчитать параметры уравнения,
для этого мы воспользуемся таблицей 3.5.
Таблица 3.5.
Анализ
динамики продуктивности.
Годы. | Надой на 1 корову. | t | t2 | y*t | ỹ | y - ỹ | (y - ỹ)2 | y*t2 | T4 |
1990 | 1210 | - 5 | 25 | -6050 | 1008.6 | 201.8 | 40561.96 | 30250 | 625 |
1993 | 1238 | - 4 | 16 | -4952 | 987 | 251 | 63001 | 19808 | 256 |
1994 | 914 | - 3 | 9 | -2742 | 965.4 | -51.4 | 2641.96 | 8226 | 81 |
1995 | 845 | - 2 | 4 | -1690 | 943.8 | -98.8 | 9761.44 | 3380 | 16 |
1996 | 668 | - 1 | 1 | -668 | 922.2 | -254.2 | 64617.64 | 668 | 1 |
1997 | 768 | 0 | 0 | 0 | 900.6 | -132.6 | 17582.76 | 0 | 0 |
1998 | 852 | 1 | 1 | 852 | 879 | -27 | 729 | 852 | 1 |
1999 | 834 | 2 | 4 | 1668 | 857.4 | -23.4 | 547.56 | 3336 | 16 |
2000 | 408 | 3 | 9 | 1224 | 835.8 | -427.8 | 183012.84 | 3672 | 81 |
2001 | 870 | 4 | 16 | 3480 | 814.2 | 55.8 | 3113.64 | 13920 | 256 |
2002 | 1300 | 5 | 25 | 6500 | 792.6 | 507.4 | 257454.76 | 32500 | 625 |
Итого: | 9907 | 0 | 110 | -2378 | 9907 | 0 | 643024.56 | 116612 | 1958 |
Уравнение прямой имеет вид: ỹi = 900,6 – 21,6*t, где а = 900,6 млн. руб. – выровненный уровень привеса для центрального года динамического ряда (1997г., когда t = 0); b = 21,6 млн. руб. в год – среднее снижение надоя за год.
Таким образом, по полученным построим тренд (Рисунок 3.1), то есть плавное изменение среднесуточного надоя, где исключаются случайные факторы.
Остаточное среднее квадратическое отклонение, полученное при выравнивании по параболе меньше, чем остаточное среднее квадратическое отклонение при выравнивании по уравнению прямой. Следовательно, парабола более точно воспроизводит характер изменения надоя за анализируемые 11 лет. Это хорошо иллюстрирует график, на котором приведены фактические и выравненные уровни надоев. Анализируя график, мы видим тенденцию к увеличению уровня продуктивности.
Среднее снижение привеса за год:
ỹ1990 = 900,6 – 21,6*(-5) = 1008,6
ỹ2002 = 900,6 – 21,6*5 = 792,6
Отсюда следует, что за исследуемый период при среднем надое, составляющем 900,6 млн. руб. ежегодно, его уменьшение составило 21,6 млн. руб.
Чтобы рассчитать как фактические значения отклоняются от выровненных, нужно определить средний квадрат отклонения:
δ(S) = ≈ 241,78 млн. руб.
Коэффициент вариации: V = = 2,44 %
Рисунок 3.1.
Фактические
(эмпирические) и
выровненные значения
увеличения надоя
молока на 1 корову в
условном хозяйстве.
Коэффициент устойчивости:
Куст. = 100% - V = 97,56%
Таким
образом фактические значения отклоняются
от выравненного на 241,8 млн. руб. или 2,44%.
Коэффициент устойчивости говорит
о том, что система является устойчивой
на 97,56%.
3.4.
Индексный анализ
влияния отдельных
статей затрат на изменение
себестоимости 1ц молока.
Важное значение в статистических исследованиях коммерческой деятельности имеет индексный метод. Полученные на основе этого метода показатели используются характеристики развития анализируемых показателей во времени, по территории, изучения структуры и взаимосвязей, выявления роли факторов в изменении сложных явлений. Индексы широко применяются в экономических разработках государственной и ведомственной статистики. Индексный метод имеет широкое применение в статистике торговли.
Индекс
- это сложный относительный
Индекс, с одной стороны, относительный показатель, так как индексы также как и относительные величины имеют одни и те же формы выражения относительных величин и решают те же задачи, что и относительные величины, а с другой стороны, индекс – это средний показатель, так как дает обобщающую характеристику и бывает тех же самых видов: среднеарифметические и среднегармонические.
Классификация индексов:
С помощью индексов характеризуется развитие национальной экономики в целом и ее отдельных отраслей, анализируются результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятий и организаций, исследуется роль отдельных факторов в формировании важнейших экономических показателей, выявляются резервы производства, индексы используются также в международных сопоставлениях экономических показателей, определении уровня жизни, мониторинге деловой активности в экономике и т.д.
Индексный
анализ влияния отдельных статей
затрат, а именно материальных затрат
и продуктивности на изменение
себестоимости 1ц молока представлен
в Таблице 3.6. В анализе воспользуемся
следующим приемом разложения составных
показателей: себестоимость 1ц молока
можно представить как отношение затрат
на 1 голову коров к продуктивности с 1
головы. Для сравнения используем данные
по группам из Таблицы 3.1.
Таблица 3.6.
Затраты
на 1 голову, продуктивность
и себестоимость 1ц
молока.
Показатели. | Группы по себестоимости. | Индекс изменения | |
I | II | ||
Затраты на 1 голову, руб. | 11122,8 | 12197,7 | 1,10 |
Продуктивность 1 головы, ц. | 40 | 34,4 | 0,86 |
Себестоимость 1ц молока, руб. | 278,4 | 355,1 | 1,28 |