Шпаргалки по "Истории отечественного государства и права"

К наиболее распространённым политическим преступлениям относились: распространение сочинений, призывавших  к противоправным действиям против верховной власти; организация и участие в стачках и забастовках. К наиболее опасным политическим преступлениям относился бунт. Бунт – массовое возмущение, открытое сопротивление законной власти.

Во время Первой мировой  войны вводится уголовная ответственность  за экономические преступления: сокрытие частными лицами и организациями товаров и сырья, необходимых для военных нужд; нарушение запретительных законов о торговле с иностранными государствами, находившимися в состоянии войны с Россией; промедление в выполнении государственных заказов и т. д.

После Октябрьской революции  появляется ряд ранее неизвестных  видов преступлений, детерминированных  практикой советской действительности: контрреволюционные; спекуляция; нарушение  правил об отделении церкви от государства  и школы от церкви; хозяйственные; измена Родине; хищение социалистической собственности; порча или поломка принадлежавшим колхозам, совхозам и МТС сельскохозяйственных машин; сбор колосков на колхозном поле; самовольный уход рабочих и служащих с предприятий и учреждений без согласия администрации и т. д.

В период строительства  социализма в СССР особый акцент делался  на контрреволюционные преступления. Таковыми признавались всякие действия, направленные на свержение завоеваний пролетарской революции, власти Советов, а также оказание помощи той части международной буржуазии, которая стремилась к свержению советского строя путём интервенции или блокады, шпионажа, финансирования прессы и т. п. средствами.

В Уголовном кодексе  РСФСР 1926 г. все виды контрреволюционных преступлений были объединены в получившую широкую известность в период массовых репрессий статью 58.

В условиях военного времени (1941–1945 гг.) в уголовном праве  появились новые составы преступлений: уклонение от воинского учёта; несдача  трофейного оружия;  распространение ложных слухов; злодеяния фашистских захватчиков и их пособников на территории СССР и др.

В 1996 г. был принят Уголовный  Кодекс РФ. Он в значительной мере аккумулировал  изменения в уголовном законодательстве, которые произошли по сравнению с советским периодом и отразил существенные перемены в общественных отношениях.

На изменения в уголовном  праве повлияло принятие в 1991 г. Верховным  Советом РФ Декларации прав и свобод человека и гражданина. В ней провозглашалось, что общество и государство утверждают права и свободы человека, его честь и достоинство как высшую ценность и что общепризнанные международные нормы, относящиеся к правам человека, имеют преимущество перед законами РФ и непосредственно порождают права и обязанности граждан. В связи с провозглашением в Декларации права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, были отменены статьи УК РСФСР 1960 г. о нарушении правил паспортной системы, занятий бродяжничеством, попрошайничеством либо ведении другого паразитического образа жизни.

 

61. Трансформация системы наказаний в уголовном праве России.

Система наказаний в  Древней Руси была еще довольно проста и сравнительно мягка. В «Русской правде» пока отсутствовало упоминание о смертной казни как виде уголовного наказания, устанавливаемое судом, хотя на деле она применялась в завуалированной форме.

Высшей мерой наказания  считался поток и разграбление.

Следующей по степени тяжести видом наказания  была вира – денежный штраф за убийство, который выплачивался в княжескую казну.

«Русская правда» ничего не говорила о телесных наказаниях и лишении свободы. Применялось  лишь заточение в «проруб» (подвал) высокопоставленных чиновников, князей, посадников, лиц княжеского окружения.

По «Псковской судной грамоте» в систему наказаний была включена смертная казнь. Смертная казнь предусматривалась за перевет (измену), кромскую татьбу (кражу из Троицкого собора Псковского кремля), поджог, конокрадство и кражу в третий раз.

В период формирования Московского государства обостряются  классовые противоречия и изменяются цели наказания. При применении телесных кар стали широко использоваться болевые наказания (особенно кнут), чтобы посредством боли и страданий заставить преступника следовать государственным предписаниям. В этой связи появляется новый вид наказания – торговая казнь, которая состояла в битье кнутом на торговой площади.

В середине XVI в. стали практиковаться так называемые «правежи» – битьё толстыми прутьями с целью принудить задолжников к уплате долгов.

Царский «Судебник» 1550 г. юридически закрепляет в качестве самостоятельного вида наказания тюремное заключение.

 «Соборное уложение»  1649 г. вводит в систему наказаний  членовредительские.

В XVI–XVII вв. сложилась практика ссылок.

Система наказаний усложняется. Появляется новый вид наказания – каторга, которая до Петра I России была неизвестна. К новым видам наказаний, введенным при Петре I, относились также битье шпицрутенами (тонкими прутьями), расстрел (аркебузирование), шельмование (лишение всех прав состояния), позорящие наказания (седлание, нанесение пощечин профосом и т.д.).

С ликвидации крепостного  права отменялись телесные наказания  для крестьян, в армии отменялись шпицрутены. Запрещалось наложение  клейма и знаков на преступников.

Среди мер наказания  в инструкциях Наркомата юстиции революционным трибуналам чаще всего рекомендовались: штрафы, конфискация имущества, лишение свободы, принудительные работы, расстрел (за контрреволюционные преступления).

Первая попытка дать классификацию видов наказания  была предпринята в «Руководящих началах по уголовному праву РСФСР» (1919 г.), где в общей сложности называлось 15 видов наказаний.

В двадцатые годы было принято два уголовных кодекса  РСФСР: 1922 г., до образования СССР и 1926 г., после принятия «Основных начал  уголовного законодательства СССР и союзных республик».

После утверждения сталинского  тоталитарного режима уголовное  право в угоду политике деформируется. Увеличиваются наказания по известным  составам преступлений, допускалась  несоразмерность наказаний тяжести  совершённых преступных деяний.

После разоблачения культа личности Сталина на ХХ съезде КПСС происходит определённая либерализация  норм уголовного права. Более гуманным стало уголовное наказание.

«Основы» повысили минимальный  возраст, по достижении которого могла  наступать уголовная ответственность(с 12 до 16 лет).

По указу Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями» от 5 мая 1961 г. допускалось применение смертной казни за хищение государственного и общественного имущества в особо крупных размерах, изготовление с целью сбыта поддельных денег и ценных бумаг, а также в отношении особо опасных рецидивистов.

Введённый в действие с 1 января 1997 г. УК РФ, принятый Государственной  Думой 24 мая 1996 г., отразил стремление законодателя сделать в наказаниях акцент на оказание на осуждённого воспитательного воздействия, на его исправление. Поэтому система наказаний пополнилась новыми видами, часть из которых не связана с лишением свободы (исправительные работы).

Пополнился перечень смягчающих обстоятельств, ранее неизвестных законодательству. Так, к смягчающим обстоятельствам теперь относятся: наличие малолетних детей; совершение преступления из сострадания; в результате насилия; противоправность или аморальность поведения потерпевшего. В настоящее время в связи с вступлением России в Совет Европы введён мораторий на применение смертной казни.

 

 

 

62. Судебные органы и процесс в период феодализма (IX – середина XIX вв.).

В период раннего феодализма специальных судебных органов не существовало. Суд не был отделен от администрации. Судебные функции выполняли органы власти и управления. Высший судебной инстанцией был великий князь.

В «Русской правде» содержится богатый материал о вспомогательных судебных чиновниках: мечнике (княжеском дружиннике, служителе суда), вирнике, который собирал виру и продажу, его помощниках (отроках, метельщиках), детском, ябетниках (вероятно, так назывались лица, поддерживавшие обвинение). Судебными полномочиями после принятия христианства стала располагать церковь. Уставом князя Владимира Святославовича под церковную юрисдикцию были переданы: роспуст (самовольное расторжение брака), пошибание (изнасилование), умыкание (похищение женщин), церковная татьба, дела о наследстве, «пря между мужем и женой».

Судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Процесс представлял собой тяжбу сторон, их состязание перед судьей (отсюда и название состязательный). Судья выступал в роли арбитра, который на основании представленных сторонами доказательств выносил решение.

В качестве доказательств  использовались: показания видоков  и послухов; «божий суд»; судебный поединок – «поле»; «рота» – присяга; внешние признаки и вещественные доказательства.

По тяжким преступлениям  могла проводиться досудебная подготовка дела, которая делилась на стадии. 1^я стадия – заклич, который обозначал объявление в людном месте о совершившемся преступлении. 2^я стадия – свод, напоминавший очную ставку. 3^я стадия – «гонение следа», заключавшаяся в поиске доказательств и преступника.

В Псковском и Новгородском государствах, как и в Киевской Руси, суд не был отделен от администрации. В центре и на местах судебной юрисдикцией располагали органы власти и управления. К судебным органам высшей инстанции относились: суд вече, суд господы, суд князя и посадника, суд владычного наместника (церковный суд).

Судебный процесс по «Псковской судной грамоте», как и  по «Русской правде», был состязательным. Также не было различий между уголовным  и гражданским процессом.

«Судебник» 1497 г. свидетельствовал о стремлении феодального государства установить единую судебную систему. В нем были обозначены три вида судебных органов: 1) центральные и местные государственные судебные органы (суд великого князя, суд Боярской думы, суд приказов, суд наместников и волостелей); 2) церковные суды; 3) вотчинный и поместный суды.

Особенностью судебного  процесса данного периода являлось то, что, наряду с состязательной, возникает  новая форма судопроизводства –  следственная или розыскная, которая  в историко-юридической литературе нередко именуется инквизиционной.

В «соборном уложении» 1649 г. (СУ) суд по-прежнему не был отделен от административных органов. Более того, судебная функция оставалась важнейшей задачей администрации. В судопроизводстве применялись две формы процесса – состязательная (суд) и следственная (розыск).

В особое производство в  СУ был выделен процесс «О государевом  слове и деле», применявшийся  в случае рассмотрения дел, связанных  с умыслом на жизнь царя, оскорблением царской чести, государственной  изменой, шпионажем против государства и т. д. (См. гл. II, III). К его особенностям относились: признание необходимости немедленного задержания как оговоренного, так и доносчика, заключение их в тюрьму. Следствие по этим делам в XVII в. сосредоточивалось в Приказе розыскных дел и сопровождалось «повальным обыском», который представлял собой допрос всех подозреваемых и свидетелей независимо от их чина и социального положения.

При Петре I была предпринята попытка отделить суд от администрации, но она оказалась неудачной.

Особенностью судебного процесса при Петре I являлось то, что в период его правления складывается теория формальных доказательств, согласно которой значение каждого вида доказательств было заранее закреплено (формализовано) в законе.

Во времена Екатерины II в соответствии с нормативным документом «Учреждения для управления губерний всероссийской империи» (1775 г.) судебная система была перестроена по сословному принципу. Были учреждены отдельные суды для дворян, горожан и государственных крестьян (кроме частновладельческих крестьян, которые по-прежнему относились к вотчинной юрисдикции).

Свод законов Российской империи 1832 г. сохранил сословность  судопроизводства и элементы формальной системы доказательств, но в то же время подразделил судебный процесс  на стадии: предварительное следствие, судебное следствие, вынесение приговора и исполнение приговора. Деление процесса на стадии позволяло конкретизировать действия участников процесса на каждом его этапе.

 

 

 

63. Судебная реформа 1864 г. и ее значение.

В 1864 г. была проведена крупномасштабная судебная реформа, которая была наиболее прогрессивной из российских либеральных реформ 60–70-х гг. XIX века. Она внесла существенные изменения как в судоустройство, так и судопроизводство.

Принятые в ходе её проведения судебные уставы («Учреждение судебных установлений», «Устав уголовного судопроизводства», «Устав гражданского судопроизводства», «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями») способствовали демократизации судебной системы, поскольку в основу её построения были положены демократические принципы: 1) независимость суда от администрации (окружные суды, учреждённые судебной реформой, формировались по округам, границы которых не совпадали с границами административно-территориальных единиц); 2) бессословность судопроизводства (создавался единый и равный для всех подданных Российской империи суд); 3) частичная выборность суда (это касалось, прежде всего, мировых судей, которые избирались уездными земскими собраниями сроком на три года; окружные судьи назначались императором по представлению министра юстиции); 4) несменяемость окружных судей.

Значение мировой юстиции  заключалось в том, что она  позволяла рассматривать малозначительные дела быстро, без излишних формальностей, в доступной для населения  судебной инстанции и освобождала вышестоящие суды от малозначительных дел.

Была отменена действовавшая  в феодальном праве теория формальных доказательств. Теорию формальных доказательств  сменила теория «свободной оценки доказательств». Новая теория, которой руководствовалась  судебная практика, основывалась на том, что задача суда состояла в поисках объективной истины. Решение и приговоры суда должны опираться на истинные факты, для чего необходим тщательный разбор дела и всесторонний анализ всех имеющихся доказательств без какого-либо вмешательства извне. Мерилом достоверности становилось внутреннее убеждение судей.