Автор: Пользователь скрыл имя, 31 Августа 2011 в 06:02, курсовая работа
Вопрос о понятии государства является достаточно сложным и далеко не ординарным вопросом. Это обусловлено как сложностью и многогранностью самого государства как явления (объективный фактор), так и неодинаковостью восприятия одних и тех же государственно-правовых явлений разными людьми.По свидетельству известного австрийского юриста Г. Кельзена «трудности в определении понятия «государство» усугубляются ещё и тем, что данным термином, как правило, обозначаются самые разнообразные предметы и явления».
Следует отметить, что существуют различные подходы к оценке сущности государства. Так, сторонники теории элит, получившей распространение в XX в., считают, что народные массы не способны осуществить власть, управлять общественными делами, что государственная власть должна бесконтрольно принадлежать верхушке общества - элите до тех пор, пока одну властвующую элиту не сменит другая.
К теории элит
примыкает и во многом с ней
созвучна технократическая теория. По
мнению представителей этой теории, властвовать,
управлять могут и должны профессионалы-управленцы,
менеджеры. Только они способны определять
действительные потребности общества,
находить оптимальные пути его развития.
Названные теории не лишены определенных достоинств, но обе они страдают антидемократизмом, отрывают власть от народа.
Многочисленные
приверженцы различных
Марксистская
теория доказывает, что политическая
власть принадлежит экономически господствующему
классу и используется в его интересах.
Отсюда усматривается классовая
сущность государства как машины
(орудия), посредством которой
Классовый подход при раскрытии сущности государства - крупное завоевание научного обществоведения. Его открыли и широко применяли многие ученые в разных странах задолго до К. Маркса. Однако безоговорочно использовать данный подход для характеристики всех и всяческих государств, по меньшей мере, теоретически неверно.
Да, классовый характер, классовая направленность деятельности государства - его сущностная сторона, его основное начало. Но деятельность государства, обусловленная классовыми противоречиями, является доминирующей лишь в недемократических, диктаторских государствах, где существует жесткая эксплуатация одной части общества другой. Но и в тех случаях, когда возникают острые классовые конфликты, государство удерживает классы от взаимного уничтожения в бесплодной борьбе, а общество от разрушения, сохраняя, тем самым, его целостность. И в этих условиях оно выполняет определенные функции в интересах всего общества.
В развитых
демократических странах
Любое государство должно осуществлять общесоциальные функции, действовать в интересах всего общества. И любое государство не только является орудием подавления, машиной господства какого-то класса или социальной группы, но и представляет все общество, является средством его объединения, способом его интеграции[9].
Иначе говоря, в демократическом государстве второй, но более значимой, чем первая, становится общесоциальная его сторона. Следовательно, анализ сущности государства требует учета обоих начал. Игнорирование любого из них сделает характеристику этой сущности односторонней.
На государство
и его сущность наряду с общесоциальным
и классовым началами нередко
оказывают сильное влияние
Таким образом, вопрос о сущности государства - это во многом вопрос о том, кому принадлежит государственная власть, кто ее осуществляет и в чьих интересах.
Вместе с
тем современное государство, как
важный институт, находясь в постоянном
развитии, вынуждено в той степени
осуществлять общесоциальную политику
в интересах различных слоёв
и групп населения.
Заключение
На основании вышеизложенного можно сделать заключение, что государство возникло не сразу, а как результат эволюции человека и его мышления, на основе влияния не только объективных, но и субъективных причин.
Появление государства было объективной закономерностью, следствием всего предшествующего развития первобытнообщинного строя: отделения человека от животного мира, общественного разделения труда, роста его производительности, возникновения семьи, частной собственности на орудия и средства производства, эксплуатации соплеменников и рабов, имущественного расслоения членов племени, рода и т.д.
Однако все
эти факторы не имели бы сейчас
такого значения, если бы за всей этой
чередой исторических событий не
последовал раскол общества на антагонистические
классы. Последние же были не просто
большими группами людей, занимающими
самостоятельное место в
Так или
иначе, но любые внутренние или внешние
опасности однозначно наносят ущерб
обществу, ставят под угрозу человеческую
жизнь, подрывают первооснову
Список
источников и литературы
1. Марченко
М.Н. Теория государства и
2. Теория государства и права / под ред. доктора юридических наук, профессора В.К. Бабаева. М., 2006.
3. Марченко
М.Н. Теория государства и
4. Теория государства и права / под ред. А.И. Королёва, Л.С. Явича. Л., 1987.
Явича. Л., 1987.
5. Алексеев С. С. Государство и право. - М., 2003 г.
6. Бачило И. Л. Факторы, влияющие на государство // Государство и право. - 2003 г. - № 2.
7. Бутенко
А. П. Государство: его
8. История
политических и правовых
9. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. - 2001 г. - № 10.
10. Морозова
Л. А. Функции Российского
11. Общая теория права и государства. Учеб. для юридических вузов / Под ред. В. В. Лазарева. - М., 2004 г.
12. Социологический
энциклопедический словарь/
13. Теория государства и права. под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 2006 г.
14. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М., 2000 г.
15. Энциклопедический
юридический словарь/ Под общ.
ред. В. Е. Крутских. - 2-е изд. - М.:
ИНФРА-М, 2004 г.
Ссылки
1. Маркс
К., Энгельс Ф. Манифест
2. Алексеев
С. С. Государство и право. -
М , 2003..........................
3. Коркунов
Н. М. Русское государственное
право. - СП б. 2004..........................
4. Кокошкин
Ф. Ф. Русское государственное
право. - М., 2008..........................
5. Вебер
М. Избранные произведения. - М., 2000..........................
6. Маркс
К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 3.............................
7. Маркс
К. Энгельс Ф. Соч. Т. 22............................
8. Ленин
В. И. Полн. собр. соч. Т. 39............................
9. Лившиц
Р. З. Государство и право
в современном обществе: необходимость
новых подходов // Советское государство
и право.-М.,2000…………………………………………