Национализм в политической жизни России в 90-х годах 20 века – начале 21 века

       В 1999 году РНЕ, не имея государственной  регистрации, вышла в избирательное  объединение «Спас», которое было зарегистрировано в Минюсте как  общероссийское общественно-политическое движение. Но в ноябре 1999 года Минюст подал в суд с иском, по сути, против себя о признании недействительной общероссийской регистрации движения в связи с отсутствием объединений, как того требует закон, более чем в половине субъектов РФ. Таким образом, «Спас» был снят с предвыборной гонки за две недели до голосования⁴⁸.

       Последней избирательной кампанией для  РНЕ стали президентские выборы 2000 года. Тогда Баркашев, не набрав нужного  числа подписей, тихо вышел из гонки. В 2000 году РНЕ прекратило свое существование, расколовшись на большое количество недееспособных осколков.

       За  годы своего существования (1900 – 2000) Русское  Национальное Единство накопило определенный опыт общественно-политической работы с населением. Работа велась сразу  по нескольким параллельным направлениям. И хотя сами методы такой деятельности были успешными, само внутреннее содержание и непроработанность идеологии РНЕ свели на нет все попытки превратиться в партию.

       Рассмотрим  поподробнее эти методы, оценим все  их плюсы и минусы.

       Первый  и наиболее массовый метод работы – это непосредственная раздача агитационно-пропагандистских материалов РНЕ. Небольшая группа участников РНЕ в «час пик» вставала у ключевых станций метро, вливалась в толпу на различного рода митингах и раздавала экземпляры газет и журналов. Этот способ применялся до конца 1995 года. Также использовалась раскладка газет и листовок в почтовые ящики, расклейка листовок. Раскладка газет – самый неэффективный способ по нескольким причинам. Во-первых, население резко отрицательно относится к размещению в почтовых ящиках разного рода литературы и, практически не читая, выбрасывает ее. Во-вторых, не известна аудитория, проживающая в домах. В-третьих, домофоны и сигнализация препятствовали проникновению к почтовым ящикам и в дома. Таким образом, данный способ сошел на нет к 1998 – 99 годам. Наивысшую эффективность показала массовая раздача литературы РНЕ, осуществляемая силами нескольких подразделений РНЕ. Разбившись на мелкие группы, они осуществляли раздачу по всей Москве, на улицах и в транспорте. Одновременно достигалось две цели – охватывалась значительная часть населения и создавался эффект присутствия по всей Москве, показывалась массовость организации.

       Вторым  важнейшим направлением в деятельности РНЕ была работа по военно-патриотическому  воспитанию молодежи. Например, в Восточном административном округе Москвы в 1994 году был основан военно-патриотический клуб «Виктория», дислоцировавшийся в Терлецком парке. Проводились занятия по стрельбе из мелкокалиберной винтовки и пистолета, по строевой и физической подготовке⁴⁹. Недостатками являлось то, что не было постоянного тренера по различным дисциплинам, а также нерегулярность посещения курсантами клуба и занятий.

       В 1996 году был зарегистрирован общемосковский клуб «Варяги», в Ставрополе – «Русские витязи», в Кирове – «Коловрат» и другие. Но постепенно работа по военно-патриотическому воспитанию молодежи свелась к нулю. Этому способствовал ряд причин. Основная причина – нежелание власти сотрудничать с военно-патриотическим движением, финансовые вопросы, постоянный дефицит действительно профессиональных кадров по подготовке курсантов.

       Третье  направление работы РНЕ – это  акции по наведению порядка (России – русский порядок!») совместно  с сотрудниками МВД и ГАИ.

       Первым  в этой деятельности было патрулирование бойцами РНЕ, которые были оформлены как члены добровольной народной дружины МО «Ивановское» территории Терлецкого парка.

       В результате таких патрулирований преступления на территории парка резко сократились, с помощью участников РНЕ было пресечено огромное число мелких правонарушений, раскрыто несколько крупных преступлений. Терлецкий парк стал одним из самых некриминальных территорий в Москве. Но впоследствии наведение порядка стало пустой формальностью, которая свелась к стоянию на въезде в парк и пресечению въезда автотранспорта.

       К осени 1995 года между руководством РНЕ  и МПС было достигнуто соглашения об охране силами РНЕ объектов МПС  на Московско-Рязанском отделении  МЖД. Достигалась двойная выгода: участники РНЕ, оформленные сторожами, охраняя депо в форме РНЕ, примером показывали работу по охране порядка, тем самым делая себе бесплатную рекламу, да еще и получая доход, беря 5%-ный налог с зарплаты охранников⁵⁰.

       Но  в итоге и этот вид деятельности РНЕ закончился неудачей. Часть населения  стала воспринимать РНЕ как составляющую часть МВД, отношения к которому было у населения если не отрицательным, то неоднозначным, да и большинство соратников РНЕ, думая также, начали покидать ряды организации.

       Почему  же все-таки РНЕ прекратило свое существование? На это существует ряд причин:

       Во-первых, непроработанность идеологии, очень схожей с идеологией гитлеровской Германии. Символика, черная форма, вскинутые вверх руки отталкивающе действовали на людей.

       Во-вторых, прекращение регулярного выпуска  агитационно-пропагандистских материалов способствовало тому, что люди, не получая свежей информации от РНЕ, постепенно стали терять к нему интерес, относясь к нему как к замкнутой секте. А пресса представляла РНЕ в негативном свете. Это также способствовало оттоку участников из РНЕ.

       В-третьих, неспособность РНЕ провести нормальную предвыборную кампанию.

       В-четвертых, руководство в лице Баркашева  стало, как представляется, терять интерес  к дальнейшему развитию РНЕ. В  свою очередь РНЕ не получало от своего «вождя» никаких установок  о дальнейшей деятельности.

       Таким образом, просуществовав десять лет, РНЕ  покинуло политическую арену.

       Но  история РНЕ с ее политикой  и идеологией не закончилась. «Свято место пусто не бывает». На наследие РНЕ претендовало пять организаций. При этом личный состав РНЕ не просто разделился на пять враждующих группировок.

       Самый крупный осколок РНЕ – это  «группа Лапочкиных» (РНЕ-2). Братья Лапочкины, руководители санкт-петербургской  и воронежской региональных организаций  РНЕ, были одними из инициаторов попытки  отстранения Баркашева от руководства движением. Однако РНЕ-2 так и не смогло наладить эффективное руководство, выдвинуть единого лидера⁵¹.

       Бывший  заместитель Баркашева Олег Кассин создал новое движение «Русское возрождение». Движение РВ провозгласило поддержку  курса правительства и отменило наиболее одиозные фрагменты символики (свастику-солнцеворот, черные рубашки и так далее). За этой организацией в патриотической среде закрепилась репутация чуть ли не предателей. Между тем эта группа претендовала на формирование «цивилизованной» патриотической партии, поддерживающей власть, и нацеливалась на участие в парламентских выборах 2003 года.

       В Москве активно действуют еще  две группы бывших баркашевцев –  «Славянский союз» и «Свободный отряд РНЕ». Позицию «Свободного  отряда», начиная с весны 2003 года, выражала санкт-петербургская газета «Новая система».

       Сам А.Баркашев, первоначально пытавшийся реорганизовать движение в религиозное  братство «Гвардия Баркашева», решил  сохранить за собой название РНЕ. Верность Баркашеву сохранили региональные отделения РНЕ в Московской области, на Сахалине, частично в Санкт-Петербурге. Весной 2001 года Баркашев выпустил обновленный «Русский порядок», ранее запрещенную газету РНЕ. Хотя за Баркашева осталось меньшинство членов РНЕ, никто из альтернативных лидеров не обладает его известностью и популярностью.

       «Славянский союз» присоединился к объединению  националистических организаций, планирующих  слияние на всероссийском уровне. В объединение, начавшееся в 2001 году, вошли – Народная националистическая партия Александра Иванова-Сухаревского (газета «Я – русский»), Партия Свободы Юрия Беляева (ранее Национал-республиканская партия России, газета «Наше обозрение»), национал-языческая группировка Русское национально-освободительное движение Александра Аратова (газета «Русская правда»), движение «Спас» Александра Севастьянова («Национальная газета»), некоторые другие группировки. Рабочее название организации – «Национальная державная партия России». Это название за ней сохранилось. 26 сентября 2002 года официально была зарегистрирована в Министерстве юстиции РФ «Национально-державная партия России» (НДПР). Руководители НДПР – Миронов Б.С., бывший министр печати в ельцинском правительстве, Севастьянов А.Н., главный редактор «Национальной газеты», Терехов С.Н., председатель коммунистического «Союза офицеров». Лидеры новой партии официально заявили, что не следует отождествлять программу партии с фашистской идеологией. По их словам, главной целью НДПР является «возрождение России как великой державы»⁵².

       На  тот момент среди зарегистрированных Минюстом политических партий уже было полтора десятка организаций с похожими названиями и лозунгами. В патриотических кругах авторитет лидеров НДПР сразу был мизерный.

       В основу НДПР положен объединяющий момент, об этом говорит официальный список организаций, принявший в НДПР участие. Там и казаки, и бывшее РНЕ, язычники, коммунисты и прочие.

       Появление данной партии и ее деятельность не повлияли на общий ход событий. Она  не получила большой поддержки. На 2002 год она не имела четко сформулированной идеологии, так называемой «национальной идеи».

       В итоге стоит отметить, что возникающие  новые националистические партии и  уже расколовшиеся (РНЕ) смогли лишь показать свою неорганизованность и  слабость. В политической схватке  они проиграли, не имея достаточной поддержки, не сумев зарекомендовать себя. Националистические организации, не отражая интересов большинства граждан России, не сумели сейчас добиться успеха.

       Но  нельзя недооценивать опасности  национализма. Поставить преграды национализму необходимо, потому что его разрастание и расползание представляет для России политическую угрозу. Что обещает национализм? Ликвидацию ростков демократии, которые имеются, и отказ от демократической перспективы, великодержавную националистическую диктатуру, наведение порядка, национальную замкнутость, ответную националистическую реакцию нерусских народов и изоляцию России на международной арене.

       Национализм противостоит ведущим тенденциям экономического и политического развития современной  цивилизации: происходящей в мире глобализации экономических и социальных проблем, процессам интернационализации и интеграции.

       Действительно, для преодоления проблем, ставших  глобальными, требуется объединение  усилий всех народов, всего человечества. А к числу этих проблем относится  не только угроза исчерпания природных ресурсов, но и многое другое. Таким образом, перспектива обособления и национальной замкнутости России, которую предлагают ей националисты, не оградит Россию от этих опасностей, а скорее, усилит их. 
 

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       В заключении стоит отметить, что проявление националистического характера в 90-е годы 20 века и в начале 21 века в России достигло большого размаха. Национализм смог найти себе место как агрессивное явление и в политике, и в социальной сфере российского общества. В работе были рассмотрены история, цели и виды национализма, которые показали его различные проявления. Иногда национализм выступает как патриотическое чувство, иногда как агрессия против другой нации, как ее дискриминация. На мой взгляд, проявление национализма зависит от того, с какой политической идеологией его соединяют, в каком свете он выступит, зависит от того, какую политику проводит государство.

       Возникновение этнических конфликтов и столкновений стали частым явлением для России. Определив в работе причины острых национальных проблем на территории нашей страны в 90-е годы, важно сделать вывод, что национализм, как правило, возникает при низком уровне жизни, при сильной дифференциации общества, и, проникая в различные слои общества, способствует возникновению агрессивно настроенной молодежи и появлению политических партий националистической направленности. На мой взгляд, и деятельность бритоголовых или скинхедов, и политические партии националистического толка являются утопией, не имеют будущего ни в нашей стране, ни в какой-либо другой, по крайней мере, на настоящий момент. Национализм чужд менталитету русского народа, привыкшего жить в многонациональной стране, он свойственен лишь определенной части населения России.