МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«Государственный  университет – учебно-научно-производственный комплекс»

ИНСТИТУТ  ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

Слушателя Зубова Д. В. шифр [01025]

Специальность 030501 «Юриспруденция»

 

 

Тема  дипломной работы

«МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО  ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

 

Слушатель  __________________  Д. В. Зубов

 

Руководитель ________________ кандидат юридических наук, доцент

                                                          Г. Т. Козлов

 

 

Допустить дипломную работу к защите в Государственной аттестационной комиссии

 

Зав. Кафедрой «Теория и история государства  и права»,

Доктор исторических наук, профессор   _____________ Д. В. Аронов

«___»___________ 2013 г.

 

Орел 2013

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«Государственный  университет – учебно-научно-производственный комплекс»

ИНСТИТУТ  ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

 

ИДПО Кафедра  «Теория и история государства  и права»

Специальность 030501 «Юриспруденция»

 

УТВЕРЖДАЮ:

Зав. кафедрой________Д. В. Аронов

«__»______________2013 г.

ЗАДАНИЕ

на  дипломную работу

Зубова  Дениса Владимировича

 

1. Тема работы  «Меры процессуального принуждения  в уголовном процессе РФ» утверждена  приказом №_____от «___» _________ 20___ г.

2. Срок сдачи  законченной работы______________________________

3. Исходные  данные к работе: Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

4. Содержание  дипломной работы (перечень подлежащих разработке вопросов): общие положения применения мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве, меры процессуального принуждения, связанные и не связанные с ограничением личной свободы.

5. Дата выдачи задания_____________________________________

Руководитель_____________________________________Г. Т. Козлов

Задание принял к исполнению________________________Д. В. Зубов

 

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН

 

Наименование этапов выполнения дипломных  работ	Срок выполнения	Примечания этапов работ
Обзор литературы, обобщение правоприменительной  практики	22.04.2013 – 28.04.2013
Написание введения	29.04.2013 – 5.05.2013
Глава первая	6.05.2013 – 15.05.2013
Глава вторая	16.05.2013 – 20.05.2013
Глава третья	21.05.2013 – 27.05.2013
Составление заключения	28.05.2013 – 03.06.2013
Оформление списка использованных источников и дипломной работы	04.06.2013
Представление работы на кафедру	05.06.2013

 

АННОТАЦИЯ

 

 

Дипломная работа на тему «Меры  процессуального принуждения в  уголовном процессе РФ»

Год защиты: 2013

Специальность: 030501 «Юриспруденция»

Слушатель: Д. В. Зубов

Руководитель: кандидат юридических наук, доцент  Г. Т. Козлов

 

В данной дипломной  работе анализируется институт уголовно-процессуального принуждения, который является необходимым и социально обусловленным средством выполнения государством функции защиты общества от преступных посягательств, выявления и наказания преступников, обеспечения надлежащего уголовно-процессуального производства.                   

C О Д Е Р Ж А Н И Е:

 

Введение……………………………………………………………………..  5

 

Глава 1. Общие положения применения мер процессуального принуждения           в уголовном судопроизводстве

1.1. Понятие мер процессуального принуждения и цели их применения.. 8

1.2. Виды мер процессуального принуждения…………………………….17

 

Глава 2. Меры процессуального принуждения, связанные с ограничением личной свободы

2.1. Понятие, основания и порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления…………………………………………………... 26

2.2. Понятие, основания и порядок избрания заключения под стражу и домашнего ареста в качестве меры пресечения ……………………………36

 

Глава 3. Меры процессуального принуждения, не связанные с ограничением личной свободы

3.1. Понятия, основания и порядок избрания мер пресечения, не связанных       с ограничением личной свободы……………………………………………..45

3.2. Понятие, основания и порядок применения иных мер процессуального принуждения, не связанных с ограничением свободы…………………….52

 

Заключение  …………………………………………………………………   62

 

Список  использованной литературы……………………………………… 65

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы дипломной  работы обусловлена следующими обстоятельствами. Характер и уровень развития права в ту или иную эпоху определяют не только содержание и объем прав человека и гражданина, но и его значение в шкале ценностей общества и государства. В процессе становления и развития мировой цивилизации, занявшем значительный по продолжительности период, постепенно сформировалась единая идея осознанной людьми необходимости свободы и независимости человека в разумных пределах. В настоящее время, когда большинством государств накоплен позитивный опыт и установлен мировой стандарт в области прав и свобод личности, необходимо стремиться к тому, чтобы реальная действительность была приведена в соответствие с этим стандартом. Отсюда важнейшей задачей нашего времени является закрепление, гарантирование и применение на практике передовых идей, определяющих приоритет личности и провозглашающих ее высшей ценностью.

В Уголовно-процессуальном кодексе  Российской Федерации получили развитие гарантии прав личности в уголовном  судопроизводстве. Согласно УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов  лиц, потерпевших от преступлений, а  также защита личности от незаконного  и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6).

Институт уголовно-процессуального  принуждения является необходимым  и социально обусловленным средством  выполнения государством функции защиты общества от преступных посягательств, выявления и наказания преступников, обеспечения надлежащего уголовно-процессуального  производства. Исследованию проблем уголовно-процессуального принуждения в разное время были посвящены работы 3.Д. Еникеева, 3.3. Зинатуллина, Е.М. Клюкова, 3.Ф. Ковриги, В.М. Корнукова, Ф.М. Кудина, Ю.Д. Лившица, И.Л. Петрухина, А.А. Чувилева, С.А. Шейфера и других.

Правовые ограничения - довольно жесткий способ достижения целей, однако это вызывается крайней необходимостью. В демократическом государстве  всякое ограничение прав личности – вынужденное действие, обусловленное необходимостью обеспечить равновесие между этим правом, презумпцией невиновности и интересами общества и государства. Неосуществимой идеей явилась бы попытка обойтись без таких ограничений в деле борьбы с преступностью, а вот запрет всякого излишнего принуждения – в обязанность правового государства по отношению к гражданскому обществу.

Правильность ограничения  прав личности достигается, если нормы  принуждения применяются только при наличии веских оснований (доводов) - соразмерных по статусу с доказательствами – под которыми правоприменителем понимаются данные, отвечающие требованиям достаточности, относимости и допустимости, способные убедить разумного и осторожного человека в том, что принуждение необходимо.

Объектом исследования является основанная на нормах уголовно-процессуального  закона система общественных отношений, возникающих при осуществлении  деятельности по применению мер процессуального  принуждения.

Предметом дипломной работы являются меры процессуального принуждения, их содержание и порядок применения, а также возникающие в связи  с этим проблемы.

В процессе исследования использовались следующие методы: исторический, сравнительный, статистический, формально- юридический. 

Цель исследования – анализ мер процессуального принуждения в уголовном процессе РФ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие мер процессуального принуждения и цели их применения;

- изучить виды мер процессуального принуждения;

- исследовать понятие, основания и порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления;

- проанализировать понятие, основания и порядок избрания заключения под стражу и домашнего ареста в качестве меры пресечения;

- исследовать понятия, основания и порядок избрания мер пресечения не связанных с ограничением личной свободы;

- рассмотреть понятие, основания и порядок применения иных мер процессуального принуждения не связанных с ограничением свободы.

Цель, задачи, объект и предмет  дипломной работы определяют ее структуру. Она состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

 

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ  МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ  В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

 

1.1. Понятие мер процессуального принуждения и цели их применения

 

Любое производство по уголовному делу связано с принятием различного рода процессуального решения и  совершаемых в соответствии с  этими решениями процессуальных действий. В свою очередь, эти решения  в той или иной степени затрагивают  чьи-либо права и интересы, связанные  с определенными ограничениями. Необходимость такого рода ограничений  связано с самим ходом решаемых по делу задач уголовного судопроизводства (необходимость раскрытия преступления, подвергнуть к ответственности  виновного и не допустить необоснованное наказание и т. д.). В связи с чем органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда наделены широким кругом полномочий по принятию различного рода мер уголовно-процессуального принуждения, являющиеся неотъемлемыми свойствами правового регулирования, с помощью которых государство рассчитывает реализовать требование закона.

В уголовном судопроизводстве принуждение выступает в форме  требований, предъявляемых к участнику  уголовного судопроизводства. Предъявляемые  требования носят самый различный  характер: в одних случаях это  настаивание на совершении определенных действий, в других - ожидание воздержания  от нежелательного поведения, в третьих - привлечение к ответственности [17, с. 57].

В процессе производства по уголовному делу органы расследования  и суд к лицам, не исполняющим  требования закона, или для предупреждения такого неисполнения, вынуждены использовать меры уголовно-процессуального принуждения, которые служат реализации назначения уголовного судопроизводства. Под правовым государственным принуждением следует понимать внешнее, основанное на норме права воздействие на поведение людей, в целях подчинения их воле государства. Правовое принуждение может выступать в многообразных формах и иметь различный характер. Оно может иметь гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной и иной правовой характер.

Мерами уголовно-процессуального  принуждения называются предусмотренные  УПК решения и действия дознавателя, следователя, прокурора, суда (судьи), которые  принимаются и совершаются в  отношении подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), свидетеля, потерпевшего и других участников уголовно-процессуальных отношений в целях обеспечения  процесса доказывания по уголовному делу и осуществления функций  уголовного преследования и справедливого  разрешения уголовного дела, а также  собирания доказательств и обеспечения  гражданского иска. Они выражаются в лишении или ограничении личной свободы, временном лишении должности, ограничении права собственности, угрозе имущественных потерь и иных лишениях и правоограничениях [14, с. 270].

Из приведенной дефиниции  могут быть выделены следующие признаки.

Меры уголовно-процессуального  принуждения, по общему правилу, применяются  тем органом или должностным  лицом, в производстве которого уголовное  дело находится в данный момент, дознавателем, следователем или судом. Сказанное означает, что такие  меры применяются на всем протяжении уголовного судопроизводства. Исключение составляют лишь стадия возбуждения  уголовного дела, когда арсенал следственных действий еще не включен вообще, а также стадия исполнения приговора, когда этот арсенал уже выведен  из сферы применения.

Меры уголовно-процессуального принуждения применяются не только в отношении лиц, которые подвергаются уголовному преследованию (подозреваемый, обвиняемый), но и в отношении других участников уголовного судопроизводства. Например, при неявке без уважительных причин приводу могут быть подвергнуты как подозреваемый и обвиняемый, так и свидетель или потерпевший (статья 113 УПК), а арест на имущество может быть наложен даже в том случае, когда оно находится у любого лица, если, конечно, есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Содержанием мер уголовно-процессуального  принуждения являются:

- лишение личной свободы,  которое составляет суть задержания  по подозрению в преступлении  и меры пресечения в виде  заключения под стражу;

- ограничение личной свободы,  которое имеет место, например, при применении меры пресечения  в виде подписки о невыезде;

- ограничение права собственности,  которое имеет место при наложении  ареста на имущество;

- угроза значительной  имущественной потери, которая образует  суть меры пресечения в виде  залога;

- временное лишение должности,  которое имеет место при применении  временного отстранения от нее;