Механизмы возникновения, проблема и пути преодоления правового нигилизма

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………..…2

Глава 1. Общая характеристика правового нигилизма………………….......5

Глава2. Формы  проявления правового нигилизма……………………….....9

Глава 3. Механизмы возникновения, проблема и пути преодоления правового нигилизма………………………………………………………………………19

Заключение……………………………………………………………………..55

Список использованных источников и литературы………………………….60

 

 

 

 

Введение

 

В Конституции Российской Федерации закреплено положение, согласно которому - Россия есть демократическое  правовое государство. Это означает, что в таком государстве основную роль призваны играть право, закон, порядок, уважение прав и свобод человека и  гражданина, которые признаются высшей социальной ценностью. Их защита, гарантирование - обязанность государства.

Однако практическому  воплощению этих и других гуманистических  идей, провозглашенных российской Конституцией, мешают различные негативные факторы  и аномалии, одним из которых является правовой (или юридический) нигилизм. Именно его влияние, в конечном счете, способно затормозить проведение демократических  реформ в России.

Между тем, изучению этого  явления до недавнего времени  уделялось недостаточное внимание. Появлялись отдельные статьи в научной  литературе и средствах массовой информации о необходимости бороться с правовым нигилизмом. Однако комплексный  подход к анализу данного явления  выработан не был.

Усиление интереса к проблеме правового нигилизма началось в  конце 80-х - начале 90-х годов минувшего  столетия, когда вместе с крахом советской системы его проявления приобрели тотальный, массовый характер. Появились первые работы, посвященные  различным аспектам правового нигилизма  и, в частности, его разрушительному  действию. Началось и исследование иных форм нигилистического отрицания - философского, культурного, нравственного, духовного, политического, государственного и др.

Проблеме правового нигилизма  посвящены исследования А.В. Арбузова, А.С. Бондарева, М.В. Варламовой, Д.Н. Вороненкова, В.И. Гоймана, В.Н. Гуляихина А.И. Демидова, А.П. Ефремова, А.Н. Зрячкина, Р.Р. Исмагилова, В.В. Кожевникова, В.Д. Ломовского, М.А. Месилова, П.Г. Марфицина, Н.И. Матузова, К.С. Нарского, О.С. Радькова, И.Н. Сенина, Э.Ю. Соловьева, В.Б. Ткаченко, В.А. Туманова, К.Г. Федоренко, О.И. Цыбулевской, С.В. Ярцуна и др.

На данном этапе развития современной юридической науки  не выработано единого подхода к  пониманию правового нигилизма. Так, одни ученые видят в нем преимущественно  негативные стороны, другие пытаются отыскать в нигилистических тенденциях некие  рационально-положительные начала. Между тем, масштабы этого бедствия в современной России все более  разрастаются и принимают опасный  для интересов государства и  общества характер.

Вышеизложенное обусловило выбор темы дипломной работы: «Правовой нигилизм и проблема его преодоления».

Цель дипломной работы: выполнить теоретико-правовой анализ правового нигилизма и проблемы его преодоления.

Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в сфере правовых отношений между государством и гражданами этого государства.

Предмет исследования: проблема преодоления правового нигилизма.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования были сформулированы следующие задачи:

1. Проанализировать понятие  правового нигилизма.

2. Охарактеризовать формы  проявления правового нигилизма.

3. Изучить структуру правового  нигилизма.

4. Выявить источники и  причины правового нигилизма.

5. Обосновать пути преодоления  правового нигилизма.

Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач автором в работе использованы всеобщий диалектический метод познания, общенаучные методы: аналитический, логический, исторический, системный  и структурный подходы. Кроме того, в работе применены частно - научные методы: сравнительно - правовой, формально - юридический, структурно - функциональный.

В процессе работы над дипломом исследованы концептуальные положения  и принципы российского и зарубежного  правоведения, научные исследования ученых различных направлений: правоведов, историков, философов и социологов, исторический опыт права и государства, юридическая практика.

Нормативную и эмпирическую базу исследования составляют: Конституция  Российской Федерации, федеральное  законодательство, законодательства субъектов  Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, постановления  Правительства Российской Федерации, постановления и определения  Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, приказы  Генерального Прокурора Российской Федерации.

Структура дипломной работы состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общая  характеристика правового нигилизма

 

Термин «нигилизм» произошел  от латинского слова «nihil», которое означает «ничто», «ничего». Это – одна из форм мироощущения и социального поведения. Нигилизм как течение общественной мысли зародился давно, но наибольшее распространение получил в прошлом столетии, главным образом в Западной Европе и в России.

Характерным признаком нигилизма  является не объект отрицания, который  может быть лишь определителем его  конкретного вида, а степень, т.е. интенсивность, категоричность и бескомпромиссность, этого отрицания – с преобладанием  субъективного, чаще всего индивидуального  начала. Здесь выражается гипертрофированное, явно преувеличенное сомнение в известных  ценностях и принципах. При этом, как правило, избираются наихудшие  способы действия, граничащие антиобщественным поведением, нарушением моральных и  правовых норм. Плюс «отсутствие какой-либо позитивной программы или, по крайней  мере, ее абстрактность, зыбкость, аморфность».

Правовой нигилизм - одно из тех понятий, которое ныне активно "эксплуатируется" как в научной, так и в публицистической литературе, используется в официально-деловом  языке, политико-дипломатическом обороте  и бытовом лексиконе. Внимание к  этому явлению со стороны научного сообщества за последние годы значительно  усилилось. О нем рассуждают философы и социологи, экономисты и педагоги, политики и простые граждане, специалисты  в сфере теоретико-правовых исследований и юристы – практики.

В то же время, завоевав необычайно широкую популярность, понятие остается в отрыве от самого явления, вне должного и всестороннего анализа сущности одного из наиболее массовых и негативных феноменов современной правовой действительности. Как констатируют Н.И. Матузов и А.В. Малько, проблема правового нигилизма "в учебной литературе по теории государства и права до сих пор не рассматривалась. В научном плане она также в должной мере пока не исследована"

Правовой нигилизм представляет собой не просто механическую сумму  негативных правовых чувств, эмоций и  настроений, а синтезированное целостное  образование, которое, впрочем, не лишено своих количественных и качественных параметров, внешних связей и взаимодействий.

Будучи противоречивым и  одновременно широко распространенным элементом юридической сферы, правовой нигилизм находит свое специфическое  выражение (материализацию) в самых различных проявлениях ,обнаруживает удивительные способности "контактировать" со многими явлениями правового бытия.

Однако чем больше связей обнаруживает правовой нигилизм, тем  очевидно большую опасность он представляет для развития российского права. Особенно негативно это может  сказаться на новых, перспективных  направлениях. Еще М. Хайдегтер обращал внимание на то, что нигилизм "есть историческое движение, а не какое-то представленное учение или воззрение, это движение обнаруживает такую глубину, что его развертывание может иметь следствием мировую катастрофу".

Нигилизм выражает отрицательное  отношение человека или социальной группы к определенным нормам, ценностям, идеям, теориям. Выразителями нигилизма  в теоретической мысли были мыслители  самого различного толка и самых  различных направлений философской  мысли — от Прудона, Бакунина и  Кропоткина до Ницше, Хайдеггера и многих других. Нигилизм, касаясь нравственности, религии, политики, права, идеологии, принимает самые различные формы. Однако главный его признак — отрицание или неуважение тех ценностей и норм, которые являются основополагающими в той или иной сфере социальной практики и теоретической мысли. Вот почему нигилизм — явление деструктивное, обладающее колоссальной разрушительной силой. В своих крайних проявлениях он смыкается с экстремизмом и радикализмом, максимализмом и фанатизмом.

Внимание развитию законности и правопорядка в нашей стране уделял Д.А. Медведев. Во многих своих выступлениях он отмечал, что низкий уровень правовой культуры является одной из главных проблем современной России. По его мнению, «Россия — страна, где не очень любят соблюдать законы, и, как принято говорить, страна значительного правового нигилизма». «Мы обязаны добиться истинного уважения к закону, преодолеть правовой нигилизм, который серьезно мешает современному развитию»

Наличие правового нигилизма  в России констатируют многие отечественные" и зарубежные ученые". Мнения большинства  исследователей об истоках в нашей  стране сводятся к двум позициям. Во-первых, многие авторы связывают его с  юридической неграмотностью населения", с повсеместным обыденным пренебрежением законодательством". Второй причиной, по мнению многих ученых, является несовершенство и противоречивость законов. Существуют и другие точки зрения.

Так, некоторые авторы считают, что причиной неуважения к праву  является его противоречие с религиозными нормами. В связи с тем, что  имеет место существенный разрыв между принципами, заложенными в  действующее законодательство, и  принципами христианской православной каноники, отдельные авторы считают, что соблюдать российские законы невозможно технически и нецелесообразно.

Но я поддерживаю такой  тезис, который заключает в себе то, что причиной правового нигилизма  в России является несоответствие правовых норм социокультурному типу российского  общества. Причем такое несоответствие наблюдается практически во все  исторические периоды: правовые нормы  не соответствовали общественным нравственным устоям. Естественно, что социокультурная  обстановка в обществе не является неизменной, она постоянно находится в развитии. Несоответствие законодательства социокультурному развитию российского общества является основной причиной правового нигилизма в нашей стране.

Российский законодатель в различные исторические периоды  придерживался диаметрально противоположных  взглядов на принадлежность России к  тому или иному культурологическому  типу. Исходя из этого, правовая система  в нашей стране строилась либо на основе индивидуалистического мировоззрения, либо на основе коллективизма. Ни первая, ни вторая правовая культура не соответствует  по отдельности нравственным устоям российского общества.

Вводимые правовые институты  не имели широкой поддержки в  обществе, что являлось причиной достаточно низкого уровня правопорядка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава2. Формы проявления правового нигилизма

 

Существует множество  различных форм, сторон, граней его  конкретного проявления.

1. Прежде всего это прямые преднамеренные нарушения действующих законов и иных нормативно-правовых актов. Эти нарушения составляют огромный, труднообозримый массив уголовно наказуемых деяний, а также гражданских, административных и дисциплинарных проступков.

Криминализация общественных отношений, сложившаяся в процессе реформирования социально-политического  устройства и экономической деятельности, приобретает особую остроту. Несовершенство правовой базы и отсутствие сильной  государственной политики в социальной сфере, снижение духовно-нравственного  потенциала общества являются основными  факторами, способствующими росту  преступности, особенно ее организационных  форм, а также коррупции.

Субъекты (граждане, должностные  лица, государственные органы, общественные организации) попросту не соотносят  свое поведение с требованиями правовых норм, а стремятся жить и действовать  по «своим правилам». Многие федеральные  и региональные чиновники или  даже целые коллективы, субъекты Федерации  отказываются выполнять те или иные законы, так как они, по их мнению, «неправильные». Либо выставляют разные условия, ультиматумы, требования. Случается, что указы Президента России не признаются или толкуются на свой лад местными властями. Мысль о том, что законы пишутся для того, чтобы их нарушать, нередко у нас, к сожалению, оправдывается.

Такое всеобщее непослушание - следствие крайне низкого правосознания  и отсутствия должной правовой культуры.

Криминогенная ситуация в стране оценивается сегодня с помощью таких эпитетов, как разгул, обвал, беспредел. Преступность за последние годы возросла и приобрела мафиозно-организованный характер с преобладанием жестоких насильственных форм. Произошло сращивание ее с коррумпированной частью госаппарата, что, собственно, является определяющим признаком мафии.