Юридические коллизии и их разрешение

информированность и деловой подход позволяют вовремя  реагировать на срывы  в

выполнении договорных обязательств. Разрешению разногласий и споров  помогут

как созданные  сторонами  паритетные  комиссии,  так  и  энергичные  действия

правительств, министерств, губернаторов[23].

      Во  внешнеэкономической   сфере   показательны   юридические   способы

определения ущерба отраслям национальной  экономики  действиями  иностранных

партнеров. 
 
 

Заключение 

      Современное   правовое   развитие   в   мире   объективно   обусловило

формирование  коллизионного  права.  Десятилетия  и   столетия   юридические

противоречия  разрешались  в  рамках   традиционных   отраслей   права.   Их

инструментарий  был нацелен на своеобразное «правовое  ожидание»  происходящих

нарушений законности.  Накопление  и  развитие  коллизий,  их  обострение  и

перерастание в  острые юридические конфликты не удавалось перевести  в  русло

механизма их легального преодоления. Ныне на рубеже XXI века  речь  идет  об

управляемом процессе предотвращения и устранения юридических  коллизий.

      Увеличение  объема  правового   регулирования  и   нормативно-правового

массива, появление и деятельность множества субъектов права  также  ведут  к

расширению «поля» юридических коллизий. Потребность  в  нормах,  действующих

по  «отклонениям»,  в  процедурах  регулирования  коллизионных  ситуаций,  в

специальном  анализе  т.н.  спорных  правоотношений  становятся  все   более

насущными.  Этим  и  объясняются  мотивы  выделения   автором   суперотрасли

коллизионного права.

      Новой  комплексной  отрасли   права   еще   предстоит   пройти   период

формирования и  самоорганизации, структуризации. Но уже  сейчас  очевидны  ее

главные  перспективные  подотрасли  и   институты,   создающие   комплексный

правовой   режим   предотвращения   и   устранения   юридических   коллизий.

Традиционные  отрасли  права  получают  мощную  основу   для   регулирования

коллизий. В коллизионном праве  органично  сближаются  и  развиваются  нормы

национального и  международного права. Их согласованное  применение  объяснимо

появлением  своего  рода  общего   предмета   регулирования,   фокусирующего

наиболее значимые социальные интересы.

      Надо учитывать и динамику  общественных отношений в XXI веке.  Дело  не

только    в    том,    что    конец    XX     века     оставляет     большое

конфликтное  наследство,  с  которым  никак  не  удается  расстаться.  Можно

предвидеть общие коллизионные тенденции правового развития  в  национальном,

региональном  и  мировом  масштабах,  неизбежно   порождающие   коллизионные

процессы  и  конфликтные  ситуации.  Во  внутригосударственной  сфере  будут

возникать юридические  противоречия в рамках правовой системы.  Особенно  это

касается соотношения  конституции и закона, закона и  подзаконных  актов.  Для

России актуальны  строгие рамки федерального коллизионного  права.  Конфликты

будут возникать  и в механизме публичности  власти. Различия в  правопонимании

и правосознании  разных слоев населения и групп  еще долго  будут  сказываться

отрицательным образом.

      В международной сфере неизбежны  коллизии  между  государствами,  между

государствами    и    наднациональными    структурами    и    международными

организациями.  Влияние  и  давление  иностранного  права  может   обострять

отношения в процессе сравнительного правоведения - применительно  к  отраслям

и нормам национальных законодательств.

      Следует  иметь  в  виду  и  корни  тех противоречий,  которые трудно

искоренить  ввиду  их  объективности.  Экономические  кризисы,  политические

взрывы, государственные  перевороты, экологические и  техногенные  катастрофы

еще долго будут  тревожить человечество. И их нужно  предвидеть, не  допускать

и смягчать жесткие  проявления с помощью правовых механизмов.

      Поэтому в самом коллизионном  праве должны происходить такие  внутренние

процессы,  которые  будут  сдерживать  появление  и  обострение  коллизий  и

конфликтов.  Обеспечение  верховенства  конституции  и  закона,   соблюдение

юридических  приоритетов,  неотвратимость   ответственности   за   нарушения

законности,  широкое  использование  процедур  достижения  договоренности  и

социального  согласия,  формирование  высокой  правовой  культуры  -  таковы

главные ориентиры  и регуляторы в коллизионном праве  будущего.

      Развитие коллизионного права  предполагает высокий уровень   юридической

квалификации  депутатов,  государственных  деятелей,  политических  лидеров,

служащих госорганов, работников хозяйствующих структур.  Нормы  и  процедуры

нужно  оживлять  и  одухотворять  законными  интересами  и   действиями   по

предотвращению  и преодолению юридических коллизий. Тогда  будущее  России  и

мира будет более  надежным. 
 
 

Список использованных нормативных  актов,  материалов  судебной  практики  и

специальной литературы. 

I. Нормативные  акты.

          1. Конституция Российской Федерации  (с изменениями). Инфра–М. М.:

             2004.

          2. Конституция Республики Татарстан.  Изд. Юрайт, 2004.

          3. ФКЗ «О Правительстве Российской  Федерации» от 17 декабря  1997

             г. (ред. от 19.06.2004) №2-ФКЗ  //  Собрание  законодательства

             РФ. – 1998. – № 2.

          4. ФЗ РФ  «Об  образовании»  от  10.07.92.   №  3266-1  (ред.  от

             05.03.2004) // Собрание законодательства  РФ. – 1993. – № 16.

          5. Гражданский кодекс Российской  Федерации. – Юрайт. М.: 2004.

II. Специальная  литература.

          1. Власенко Н.А. Коллизионные нормы  в советском  праве.  Иркутск,

             2001. 142 с.

          2. Драма российского закона /  Под  ред.  В.П.  Казимирчука.  М.,

             2002. 32 с.

          3. Международное частное право.  М.: 2000. Ч. 1. 459 с.

          4. Лапаева В. Осечка Конституционного  Суда // Независимая газета.

             -1999. - 3 февраля.

          5. Матузов Н.И., Малько А.В.  Теория  государства  и  права.  М.:

             2002. 639 с.

          6. Поленина СВ. Юридическая конфликтология - новое направление  в

             науке // Государство и право- 2001.-№ С. 47-50.

          7. Роберт Шарлет. Правовые трансплантации  и политические мутации:

             рецепция конституционного права  в России и в новых независимых

             государствах. - // Конституционное право:  восточноевропейское

             обозрение, № 2, 1999. С. 33.

          8. Селезнев Г.Н. Вся власть - закону. М., 2002. 252 с.

          9. Скакунов Э.И.  От  конфликтов  к  стабильности;  путь  России.

             Тольятти, 2002. 325 с.

         10.  Тихомиров  Ю.А.  Коллизионное  право:   Учебное   и   научно-

             практическое пособие. М, 2001.

         11. Тихомиров Ю.А. Юридическая  коллизия. М., 2001. 301 с.

         12. Управленческие процедуры. Отв.  Ред. Б.М. Лазарев. - М.,  2002.

             285 с.

         13. Худойкина Н.В. Юридический  конфликт: динамика, структура,

             разрешение. М.: 2001.  78 с.

         14. Эбзеев. Б.С. Научные труды. 329 с.

         15. Юридический конфликт: сферы и  механизмы. Ч. II / Под ред. В.Н.

             Кудрявцева. М. 2002. С. 67-68.

-----------------------

[1] Тихомиров Ю.А.  Коллизионное право: учебное и  научно-практическое

пособие. М.: 2001. –  С. 50

[2] Конституция  Российской Федерации (с изменениями). М.: 2004. Инфра – М.

Ст. 71. п.«п».

[3] Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учебное и научно-практическое

пособие. М.: 2001. –  С. 61.

[4] Международное  частное право. – М.: 2001, С. 32-33.

[5] Конституция  Российской Федерации (с изменениями). М.: 2004. Инфра – М.

Ст. 111.

[6] Тихомиров Ю.А.  Коллизионное право: учебное и  научно-практическое

пособие. М.: 2001. – С. 61-65.

[7] Гражданский  кодекс Российкой Федерации. –  Юрайт. М.: 2004. Ст. 3. «п»5.

[8] Тихомиров Ю.А.  Коллизионное право: учебное и  научно-практическое

пособие. М.: 2001. –  С. 68-70.

[9] Кудрявцев В.Н.  Международное частное право.  М.: С. 47-50.

[10] Г.Н. Селезнев «Вся власть - закону». М. 2002. С. 53. 

[11] Эбзеев. Б.С.  Научные труды. С. 83-83.

[12] На аналогичных  позициях стоят также Кудрявцев  В.Н., Тихомиров Ю.А.,

Н.И. Матузов и  др.

[13] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства  и права. М.: 2002. С.

328.

[14] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства  и права. М.: 2002. С. 334-

336..

[15] ФКЗ «О Правительстве  Российской Федерации» от 17 декабря  1997 г. (ред.

от 19.06.2004) №2-ФКЗ  // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. –

Ст.3.

[16]ФЗ РФ «Об образовании» от 10.07.92.  № 3266-1 (ред. от 05.03.2004) //

Собрание законодательства РФ. – 1993. – 16. – Ст.33.

[17] Роберт Шарлет. Правовые трансплантации и политические  мутации:

рецепция конституционного права в России и в новых  независимых

государствах.- Конституционное право: восточноевропейское обозрение, № 2,

1999. – С. 33.

[18] Юридический  конфликт: сферы и механизмы. Ч. II / Под ред. В.Н.

Кудрявцева. С. 67-68.

[19] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства  и права. М.: 2002. С. 347-

348.

[20] Скакунов Э.И. От конфликтов к стабильности; путь России. Тольятти,

2002. С. 110-111.

[21] См.: Управленческие  процедуры. Отв. Ред. Б.М. Лазарев. - М., 2002. С.

74-78.

[22] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства  и права. М.: 2002. С. 334-