Влияние манипуляции историей на общественно-политическую жизнь Беларуси

Министерство образования  Республики Беларусь

УО «Белорусский государственный экономический  университет»

Кафедра экономической  социологии

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Методология  и методы социологических исследований

на тему: Влияние  манипуляции историей на общественно-политическую жизнь Беларуси

Студент

ИСГО,1-й курс,ДИС-1 (подпись) П.М.Протас

Руководитель

директор ИСГО,

профессор (подпись) Я.С.Яскевич

МИНСК 2010

Реферат

Курсовая работа: 35 с., 22 источника, 3 приложения.

НАЦИОНАЛЬНОЕ САМОСОЗНАНИЕ, ЭТНОСОЦИОЛОГИЯ, ИНСИНУАЦИЯ ИСТОРИЕЙ, ИМПЕРСКАЯ ПОЛИТИКА, ФОРМИРОВАНИЕ СОЗНАНИЯ, ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА, ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, РЕЛИГИОЗНОЕ  САМОСОЗНАНИЕ, САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ.

Объектом исследования выступает  белорусская нация на современном  этапе общественно-политического  развития Республики Беларусь и за её пределами, где существуют значительные белорусские диаспоры, предметом - национальное самосознание белорусов как важнейший  фактор экономической, политической и  социальной стабильности общества. Цель работы - определить степень важности и составные части формирования национального самосознания белорусов  на современном этапе.

При выполнении работы были использованы методы анализа документов, контент-анализа, наблюдения, сравнительный  метод, анализ исторических работ, метод  социологического опроса и другие.

Областью возможного практического  применения является составление новых  учебников по истории Беларуси, формирование нового, исторически объективного образа белорусской нации через общественно-политическое обсуждение в СМИ, идеологической работы.

Автор работы подтверждает, что приведенный в ней материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а  все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения  и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

Содержание

Введение

1. Методологическая часть

2. Практики конструирования  национальной принадлежности

3. Национальное самосознание  белорусской молодёжи

4. Исторические аспекты  проблемы

Заключение

Список использованных источников

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Введение

Тема моей курсовой работы является очень актуальной на современном  этапе развития белорусского общества как независимой нации, имеющей  свою долгую государственную, политическую и экономическую историю. Однако на современном этапе развития белорусского общества продолжается всё та же советско-пропагандистская трактовка нашей истории, её эксплуатация во благо неких политических и  экономических амбиций.

Безусловно, что тема трактовки  белорусской истории подразумевает  под собой и принуждённое формирование национального сознания, что впоследствии сказывается и на экономико-политической стабильности общества. О чём свидетельствует, например, труд Макса Вебера «Протестантская  этика и дух капитализма», который  явственно показал, что невнимание к подобным вопросам очень часто  приводит к непредсказуемым отрицательным  социальным последствиям.

Главной основой, формирующей  национальное самосознание, является, во-первых, знание истории своей  страны, её объективная и исторически  правильная трактовка, лишённая какого-либо идеологического подтекста, что, к  сожалению, свойственно и современной  Беларуси.

Абсолютное неуважение государственных  СМИ к своей истории и национальному  языку, обоснование идеологической трактовки истории как некой  современной необходимости, является, на наш взгляд, всего лишь продвижением российской имперской политики руководителями нашей страны.

Ситуация, когда критика  официальных белорусских историков  воспринимается крайне негативно и  является реакционной и даже репрессивной по отношению к ним является недопустимой. В стране формируется национальное самосознание, лишённое реальной исторической, социологической и идеологической основы.

Реальная, объективная историческая и иная литература, в том числе  и этносоциологическая, не разделяющая  официальную точку зрения подвергается жесточайшей критике и способствует неверному пониманию населением свой сущности как белорусской нации.

Безусловно, что данная тема должна рассматриваться не только историей, но и социологией, так как является общественно важной, ведь в белорусском  обществе, и это нельзя скрывать и замалчивать, существует определённый раскол. Основной частью общества тема исторического прошлого, и, вообще, её затрагивание воспринимается негативно, как нечто враждебное белорусскому народу. Такая ситуация является просто парадоксальной, и проведённый нами социологический опрос только подтвердил опасения насчёт общественного раскола, на лицо существует отсутствие национальной самоидентификации, что является крайне негативным явлением, учитывая тот  факт, что мы уже 19 лет являемся суверенным государством.

1. Методологическая часть

Успех или неудача в  реализации новых попыток переосмысления истории Беларуси будет зависеть от доказательности и сбалансированности подходов к решению важнейших  проблем. К сожалению, методологической основательности сегодня не хватает  многим историческим трудам белорусских  исследователей. Представленная в публикациях  концепция истории Беларуси связана  с процессами незавершенного формирования национального самосознания белорусов. В ней явно обозначены два подхода: 1) политизированный - через исторический материал обосновать закономерность государственного суверенитета Беларуси; 2) сбалансированный, стремящийся раскрыть специфику исторических процессов в Беларуси на базе методологических принципов, выработанных европейской историографией XIX-XX вв. Прослеживается тесная связь развития белорусской исторической науки с основными этапами государственной политики Республики Беларусь в отношении национального суверенитета и национальной культуры.[1,с.123]

Конец 80-90-х гг. XX в. можно  считать переломным моментом в истории  исторической науки Беларуси. Впервые  были предприняты попытки создания базисных концепций истории Беларуси с позиций национальной историографии  и органичного включения отечественной (белорусской) истории в общеевропейский  контекст исторического развития. Создано  первое поколение белорусских учебников (для вузов и средних школ) по истории, что позволило дать новому поколению белорусов более панорамное и альтернативное (по сравнению с  предшествующей односторонне-идеологической матрицей) видение своего прошлого.

Политический контекст в  определяющей степени повлиял не только на возможность рождения альтернативных концепций реконструируемого исторического  процесса, но и на трактовку наиболее значимых его составляющих (проблемы этногенеза белорусов, специфика белорусской  государственности и формы ее проявления в различные исторические эпохи, эволюция белорусской культуры в Х-ХХ вв., роль «знаковых» исторических личностей - субъектов белорусской  истории и др.). Влияние политики сказалось в изменении «направления»  социального заказа, актуализировавшего проблематику, связанную с исследованием: а) тоталитаризма с его репрессивно-карательной  политикой, б) трагической судьбы белорусского национально-культурного возрождения в XX в., в) специфики этнического и исторического менталитета белорусов. Не в меньшей мере социально-политическая ситуация сказалась на самой возможности применения иных, чем марксистский, методологических подходов к осмыслению названных явлений и на переоценке, казалось бы, хорошо изученных (по крайней мере, на фактографически-эмпирическом уровне) старых тем. Среди них назовем: историю рабочего класса и крестьянства, историю политических партий и социальных движений и др. Новому видению старых проблем способствовало отмеченное выше существенное методологическое перевооружение исторической науки Беларуси, что позволило открыть иные ракурсы интерпретации в исследовании исторического процесса.[1,с.34]

Структурная перестройка  организационных форм исторической науки коснулась как академических  институтов исторического профиля  НАНБ, так и вузовских центров  исторических исследований. В Институте  истории НАНБ появились новые  проблемно-отраслевые отделы, отражающие актуальные доминанты историографии  конца XX в. (отделы: специальных исторических дисциплин, военной истории, национально-культурного  развития Беларуси, истории международных  отношений). В БГУ открылась кафедра  источниковедения и музееведения. В  БГУ, ГрГУ им. Янки Купалы и др. образованы центры и лаборатории по истории  белорусской и мировой культуры.

Новацией явилось создание в Беларуси негосударственных центров  гуманитарной науки, в т. ч. и исторической (Центры «Стратегия» и НИИСЭПИ  в Минске, ГЦИВЕ в Гродно), позволивших  формировать историографические информационные потоки вне рамок государственной (институциональной) историографии. В  итоге в белорусской историографии  удалось образовать активно работающую «конкурентную среду».

В ходе дискуссий коренной концептуальной ревизии были подвергнуты  такие наиболее значимые проблемы белорусской  истории, как:

- процесс формирования  государственности в Великом  княжестве Литовском и роль  в этом процессе белорусского  фактора (В. Носевич, А. Кравцевич, М. Ткачев, Г. Голенченко, А. Грицкевич, И. Юхо, Н. Ермолович, П. Лойко и др.);

- значение белорусской  культуры и белорусского этноса  в формировании культурных и  политических традиций Великого  княжества Литовского (Г. Голенченко, С. Подокшин, Д. Карев, М. Пилипенко И. Чаквин, А. Мальдис и др.);

- роль военных конфликтов  с восточным соседом - Россией  - в XVI-XVIII вв. (Г. Саганович, М. Ткачев, О. Яновский и др.);

- роль христианства и  христианских конфессий в истории  Беларуси (Г. Голенченко, С. Подокшин, Е. Филатова, В. Григорьева, Л. Иванова, С. Морозова, И. Саверченко Н. Дорошевичи др.);

- Октябрьская революция  и политика (внутренняя и внешняя)  советского государства (М. Бич, Н. Сташкевич, Л. Лыч, И. Игнатенко и М. Костюк, Т. Протько, В. Михнюк др.).

- особенности процесса  национально-культурного развития  белорусов в XIX-XX вв. и процесс  генезиса капитализма в Беларуси (М. Бич, И. Панютич, З. Шибека, А. Киштымов, А. Лютый, Г. Киселев, Д. Карев, П. Терешкович и др.);

- история регионов Беларуси (И. Ковкель, И. Крень, Б. Клейн и др.);

- история белорусского  шляхетства и дворянства (А. Грицкевич, Я. Запрудник, А. Смоленчук, А. Нарбут и др.)

Анализ тематики исследований по истории Беларуси показывает сохранение ряда недостатков в планировании научной работы в республике, характерных  и для 80-х гг. Это, прежде всего  неравномерность исследовательских  интересов к разным эпохам истории  Беларуси. Основной акцент, как и  ранее, делается на изучении XX ст. Много  нерешенных вопросов остается в исследовании эпохи феодализма, что затрудняет анализ «сквозных» крупных проблем  истории Беларуси X - начала XX в. Вследствие этого представляются ограниченными  возможности создания обобщающих исследований по ряду фундаментальных проблем (история  конфессий, эволюция сословно-классовой  структуры белорусского общества и  политико-правовых институтов власти, история менталитета и др.). [3,с.67]

Открытию новых тем  исследований и пересмотру устоявшихся  догм и стереотипов в трактовке  отечественной истории способствовало развитие исторической периодики. Именно она стала полигоном и лабораторией для создания новых историографических версий и орудием формирования национального  самосознания. В указанном направлении  заметные заслуги имеют открывшиеся  в последнее десятилетие исторические журналы «Спадчына» (с 1989 г.), «Беларускі гістарычны часопіс (с 1993 г.), «Белорусская мінуўшчына» (с 1993 г.), «Беларускі гістарычны агляд» (с 1994 г.), «Гісторыя: праблемы выкладання» (с 1997 г.). Заслуга этих журналов видится  в том, что главное внимание они  уделяют малоисследованным и  дискуссионным проблемам истории  Беларуси, активно вводят в научный  оборот забытое и «репрессированное» источниковое наследие. Каждый из названных  журналов стремится освоить свою нишу в рамках белорусской историографии. [5,с.198]

Доминирующее место в  этих изданиях заняла историко-культурологическая проблематика, с которой могут  сравниться лишь исследования по политической истории. Главной причиной резкого  повышения интереса к проблемам  духовной культуры и прежде всего  к ее истории явилась новая  волна белорусского национального  возрождения, прокатившаяся с конца 80-х гг. и, видимо, постепенно затухающая со второй половины 90-х гг. Анализируемые  периодические издания в большей («Спадчына, «Беларуская мінуўшчына») или меньшей степени старались  познакомить своего читателя с достижениями культуры, стремясь поколебать стереотипное представление о белорусе как  о носителе только фольклорной традиции «крестьянского» этноса. В целом  же белорусская историческая периодика 90-х гг. стояла на позиции признания  безусловной и самодостаточной  ценности белорусской национальной культуры, прежде всего белорусского языка как наиболее яркого выражения  самобытной сущности этноса.

При всем богатстве эмпирического  материала, помещаемого в белорусской  исторической периодике, пока редки  попытки осмыслить его теоретически. Недостаточно выявлены особенности  формирования на территории Беларуси того культурно-исторического комплекса, который явился результатом действия многочисленных этнических, конфессиональных, социально-экономических, политических и иных факторов.

Радикальная ревизия устоявшихся  концепций истории Беларуси, произошедшая в 90-е гг. XX в., в немалой степени  определялась кризисным состоянием, которое переживает историческая наука  Республики Беларусь. Отказ от марксистской методологии истории и поиски более универсальных методологических подходов (цивилизационного, в частности) привели к коренному переосмыслению критериев периодизации национальной истории. В центре дискуссий о  периодизации находился вопрос о  соотношении формационного и  цивилизационного подходов к анализу  истории белорусского общества. Внедрение  новых критериев периодизации отразилось в содержании учебников по истории  Беларуси. В итоге периодизация истории  Беларуси стала выравниваться по стандартам западноевропейской историографической традиции XX в. Принципиально новым  моментом, отраженным в учебниках, стало  применение методов исторической компаративистики, когда белорусская история включалась и рассматривалась в общем  контексте европейского исторического  процесса. Существенному пересмотру подверглись ключевые историко-теоретические  понятия, положенные в основу понимания  содержания социально-политической истории (общественный прогресс, революция  и реформы, кризисы и альтернативы исторического развития, государство  и личность). [9,с.99]