Социальные факторы управления рисками в строительстве

 

Новосибирский Государственный Архитектурно-Строительный Университет(Сибстрин)

 

 

Кафедра социологии, психологии и педагогики

 

 

 

Реферат на тему: «Социальные факторы управления рисками в строительстве»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 214 гр.

Зуева С.А.

Проверила: Тевлюкова О.Ю.

 

 

 

 

 

г.Новосибирск

2012г.

 

   Содержание

Введение

Риск, теория социального  риска

Основные характеристики рисков

Методы управления рисками

Этапы управления рисками

Способы снижения уровня риска

Классификация методов  управления рисками

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 Сегодня можно говорить  о множестве социальных рисков, которые отражают многозначность  этого термина. Социальные риски   в несколько более широком   смысле имеющиеся в большинстве   общественных отношений, они используются в разных сферах и направлениях научных  исследований (политика, экономика, национальная или информационная безопасность, юриспруденция  и т. д.). Однако, несмотря на интенсивное  развитие рискологии, до сих пор  учеными не предложено единого общепринятого  определения понятия социального  риска. На сегодня известно около 1500 определений термина «риск». Наконец, само понятие социальный также понимают в широком (как таковой, осуществляемой в обществе) и узком (связан с основными условиями жизнедеятельности человека) его значении.

Понятие социального  риска по праву социального  обеспечения  базируется на узком  понимании этой группы рисков как  собственно социальных, т. е. таких, которые  объективно нарушающие жизнедеятельность  человека и связанные  с социально-экономическими факторами в государстве. Правовым основанием определения объективных обстоятельств, с наступлением которых лицо имеет право на социальное обеспечение именно как социальных рисков, по моему мнению, можно считать положение Основных направлений социальной политики на 1997-2000 годы. В частности, этого  акта закрепляет, что государство  гарантирует социальную защиту граждан  от социальных и профессиональных рисков, связанных с потерей заработка, места работы, здоровья.

Система социальных рисков не является постоянной, она динамически изменяется в  зависимости от развития государства  и провозглашенных ею ценностей. Современный перечень социальных рисков, обусловливающие право лица на социальное обеспечение, признанный международным  сообществом (Общая декларация прав человека (1948), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966), Европейская социальная хартия (1961), Конвенции Международной организации труда) и закреплен в национальном законодательстве (ст. 46 Конституции Украины).

В отечественной правовой литературе термин социальный риск как  основание  возникновения права  на социальное обеспечение, а, следовательно, как  объективный фактор возникновения  социально-обеспечительных правоотношений, впервые предложила использовать Н. Болотина.

Теория  социального  риска не является новой  в отраслевой литературе. В свое время еще в 20-х годах ее обосновывали Н. Вигдорчик, Н. Семашко, В. Догадов. За ней лицо получает право на социальное обеспечение  в случае наступления  обстоятельств, которое общество трактует как правомерно основание участия  неработающего в распределении  коллективного продукта.

Категория социального  риска стала предметом  исследований и современных ученых. Так, В. Роик под понятием социальный риск понимает вероятность наступления  материальной необеспеченности работников вследствие потери заработка и потери трудоспособности (профессиональные и  общие заболевания, несчастные случаи как на производстве, так и вне  его). Такое определение социального  риска заслуживает внимания, однако не совсем верным при характеристике социального риска как института  права социального обеспечения. Обосновывая понятие социального  риска именно так, автор ограничивает круг потенциальных субъектов социально-обеспечительных  правоотношений («только работники»), а также сужает перечень оснований, порождающих право на материальное социальное обеспечение («потеря зарплаты вследствие потери трудоспособности»).

Социальный  риск - это  вероятность наступления  материальной необеспеченности лица вследствие отсутствия заработка по объективным  социально-значимых причинам, и в  связи с дополнительными расходами  по содержанию детей или других членов, а также по удовлетворению потребностей в медицинских или социальных услугах.

Социальные  риски  по праву социального обеспечения  характеризуются следующими признаками: 1) имеют исключительно объективный  характер: они наступают независимо от воли лица и не могут быть устранены  ею самостоятельно через внешние  факторы, а не из любых субъективных причин, 2) ограничивают (или нарушают) жизнедеятельность человека и предопределяют ее социальную необеспеченность, 3) закреплены национальным законодательством как  обстоятельства, вследствие наступления  которых лицо может потребовать  помощи государства или общества; 4) потенциально закономерными для  каждого человека: обязательно или, как правило, случаются или могут  произойти при определенных обстоятельствах.

По  критерию организационно-правовой формы  социального обеспечения  социальные риски можно классифицировать на страховые, т. е. те, которые обеспечиваются в рамках системы социального (государственного и негосударственного) страхования  и не страхования - обеспечиваются по программе социальной государственной  поддержки.

Риск — это возможность возникновения неблагоприятной ситуации или неудачного исхода производственно-хозяйственной или какой-либо другой деятельности.

Неблагоприятной ситуацией  или неудачным исходом при  этом могут быть:

упущенная выгода;

убыток (потеря собственных  средств);

отсутствие результата (ни прибыли, ни убытка);

недополучение дохода или  прибыли;

событие, которое может  привести к убыткам или недополучению  доходов в будущем.

Основные характеристики рисков

Экономическая природа. Риск характеризуется как экономическая категория, занимая определённое место в системе экономических понятий, связанных с осуществлением хозяйственного процесса предприятия. Он проявляется в сфере экономической деятельности предприятия, прямо связан с формированием его прибыли и часто характеризуется возможными экономическими последствиями в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

Объективность проявления. Риск является объективным явлением в деятельности предприятия, т.е. сопровождает всё и все направления его  деятельности. Несмотря на то что ряд параметров риска зависит от субъективных управленческих решений, объективная природа его проявления остаётся неизменной.

Вероятность возникновения. Она проявляется в том, что  рисковое событие может произойти, а может и не произойти в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Степень этой вероятности определяется действием и объективных, и субъективных факторов, однако вероятностная природа финансового риска является постоянной его характеристикой.

Неопределённость последствий. Последствия осуществления финансово-хозяйственной  операции зависят от вида риска и  могут колебаться в довольно значительном диапазоне. Иными словами, риск может  сопровождаться как финансовыми  потерями для предприятия, так и  формированием дополнительных его доходов. Эта характеристика риска означает недетерминируемость (отсутствие закономерности в появлении) его финансовых результатов, в первую очередь уровня доходности осуществляемых операций.

Ожидаемая неблагоприятность  последствий. Хотя последствия проявления риска могут характеризоваться как негативными, так и позитивными показателями результативности финансово-хозяйственной деятельности, риск в хозяйственной практике характеризуется и измеряется уровнем возможных неблагоприятных последствий. Это связано с тем, что ряд последствий риска определяет потерю не только дохода, но и капитала предприятия, что приводит его к банкротству (т. е. к необратимым негативным последствиям для его деятельности).

Вариабельность уровня. Уровень риска, характерный для той или иной операции или для определённого направления деятельности предприятия, не является неизменным. Он изменяется во времени (зависит от продолжительности осуществления операции, так как фактор времени оказывает самостоятельное воздействие на уровень риска, проявляемое через уровень ликвидности вкладываемых финансовых средств, неопределённость движения ставки ссудного процента на финансовом рынке и т.п.) и под воздействием других объективных и субъективных факторов, которые находятся в постоянной динамике.

Субъективность оценки. Несмотря на то что риск как экономическое  явление имеет объективную природу, его оценочный показатель — уровень  риска — носит субъективный характер. Эта субъективность (неравнозначность оценки данного объективного явления) определяется различным уровнем полноты и достоверности информационной базы, квалификации финансовых менеджеров, их опыта в сфере риск-менеджмента и другими факторами. Управление риском.

Управление риском начинается с осознания ситуации риска, ее изучения и анализа. Информация о риске дает возможность человеку выработать решения и разработать мероприятия, направленные на устранение или максимальное ограничение негативных последствий риска, размеров ущерба.

Общий подход, который  лежит в основе страхования - создание в течение срока нормальной деятельности резервов, способных служить буфером при реализации риска и при необходимости нести убытки, связанные с неблагоприятной ситуацией. Кроме этого, деятельность человека, связанная с возможностью возникновения негативных последствий и неблагоприятных ситуаций, становится объектом разработки методов и средств, уменьшающих вероятность проявления негативных явлений и результатов или локализирующих их вредоносные отрицательные последствия. Именно целенаправленные действия по ограничению или минимизации риска определяют сущность понятия управление риском в страховании, которое включает: организацию работы по изучению рисков с помощью статистических методов; выявление последствий деятельности экономических субъектов в ситуации риска; умение реагировать на возможные отрицательные последствия этой деятельности; разработку и осуществление мер, при помощи которых могут быть нейтрализованы или компенсированы вероятностные негативные результаты предпринимаемых действий.

Управление риском осуществляется в три этапа:

1. Исследовательский  этап: всестороннее изучение рисков, сбор и анализ информации о  них, оценка рисков.

2. Подготовительный этап: сравнение характеристик и вероятностей  риска, полученных в результате анализа и оценки риска; выявление альтернатив, в которых величина риска остается социально приемлемой; установление приоритетов, выделение круга проблем и вопросов, требующих первоочередного внимания, ранжирование альтернатив; выбор альтернатив по принципу приемлемости содержащегося в них риска и отсеивание альтернатив с неприемлемым риском.

3. Организационный этап: выбор конкретных  мер, способствующих устранению  или минимизации возможных отрицательных  последствий риска; разработка  организационных и операционных процедур предупредительного характера; подготовка и выдача конкретных рекомендаций лицам, принимающим или реализующим рисковые решения.

Для реализации различных вариантов  процедур и мер, позволяющих своевременно реагировать на отрицательные последствия деятельности в ситуации риска, разрабатывают ситуационный план, который содержит предписанные действия в случае наступления той или иной ситуации и описание ожидаемых последствий. Такой план помогает быстро реагировать на возникшую неблагоприятную ситуацию при реализации рискованных решений: люди получают возможность лучше подготовиться к действиям в непредвиденных ситуациях.

Правовое обеспечение управления риском состоит в разработке и  принятии законов и подзаконных  актов, а также внутренних (для предприятия или организации) регламентирующих документов, которые направлены на уменьшение или ограничение риска. Такие документы определяют условия и границы оправданного, следовательно, правомерного и целесообразного риска.

Информированность человека о риске является важным элементом управления риском. Чем больше участник событий знает о возможных последствиях, тем более обоснованные решения он принимает и менее рискованные действия предпринимает. Методы подачи информации, своевременность и надежность сведений особенно важны еще и потому, что каждый конкретный человек по-своему оценивает и воспринимает риск. Один склонен недооценивать, другой - переоценивать степень риска.

Управление людьми в ситуациях  риска должно предусматривать: выявление  и допущение риска только в пределах социально приемлемого уровня; разработку конкретных рекомендаций, ориентированных на устранение или минимизацию возможных негативных последствий риска; создание специальных планов, позволяющих людям, реализующим решения с риском или контролирующим опасный процесс, оптимальным образом действовать в критической ситуации; подготовку и принятие нормативных актов, претворяющих в жизнь альтернативы, которые характеризуются минимальным риском; учет психологического восприятия рискованных решений, планов и методов работы.

Выделяют четыре основных метода управления риском: упразднение, предотвращение потерь и контроль, страхование, поглощение.

Упразднение - попытка упразднения  риска (например, не следует курить, выпускать в продажу небезопасную продукцию и т.п.). Это эффективный способ избежать потерь, но применение его ограничено и часто невозможно. Часто упразднение риска упраздняет и прибыль.