Классы и слои современной России

Т.И. Заславская

Согласно гипотезе, выдвинутой академиком РАН Т.И. Заславской, российское общество состоит из 4 социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного «социального дна». Верхний слой включает, прежде всего, реально правящий слой, выступающий в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах. Их объединяет факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформирования [1, с. 254].

Средний слой является зародышем среднего слоя в западном понимании этого термина. Правда, большинство его представителей не обладает ни обеспечивающим личную независимость капиталом, ни уровнем профессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального общества, ни высоким социальным престижем. Кроме того, пока этот слой слишком малочислен и не может служить гарантом социальной стабильности. В будущем полноценный средний слой в России сформируется на, основе социальных групп, образующих сегодня соответствующий протослой. Это мелкие предприниматели, менеджеры средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие.

Базовый социальный слой охватывает более 2/3 российского  общества. Его представители обладают средним профессионально-квалификационным потенциалом и относительно ограниченным трудовым потенциалом. К базовому слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), технический персонал, работники массовых профессий торговли и сервиса, большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна - это в первую очередь приспособление "к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус.

Нижний слой замыкает основную, социализированную часть  общества, его структура и функции  представляются наименее ясными. Отличительными чертами его представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основном этот слой состоит из пожилых малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, из тех, кто не имеет профессий, а нередко и постоянного занятия, места жительства, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Признаками представителей данного слоя являются очень низкий личный и семейный доход, низкий уровень образования, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.

Социальное дно  характеризуется главным образом  изолированностью от социальных институтов большого общества, компенсируемой включенностью  в специфические криминальные и  полукриминальные институты. Отсюда следует  замкнутость социальных связей преимущественно  в рамках самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями социального дна являются преступники и полупреступные элементы - воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а также опустившиеся люди - алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т.д. [1, с. 254-255].

Н.М.Римашевская

Социальная структура  нашего общества в исследованиях  Н.М. Римашевской выглядит следующим образом:

«Общероссийские элитные  группы», соединяющие обладание  собственностью в размерах, сопоставимых с крупнейшими западными состояниями, и средствами властного влияния  на общероссийском уровне.

«Региональные и  корпоративные элиты», обладающие значительными по российским масштабам состоянием и влиянием на уровне регионов и секторов экономики.

Российский «верхний средний класс», обладающий собственностью и доходами, обеспечивающими западные стандарты потребления, притязаниями на повышение своего социального  статуса и ориентирующийся на сложившуюся практику и этические  нормы хозяйственных взаимоотношений.

Российский «динамический  средний класс», обладающий доходами, обеспечивающими удовлетворение среднероссийских и более высоких стандартов потребления, относительно высокой потенциальной  адаптированностью, значительными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активностью и ориентацией на легальные способы ее проявления.

«Аутсайдеры», характеризующиеся  низкой адаптацией и социальной активностью, невысокими доходами и ориентацией  на легальные способы их получения.

«Маргиналы», характеризующиеся  низкой адаптацией и асоциальными и  антисоциальными установками в  своей социально-экономической деятельности.

«Криминалитет», обладающий высокой социальной активностью  и адаптацией, но при этом вполне рационально действующий вопреки  легальным нормам хозяйственной  деятельности [5, с. 234].

Модель Римашевской во многих чертах схожа с моделью Уотсона. Прежде всего, это отмечается в отношении значения «динамического среднего класса», который находится в стадии формирования, что во многом влияет на существование значительной социальной нестабильности в современной России. Римашевская подчеркивает этот момент развития российского общества: «Если удастся поддерживать такой тип социальной динамики, ориентировать его на постепенный перевод социальных ожиданий в соответствующие статусные позиции, уровень доходов, то это будет означать, что «динамический средний класс» начнет трансформироваться в классическую опору стабильности и социального порядка.

2. Анализ социальной  структуры современного российского  общества

2.1 Социальные классы и слои

Социальные классы и слои — общности, выделяемые по отношению к собственности и  общественному разделению труда.

Чаще всего говоря о социальной структуре общества, под этим подразумевают социально-классовую  структуру общества. Среди множества  существующих концепций социальной структуры общества исторически  одной из первых является марксистское учение, в котором ведущее место  отводится социально-классовой структуре  общества, так как она непосредственно  связана с отношениями собственности  и отражает общественное разделение труда. Согласно этому направлению, социально-классовая структура общества — это взаимодействие трех основных элементов: классов, общественных прослоек и социальных групп. При этом ядром  социальной структуры выступают  классы. Классовая структура общества в марксистской науке об обществе считается основной социальной структурой.

Социальный класс.

В классовом обществе основу социальной структуры составляет деление этого общества на классы. Выделяют основные и неосновные классы, а также различные слои. Основные классы — это такие классы, существование  которых непосредственно вытекает из господствующих в данной общественно-экономической  формации экономических отношений, прежде всего отношений собственности. В связи с этим рабовладельческому обществу присущи два антагонистических  класса — рабы и рабовладельцы; феодальному  — крепостные крестьяне и феодалы; капиталистическому — пролетарии и буржуазия. В социалистическом обществе основными классами являлись рабочий класс и трудовое крестьянство.

В качестве неосновных классов выступают остатки прежних  классов в новой общественно-экономической  формации или зарождающиеся классы, которые придут на смену основным и составят основу классового деления  новой общественно-экономической  формации.

Понятие «социальный  класс» разрабатывали ученые Англии и Франции еще до К.Маркса в ХVII-ХIХ вв. Ими рассматривались такие антагонистические социальные группы, как богатые-бедные, рабочие-капиталисты, собственники-несобственники. Французские историки Ф.Гизо и О.Тьери показали противоположность классовых интересов и неизбежность их столкновения. Английские и французские политэкономы А.Смит и Д.Рикардо раскрыли внутреннее строение классов, их «анатомию». Но впервые развернутую картину классового общества мы находим в работах К.Маркса. В своих работах К.Маркс и Ф.Энгельс обосновали экономические причины возникновения классов и сделали вывод, что деление общества на классы есть результат общественного разделения труда и формирования частнособственнических отношений. Несмотря на то, что многие положения классовой теории К.Маркса, с точки зрения современного общества, подлежат пересмотру, некоторые его идеи все еще остаются важными в отношении существующих в настоящее время социальных структур.

Принадлежность к  тому или иному классу определяет социальное положение людей, условия  труда и быта, общественную психологию и идеологию, а также объективные  интересы. Благодаря своему социальному  положению одни группы людей имели  не только материальные, но и политические и иные привилегии, другие — напротив, лишались их. К.Маркс отмечал, что политическая власть детерминирована властью экономической, так как настройка общества (основные институты, ценности и идеалы) определяются экономическим базисом. В связи с этим правящий класс, имеющий собственность на средства производства, одновременно с этим имеет и политическую власть в обществе. Поэтому класс это не только экономическая, но и более широкая социальная категория.

В процессе возникновения  и развития классов существует период, когда люди, входящие в него, еще  не связаны внутренней связью сознательных отношений, а только узами объективных  отношений и закономерностей, обусловленных  господствующими производственными  отношениями. Часто люди не осознают своих классовых интересов, в данном случае говорят о «классе в себе», так как, хотя люди данного класса связаны системой объективных отношений, они являются только множеством людей, которые имеют лишь одинаковое отношение к средствам производства, то есть у них еще не вполне развито сознание своих классовых, экономических и политических интересов. Социальная группа полностью становится классом в том случае, когда она из «класса в себе» превращается в «класс для себя», в котором члены группы осознают свое истинное социальное положение и потому стремятся к классовой солидарности и коллективным действиям в целях отстаивания своих интересов.

Социальные слои .

Социально-классовая  структура состоит не только из классов, но и из так называемых социальных слоев. Социальные слои (прослойки) также  являются структурным элементом  общества.

Социальный слой — это промежуточная или переходная общественная группа, не обладающая всеми  признаками класса, нередко она называется прослойкой (например, в нашей стране прослойкой считалась интеллигенция); часть класса, обладающая некоторыми характерными особенностями (например, квалифицированные рабочие).

Социальные слои бывают внутриклассовыми и межклассовыми. Внутри рабочего класса и крестьянства существуют различные социальные слои, которые объективно различаются  по характеру и содержанию труда, образованию, уровню квалификации, материальной обеспеченности (промышленный и сельский пролетариат, определенные слои рабочего класса по уровню квалификации, профессиональным признакам, сферам деятельности и т.д.). К внутриклассовым слоям можно  отнести также крупную, среднюю, мелкую, городскую, сельскую, монополистическую  и немонополистическую буржуазию. В социалистическом обществе социальным слоем выступала интеллигенция, которая хотя и не являлась классом, занимала устойчивое положение в  социально-классовой структуре.

Межклассовыми являются такие маргинальные социальные слои, которые по своему классовому статусу  неопределенны, например, мастера, служащие-неспециалисты. Межклассовые социальные слои в свою очередь могут иметь внутреннюю вертикальную структуру. Например, внутри интеллигенции можно выделить такие  слои, как научно-культурные, научно-технические, административно-управленческие работники. Другим примером деления по вертикали  могут выступить «белые воротнички»  — служащие административно-управленческого  и государственного аппарата, одна часть которых может быть вполне объективно отнесена к рабочему классу (конторские и торговые служащие), а  другая — к средним слоям, высшие служащие, входящие в класс буржуазии (крупные менеджеры и т.д.).

Средние слои — это  некая совокупность социально неоднородных слоев и групп, которая характерна для классово-антагонистического общества. Средние слои занимают промежуточное  положение между основными классами, выступают источником их пополнения и образования новых классов  при возникновении новых экономических  формаций. Например, в рабовладельческом  обществе ими были свободные мелкие собственники, в феодальном обществе — бюргерство и т.д

Социально-слоевая  структура не совпадает полностью  с классовой структурой общества, она обогащает и конкретизирует последнюю, позволяет проследить динамику тех или иных групп. Большинство  социальных слоев образуются на основе пересечения различного типа структур — социально-демографической, социально-профессиональной, образовательной и т.д. Это позволяет  выделять проблемные группы, которые  требуют к себе особого внимания со стороны общества, например, низкооплачиваемые  рабочие, молодые рабочие и т.д.

2.2 Социальная структура общества современной России

Есть два основных подхода к изучению социально-экономической  структуры. Во-первых, т. н. «градационный  подход», или классическая теория социальной стратификации. Ее предметом являются социально-экономические слои (страты). Слои различаются степенью наличия  у них тех или иных социальных и экономических признаков (например, доход, собственность, престиж, образование  и т. п.). Типичным для этого подхода  является деление общества на высшие, средние и низшие слои. Это стратификационный анализ в узком смысле этого слова.

Во-вторых, это классовый  анализ, предметом которого являются социально-экономические группы, связанные  между собой социальными отношениями (отсюда другое его наименование - relational approach), занимающие разное место в общественном разделении труда. Если страты выстраиваются в иерархию, расположенную по одной оси, то классы различаются не количеством, а качеством признаков, хотя часто они могут быть взаимосвязаны. Они могут входить в одну страту, но по своему месту в системе рыночного обмена относится к разным социально-экономическим классам [12, c. 492].