Логические ошибки судебного оратора

Русские ораторы весь материал для опровержения и доказательства умели расставлять по своим местам и обстоятельно анализировать его. Поэтому их речи всегда были убедительными.

Судебный оратор, убежденный в правильности своей позиции  по делу и владеющий правилами  мышления, сумеет сделать речь убедительной.

2. Логическая структура судебной речи

Для судебной речи, как и  для любой другой публичной речи, характерно трехчастное деление: вступление - основная часть - заключение.

Внимание к выступлению  в значительной мере зависит от того, как оно начинается, как оратор сумеет установить контакт с составом суда, активизировать внимание судей  и присяжных заседателей, психологически подготовить их к восприятию информации. Вступительная часть определяется замыслом речи и является основой  для дальнейшего исследования обстоятельств  дела, содержит проблему, которую следует  разрешить.

Во вступлении к обвинительной  речи чаще всего дается общественная и моральная оценка совершенного преступления.

Можно начать речь с изложения  фактических обстоятельств дела. Начало выступления с изложения  обстоятельств дела вводит присяжных  заседателей и слушающих процесс  граждан в обстановку происшедшего, вызывает интерес, психологически подготавливает их к правильному восприятию юридической  квалификации преступления.

Нежелательно давать искусственно интригующее выступление; особенно опасно начинать речь в патетическом тоне, потому что удержать этот тон  на протяжении всего выступления  невозможно.

Вступительная часть защитительной  речи зависит от задачи, стоявшей перед  адвокатом в конкретном судебном процессе, и от целевой установки  оратора.

Адвокат, уверенный в невиновности клиента, может начать выступление  с характеристики его личности. Это  поможет обратить внимание присяжных  заседателей на моральные качества подсудимого, на то, что перед ними - законопослушный человек.

Какое бы вступление ни выбрал судебный оратор, важно помнить, что: 1) в нем должен отразиться тот  конфликт, на котором строится судебная речь; 2) оно должно быть связано с  главной частью, служить отправной  точкой для исследования обстоятельства дела; 3) не должно быть длинным; 4) стилистически  должно гармонировать с основной частью.

Речь должна быть хорошо организована логически, мысль оратора - двигаться от старого к новому, от известного к неизвестного, от менее сильных аргументов - к более сильным.

Главная часть судебной речи представляет собою совокупность отдельных микротем, связанных по смыслу. Эти части следующие: 1. Изложение фактических обстоятельств дела. 2. Анализ собранных по делу обстоятельств. 3. Обосновании квалификации преступления. 4. Характеристика личности подсудимого. 5. Причины, способствовавшие совершению преступления. 6. Соображения о мере наказания.

Расположение материала  в судебном выступлении - дело творческое и почти не поддается стандартизации.

Однако есть некоторые  закономерности в построении основной части судебной речи, обусловленные  ее назначением. Логика рассуждения  в ней осуществляется от констатации - к опровержению - к доказательству. Может меняться последовательность только тех композиционных частей, в которых излагаются обстоятельства дела, анализируются характеристика личности подсудимого и причины  совершения преступления. В целом  же все структурные части располагаются  в строгой логической последовательности: анализ - квалификация преступления - мнение о мере наказания и подчинены  одной главной мысли - принять  справедливое решение. В целом они  создают смысловую градацию. Смысловая  градация создается и при правильном расположении аргументов, когда их значимость, убедительность постепенно нарастают. Это один из важных принципов  композиции - принцип усиления. Вот  почему теоретики судебной речи пишут, что самые сильные аргументы  и доказательства должны быть даны в конце речи.

Заключение, как правило, лаконично. Оно должно подвести итог всему сказанному.

Неудачное завершение речи, например, «У меня все» или «Я закончил», может снизить качество речи, ее воздействие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мастерство судебного  оратора основывается на постоянном упорном, целенаправленном труде. Ведь оратор не только человек, который произносит речь; оратор - тот, кто обладает умением  произносить речь, умением излагать свои мысли сразу перед множеством людей, кто владеет законами и  приемами ораторского искусства. В  искусстве судоговорения «уметь» - значит свободно владеть всеми  материалами дела, всеми доказательствами, ощущать форму своей речи, понимать ее значение, знать секреты профессии  оратора. Четкое, ясное, безупречно аргументированное  изложение своей позиции - важный признак культуры ораторского труда.

Чтобы приобрести умения, чтобы  стать хорошим судебным оратором, нужно овладеть логикой рассуждения  и изложения, методами убеждения, ораторскими  приемами, методикой подготовки и  произнесения убедительной, воздействующей речи.

В данной работе представлен  принцип убедительности в судебной речи. Для того, чтобы этот принцип соблюдать, нужно знать правила аргументации и основные законы логики. Важное место в судебной речи занимает логическая структура, о чем рассказано в представленной работе. Один из основных принципов композиции - принцип усиления. Для соблюдения принципов ораторского мастерства необходимо знание логики.