Судебно-психологическая экспертиза

    Содержание

    Введение

      Сегодня перед нашим государством стоят  важные задачи по реформированию правовой системы. Одними из наиболее актуальных задач являются построение правового общества и проведение радикальной правовой реформы. Эти задачи требуют гуманизации права, надежного обеспечения принципов обоснованности и справедливости решений, максимальной индивидуализации ответственности и предусмотренных законом мер правового воздействия. Поэтому весьма остро стоит вопрос о повышении уровня доверия к судебной системе и принимаемым судами решениям.

      В настоящее время трудно себе представить  расследования или разбирательства в суде без привлечения психологических знаний. В юридической практике накоплен значительный опыт привлечения психологов в качестве экспертов и специалистов, поскольку психологические знания являются важным аргументом при принятии судебных решений, определении наличия или отсутствия оснований освобождения от наказания, оснований, влияющих на квалификацию преступления и т.д. И одним из эффективных средств решения указанных задач является изучение и совершенствование судебных экспертиз, связанных с оценкой человеческого поведения, в том числе и судебно-психологической экспертизы. Поэтому данная тема, безусловно, носит актуальный характер.

      Соответственно, целью данной работы является изучение судебно-психологических экспертиз.

      Поэтому задачами данной работы являются:

1. рассмотрение понятия судебно-психологической экспертизы;
2. изучение видов судебно-психологических экспертиз.

1. Судебно-психологическая экспертиза: понятие и значение

      Судебно-психологическая  экспертиза – это самостоятельный  вид судебной экспертизы, состоящий  в использование специальных  психологических познаний для установления обстоятельств, входящих в процесс доказывания. Судебно-психологическая экспертиза представляет собой исследование, проведенное сведущим лицом – экспертом – на основе специальных познаний в области психологии с целью дачи заключения, которое после соответствующей его проверки и оценки следователем либо судом будет являться доказательством по уголовному делу.

      Стоит отметить, что объектом судебно-психологической экспертизы является психическая деятельность здорового человека. В центре исследования всегда находится личность подэкспертного (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля).

      При этом в качестве предмета судебно-психологической экспертизы выступает изучение конкретных процессов, свойств, состояний и механизмов психической деятельности человека, имеющих значение для установления истины по уголовному делу. Также можно отметить, что предметом судебно-психологической экспертизы является совокупность компонентов психики подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и подсудимого, экспертное установление и оценка которой имеет значение для объективного расследования и судебного разбирательства уголовного дела и соответствует современным возможностям психологической науки.

      Основными компонентами психики человека являются психические процессы, психические  состояния и психические свойства, в том числе особенности эмоционально-волевой и мотивационной сфер, характерологические особенности, темперамент, способности, точная диагностика которых возможна только на основании применения специальных познаний в области психологии.

      Предметом судебно-психологической экспертизы является здоровая психика человека. Это обстоятельства дает возможность отграничить предмет судебно-психологической экспертизы от судебно-психиатрической, предметом которой является психика лиц, страдающих определенным психическим заболеванием. Поэтому попытки включать в предмет судебно-психиатрической экспертизы исследований психики здорового (обвиняемого, потерпевшего и др.) является несостоятельным, так как эта область деятельности психолога, а не психиатра

      Объектом  судебно-психологической экспертизы, т.е. источником, из которого эксперт черпает сведения об устанавливаемых им фактах, является человек. Но при этом судебно-следственной практике известны случаи проведения судебно-психологической экспертизы в отсутствии человека, например, когда подэкспертный умирает до суда. Посмертная экспертиза осуществляется только по материалам дела (протоколы допроса, письма, дневники, записки, магнитофонные и видео записи и др.) и является особенно сложной.

      Следовательно, объектом судебно-психологической экспертизы могут быть сведения, характеризующие особенности психики подэкспертного, содержащиеся в материалах уголовного дела. При судебной психолого-вокалографической, психолого-искусствоведческой и других экспертизах объектом исследования являются магнитофонные записи.

      Любые психологические исследования в  рамках судебно-психологической экспертизы состоят из следующих этапов:

1. изучение экспертом поставленных перед ним вопросов и уяснение предмета судебно-психологической экспертизы;
2. постановка задач исследовательского характера;
3. отбор методов исследования в соответствии с поставленными задачами;
4. непосредственное проведение исследования;
1. психологический анализ материалов уголовного дела;
2. наблюдение за подэкспертным;
3. беседы с подэкспертным;
4. применение методов исследования индивидуально-психологических особенностей подэкспертного;
5. анализ и обработка полученной информации;
6. работа со специальной литературой;
7. составление заключения эксперта.

      Результаты  экспертной работы (в том числе  и комиссионного характера) оформляются в виде заключений (или актов), которые должны включать в себя: введение, описание результатов исследования и их обсуждение с формулировкой ответов на вопросы, поставленные судом перед экспертизой. Во введении указывается время и место проведения экспертизы, дается ссылка на постановление органа, явившееся основанием для проведения экспертизы, указывается фамилия и судебный статус подэкспертного, а также краткие обстоятельства дела. Далее перечисляются источники сведений, использованных экспертизой: изученные материалы дела, методы клинико-психологического, психодиагностического и экспериментального исследований. Этот раздел имеет важное процессуальное значение, т.к. доказательную силу результаты экспертизы получают только в том случае, если для их получения были использованы специфические, только данному виду экспертизы присущие методы исследования.

      К компетенции судебно-психологической  экспертизы относятся:

1. установление способности несовершеннолетних обвиняемых, имеющих признаки отставания в психическом развитии, полностью сознавать значение своих действий, руководить ими;
2. установление способности обвиняемых, потерпевших и свидетелей адекватно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания;
3. установление способности потерпевших по делам об изнасилований (в том числе малолетних и несовершеннолетних) правильно понимать характер и значение совершенных с ними действий и оказывать сопротивление;
4. установление наличия или отсутствия у подэкспертного в момент совершения преступления состояния аффекта или иных непатологических эмоциональных состояний (сильного страха, депрессии, эмоционального стресса, фрустрации), способных существенно влиять на его сознание и деятельность;
5. установление наличия у лица, предположительно покончившего жизнь самоубийством, в период, предшествовавший его смерти, психического состояния, предрасполагавшего к самоубийству, и определение возможных причин возникновения этого состояния;
6. установление ведущих мотивов в поведении человека и мотивации отдельных поступков как важных психологических обстоятельств, характеризующих личность;
7. установление индивидуально-психологических особенностей подэкспертного, способных существенно повлиять на его поведение и на формирование у него намерения совершить преступление;
8. установление структуры преступной группы на основе имеющихся данных о психологических особенностях личности ее участников, которые позволяют занимать лидирующее или какое-либо иное положение в группе.

      Судебно-психологическая  экспертиза некомпетентна решать вопросы юридического содержания – определять достоверность показаний, мотивы и цели преступного деяния, устанавливать форму вины и т. п. Поэтому заключение экспертизы подлежит судебной оценке по внутреннему убеждению суда. Соответственно и заключение не имеет никаких преимуществ перед другими источниками доказательств.

      Таким образом, судебно-психологическая экспертиза в состоянии дать полную характеристику личности обвиняемого, без исследования которой нельзя установить юридический мотив совершения преступления по некоторым категориям дел.

      Уголовно-правовое значение судебно-психологической  экспертизы заключено в том, что  она способствует установлению признаков  личности, которые являются элементами состава преступления: возраста, внезапно возникшего сильного душевного волнения, беспомощного состояния потерпевшего, мотива преступления. Судебно-психологическая экспертиза – одно из средств, обеспечивающих соблюдение уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела в суде.

      В целом же судебно-психологическая  экспертиза способствует раскрытию  и расследованию преступлений. Данные, полученные в ходе экспертного исследования, также помогают правильной организации  процесса оказания исправительного воздействия на лицо, совершившее преступление. Хотя при этом заключение юридически не имеет никаких преимуществ перед другими источниками доказательств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2. Виды судебно-психологических экспертиз

      Как уже было отмечено ранее, судебно-психологическая экспертиза представляет собой исследование, проведенное сведущим лицом – экспертом – на основе специальных познаний в области психологии с целью дачи заключения, которое после соответствующей его проверки и оценки следователем либо судом будет являться доказательством по уголовному делу.

      Виды  судебно-психологической экспертизы классифицируются в зависимости  от правового статуса подэкспертного и разрешаемых вопросов. Процессуальное положение испытуемого позволяет  выделить судебно-психологическую  экспертизу:

1. подозреваемых,
2. обвиняемых,
3. подсудимых
4. потерпевших,
5. свидетелей.

      Судебно-психологическая  экспертиза проводится в отношении таких процессуальных фигур, как подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший и свидетель.

      В соответствии со статьей 46 УПК РФ подозреваемым является лицо в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК; либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.

      Обвиняемым  является лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт. При этом обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым (статья 47 УПК РФ).

      Потерпевшим признается лицо, которому преступлением  нанесен моральный, физический или имущественный ущерб, но только после того, как дознаватель, следователь или судья вынесет постановление, а суд — определение о признании гражданина потерпевшим.

      В качестве свидетеля можно рассматривать любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу.

      На  стадии предварительного следствия  судебно-психологическая экспертиза назначается в отношении подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших, а при судебном разбирательстве – в отношении подсудимых, свидетелей и потерпевших.

      Вопросы, разрешаемые судебно-психологической  экспертизой, дают возможность классифицировать экспертные исследования по направлению:

1. психических процессов (особенности восприятия памяти, мышления, воображения и др.);
2. психологических состояний (познавательных, волевых, эмоциональных);
3. психологических свойств (темпераментом, характера, способностей и др.).

      Ф.С. Сафуанов выделяет такие основания классификации экспертиз, как:

1. по месту и условиям проведения;
2. по предмету экспертизы.

      По месту и условиям проведения экспертизы делятся на:

1. амбулаторную,
2. стационарная,
3. экспертизы в иных местах (например, СИЗО и др.).