Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Февраля 2012 в 13:17, курсовая работа
Темперамент является одним из наиболее значимых свойств личности. Интерес к данной проблеме возник более двух с половиной тысяч лет тому назад. Он был вызван очевидностью существования индивидуальных различий, которые обусловлены особенностями биологического и физиологического строения и развития организма, а также особенностями социального развития, неповторимостью социальных связей и контактов. К биологически обусловленным структурам личности относится, прежде всего, темперамент. Темперамент определяет наличие многих психических различий между людьми, в том числе по интенсивности и устойчивости эмоций, эмоциональной впечатлительности, темпу и энергичности действий, а также по целому ряду других динамических характеристик.
Введение……………………………………………………………………...…...3
Общая характеристика работы………………………………………………...4
1. Теоретико – методологические основания изучения темперамента и риска в психологии………………………………………………...……............7
1.1. Понятие темперамента, основные виды, свойства.………...…………...….7
1.2. Понятие риска, основные виды, функции…………………………………10
1.3. Понятие темперамента в отечественной и зарубежной психологии……12
1.4. Понятие риска в отечественной и зарубежной психологии……………...16
Выводы…………………………………………………………………………...21
2. Эмпирическое исследование взаимосвязи типа темперамента и уровня личностной готовности к риску в юношеском возрасте…………………23
2.1. Этапы проведения эмпирического исследования………………………...23
2.2. Анализ взаимосвязи типов темперамента с уровнем личностной готовности к риску………………………………………………………………24
Выводы…………………………………………………………………………...32
Заключение……………………………………………………………………….33
Список использованных источников…………………………………………...35
Приложения……………………………………………………………………….
Таблица 2.2.
Распределение типов темперамента в процентных показателях (N=30)
тип темперамента: | меланхолик | сангвиник | флегматик | холерик |
проценты | 26,7 % | 36,7 % | 3,3 % | 33,3 % |
Анализируя результаты таблицы 2.2. можно сделать вывод о том, что 26,7 % человек имеют меланхолический тип темперамента, 36,7 % человек имеют сангвинический тип темперамента, 3,3% человек имеет флегматический темперамент, 33,3 % человек имеют холерический темперамент (см.рис.2.1.)
Рисунок 2.1. Распределения типов темперамента в процентных показателях
меланх. – меланхолический тип темперамента, санг. – сангвинический тип темперамента, флегм. – флегматический тип темперамента, холер. – холерический тип темперамента.
Из данного рисунка следует, что наибольшее число испытуемых обладают сангвиническим типом темперамента (36,7%), следом за ним следует холерический тип темперамента (33,3%), затем следует меланхолический тип темперамента (26,7%) и меньшее число испытуемых обладают флегматическим темпераментом (3,3%).
Таблица 2.3.
Распределение уровня личностной готовности к риску (N = 30)
уровень личностной готовности к риску: |
низкий |
средний |
высокий |
количество испытуемых | 11 | 14 | 5 |
Анализируя результаты таблицы 2.3. можно сделать вывод о том, что 11 человек имеют низкий уровень личностной готовности к риску, 14 человек имеют средний уровень личностной готовности к риску, 5 человек имеют высокий уровень личностной готовности к риску.
Таблица 2.4.
Распределение уровня личностной готовности к риску в процентных показателях (N = 30)
уровень личностной готовности к риску: |
низкий |
средний |
высокий |
проценты | 36,7 % | 46,6 % | 16,7 % |
Анализируя результаты таблицы 2.3. можно сделать вывод о том, что 36,7 % человек имеют низкий уровень личностной готовности к риску, 46,6% человек имеют средний уровень личностной готовности к риску, 16,7 % человек имеют высокий уровень личностной готовности к риску (см.рис.2.2.)
Рисунок 2.2. Распределение уровня личностной готовности к риску в процентных показателях.
Из рисунка 2.2 следует, что наибольшее число испытуемых обладают средним уровнем личностной готовности к риску (46,6%),следом за ним следует низкий уровень личностной готовности к риску (36,7%) и меньше всего испытуемые подвержены высокому уровню личностной готовности к риску (16,7%).
В приложении 1 и приложении 2 представлены первичные эмпирические данные по показателям: тип темперамента, уровень личностной готовности к риску. С целью выявления взаимосвязи между изучаемыми признаками используем метод расчета ранговой корреляции Спирмена в системе STATISTICA 5.5.
Рисунок 2.3. График – гистограмма отличного от нормального распределения по признаку тип темперамента. Тип_темп – тип темперамента.
Рисунок 2.4. График – гистограмма отличного от нормального распределения по признаку уровень личностной готовности к риску. Ур_лич_гот – уровень личностной готовности к риску
Вследствие проверки на нормальность Колмогорова – Смирнова с поправкой Лильефорса имеем отличные от нормального распределения. Поэтому для доказательства гипотез будет корректно использовать непараметрические методы исследования.
Таблица 2.5.
Результаты вычисления с помощью ранговой корреляции Спирмена
Pair of Variables | Valid N | Spearman R | p-level |
ТИП_ТЕМП & УР_ЛИЧ_Г | 30 | -, 138315 | ,466060 |
ТИП_ТЕМП – тип темперамента, УР_ЛИЧ_Г – уровень личностной готовности к риску.
Исходя из полученных результатов таблицы 2.5, можно сделать вывод о том, что существует статистически значимая слабая отрицательная (обратнопропорциональная) взаимосвязь (R≈0,14; p<0,5) межу типами темперамента и уровнем личностной готовности к риску.
Данная взаимосвязь представлена графически на следующем матричном графике корреляции (см.рис.2.5.).
Рисунок 2.5. Матричный график корреляции Спирмена
ТИП_ТЕМП – тип темперамента, УР_ЛИЧ_Г – уровень личностной готовности.
Также взаимосвязь можно представить в виде графического изображения (см.рис.2.6.)
Рисунок 2.6. Графическое изображение взаимосвязи переменных.
ТИП_ТЕМП – тип темперамента, УР_ЛИЧ_Г – уровень личностной готовности. холерк – холерик, санг – сангвиник, мелх – меланхолик, флегм – флегматик.
Исходя из результатов матричного графика и графического изображения, можно сделать вывод, что холерикам и меланхоликам характерен низкий уровень личностной готовности к риску, а флегматикам и сангвиникам высокий уровень личностной готовности к риску.
Таким образом, гипотеза исследования о том, что существует взаимосвязь типов темперамента с уровнем личностной готовности к риску, подтвердилась частично.
Выводы
На основании результатов эмпирического исследования можно сделать следующие выводы:
1. Наибольшее число испытуемых обладают сангвиническим типом темперамента (36,7%), следом за ним следует холерический тип темперамента (33,3%), затем следует меланхолический тип темперамента (26,7%) и меньшее число испытуемых обладают флегматическим темпераментом (3,3%).
2. Наибольшее число испытуемых обладают средним уровнем личностной готовности к риску (46,6%),следом за ним следует низкий уровень личностной готовности к риску (36,7%) и меньше всего испытуемые подвержены высокому уровню личностной готовности к риску (16,7%).
3. Существует статистически значимая слабая отрицательная взаимосвязь (R≈0,14; p<0,5). Гипотеза исследования о том, что существует взаимосвязь личностной и ситуативной тревожности с уровнем притязаний, подтвердилась частично.
Заключение.