Степень выраженности лидерских качеств в малых группах (средних и старших подростков)

38. Регулярно  ли вы повышаете свою квалификацию  на специальных курсах, семинарах  и т.п.? а) да, б) нет. 

39. Достаточно  ли гибко вы себя ведете  при принятии решений и в  общении с людьми? а) да, б) нет. 

40. Готовы  ли вы изменить стиль своего  руководства, если потребуется?  а) да, б) нет. 

За каждый утвердительный ответ на предложенные вопросы («да») испытуемый получает 1 балл, а за каждый отрицательный («нет») — 0 баллов.

Если  испытуемый получит от 30 до 40 баллов, эффективность лидерства считается высокая.

Если  сумма баллов оказалась в пределах от 11 до 29, эффективность лидерства рассматривается как средняя.

Если  общая сумма баллов оказалась 10 и  меньше, то эффективность лидерства рассматривается как слабая.

 

Приложение 4.

Восприятие  индивидом группу.

Межличностное восприятие в группе зависит от множества  факторов. Наиболее исследованными из них являются: социальные установки, прошлый опыт, особенности самовосприятия, характер межличностных отношений, степень информированности друг о друге, ситуационный контекст, в котором протекает процесс межличностной перцепции и т.д. В качестве одного из основных факторов на межличностное восприятие могут влиять не только межличностные отношения, но и отношение индивида в группе. Восприятие индивидом группы представляет собой своеобразный фон, на котором протекает межличностное восприятие. В связи с этим исследование восприятия индивидом группы является важным моментом в исследовании межличностного восприятия, связывая между собой два различных социально-перцептивных процессов.

Предлагаемая  методика позволяет выявить три  возможных «типа» восприятия индивидом  группы. При этом в качестве показателя типа восприятия выступает роль группы в индивидуальной деятельности воспринимающего.

Тип 1. Индивид  воспринимает группу как помеху своей  деятельности или относится к  ней нейтрально. Группа не представляет собой самостоятельной ценности для индивида. Это проявляется  в уклонении от совместных форм деятельности, в предпочтении индивидуальной работы, в ограничении контактов. Этот тип  восприятия индивидом группы можно  назвать «индивидуалистическим».

Тип 2. Индивид  воспринимает группу как средство, способствующее достижению тех или  иных индивидуальных целей. При этом группа воспринимается и оценивается  с точки зрения ее «полезности» для  индивида. Отдается предпочтение более  компетентным членам группы, способным  оказать помощь, взять на себя решение  сложной проблемы или послужить  источником необходимой информации. Данный тип восприятия индивидом  группы можно назвать «прагматическим».

Тип 3. Индивид  воспринимает группу как самостоятельную  ценность. На первый план для индивида выступают проблемы группы и отдельных  ее членов, наблюдается заинтересованность, как в успехах каждого члена  группы, так и группы в целом, стремления внести свой вклад в групповую  деятельность. Проявляется потребность  в коллективных формах работы. Этот тип восприятия индивидом своей  группы может быть назван «коллективистическим».

На основании  трех описанных гипотетических «типов»  восприятия индивидом группы была разработана  специальная анкета, выявляющая преобладание того или иного типа восприятия группы у исследуемого индивида.

В качестве исходного «банка» суждений при  разработке анкеты был использован  список из 51 суждения, каждое из которых  отражает определенный «тип» восприятия индивидом группы (а именно –  учебной группы). При создании анкеты использовались суждения из теста для  изучения направленности личности и  методики определения уровня социально-психологического развития коллектива. На основании  экспертной оценки были отобраны наиболее информативные для решения поставленной задачи суждения.

Анкета  состоит из 14 пунктов-суждений, содержащих три альтернативных выбора. В каждом пункте альтернативы расположены в  случайном порядке. Каждая альтернатива соответствует определенному типу восприятия индивидом группы. Анкета создана с учетом специфики учебных  групп и применялась для исследования перцептивных процессов в группах интенсивного обучения иностранным языкам, но при соответствующей модификации может быть применена и в других группах.

По каждому  пункту анкеты испытуемые должны выбрать  наиболее подходящую им альтернативу в соответствии с предлагаемой инструкцией.

АНКЕТА 

1. Лучшими  партнерами в группе я считаю  тех, кто. 

А –  знает больше, чем я;

 Б – все вопросы стремится решать сообща;

В –  не отвлекает внимание преподавателя.

2. Лучшими  преподавателями являются те, которые: 

А –  используют индивидуальный подход;

Б – создают условия для помощи со стороны других;

В – создают в коллективе атмосферу, в которой никто не боится высказываться.

3. Я  рад, когда мои друзья:

 А  – знают больше, чем я, и  могут мне помочь;

Б –  умеют самостоятельно, не мешая другим, добиваться успехов;

В – помогают другим, когда представится случай.

4. Больше  всего мне нравится, когда в  группе:

А –  некому помогать;

 Б–не  мешают при выполнении задачи;

В –  остальные слабее подготовлены, чем  я.

5. Мне  кажется, что я способен на  максимальное, когда:

А–я могу получить помощь и поддержку со стороны других;

 Б – мои усилия достаточно вознаграждены,

В – есть возможность проявить инициативу, полезную для всех.

6. Мне  нравятся коллективы, в которых: 

А –  каждый заинтересован в улучшении  результатов всех;

Б – каждый занят своим делом и не мешает другим;

В –  каждый человек может использовать других для решения своих задач.

7. Учащиеся  оценивают как самых плохих  таких преподавателей, которые. 

А –  создают дух соперничества между  учениками,

Б–не  уделяют им достаточного внимания,

В – не создают условия для того, чтобы группа помогала им.

8. Больше  всего удовлетворение в жизни  дает:

А –  возможность работы, когда тебе никто  не мешает;

Б – возможность получения новой информации от других людей;

В –  возможность сделать полезное другим людям.

9. Основная  роль должна заключаться. 

А –  в воспитании людей с развитым чувством долга перед другими;

Б–в подготовке приспособленных к самостоятельной  жизни людей;

В – в подготовке людей, умеющих извлекать помощь от общения с другими людьми.

10. Если  перед группой стоит какая-то  проблема, то я: 

А –  предпочитаю, чтобы другие решали эту  проблему;

Б – предпочитаю работать самостоятельно, не полагаясь на других;

В –  стремлюсь внести свой вклад в  общее решение проблемы.

11. Лучше  всего я бы учился, если бы  преподаватель: 

А –  имел ко мне индивидуальный подход;

Б – создавал условия для получения мной помощи со стороны других;

В –  поощрял инициативу учащихся, направленную на достижение общего успеха.

12. Нет  ничего хуже того случая, когда: 

А –  ты не в состоянии самостоятельно добиться успеха;

Б – чувствуешь себя ненужным в группе;

В –  тебе не помогают окружающие.

13. Больше  всего я ценю:

А –  личный успех, в котором есть доля заслуги моих друзей,

Б – общий успех, в котором есть и моя заслуга;

В –  успех, достигнутый ценой собственных  усилий.

14. Я  хотел бы.

А –  работать в коллективе, в котором  применяются основные приемы и методы совместной работы,

Б – работать индивидуально с преподавателем,

В –  работать со сведущими в данной области  людьми.  

Инструкция  испытуемым: «Мы проводим специальное  исследование с целью улучшения  организации учебного процесса. Ваши ответы на вопросы анкеты помогают нам в этом. На каждый пункт анкеты возможны 3 ответа, обозначенные буквами А, Б и В. Из ответов на каждый пункт выберите тот, который наиболее точно выражает вашу точку зрения. Помните, что "плохих" или "хороших" ответов в данной анкете нет. На каждый вопрос может быть выбран только один ответ».

На основании  ответов испытуемых с помощью  «ключа» производится подсчет баллов по каждому типу восприятия индивидом  группы. Каждому выбранному ответу приписывается один балл. Баллы, набранные  испытуемым по всем 14 пунктам анкеты, суммируются для каждого типа восприятия отдельно. При этом общая  сумма баллов по всем трем типам  восприятия для каждого испытуемого  должна быть равна 14. При обработке данных «индивидуалистический» тип восприятия индивидом группы обозначается буквой «И», «прагматический» – «П», «коллективистический» – «К». Результаты каждого испытуемого записываются в виде многочлена:

a И + b П + c К,

где a - количество баллов, полученное испытуемым по «индивидуалистическому» типу восприятия, b – «прагматическому», c – «коллективистическому», например: 4И + 6П + 4К.

Ключ  для обработки анкеты

Тип восприятия индивидом группы

индивидуалистическое -1В 8А 2А 9Б ЗБ 10Б 4Б 11А 5Б 12А 6Б 13В 7Б 14Б 

коллективистическое -1Б 8В 2В 9А 3В 10В 4А 11В 5В 12Б 6А 13Б 7А 14А  

прагматическое- 1А 8Б 2Б 9В ЗА 10А 4В 11Б 5А 12В 6В 13А 7В 14В