Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2012 в 09:41, курсовая работа
Создание производства всегда связано с людьми, работающими на предприятии (фирме). Правильные принципы организации производства, оптимальные системы и процедуры играют важную роль. Однако производственный успех зависит от конкретных людей, их знаний, компетентности, квалификации, дисциплины, мотиваций, способности решать проблемы, восприимчивости к обучению.
В то же время трудовые отношения — едва ли не одна из самых сложных проблем предприятия, особенно когда коллектив насчитывает десятки, сотни и тысячи человек. Трудовые отношения охватывают широкий круг проблем, связанных с организацией трудового процесса, подготовкой и набором кадров, выбором оптимальной системы заработной платы, созданием отношений социального партнерство на предприятии.
Содержание
Введение
Глава 1. Социально-психологические основы управления деятельностью коллектива
1.1.Социально-психологический климат и управление персоналом
1.2. Влияние мотивационных аспектов на социально- психологическое состояние коллектива
1.3. Стиль руководства и социально-психологические методы управления коллективом
Глава 2. Анализ социально-психологических структуры ООО «Алгоритм» и пути управления.
2.1. Социально-психологические структура организации
2.2. Пути управления социально-психологическими факторами деятельности организации
Заключение
Список литературы
Данные таблицы 4. показывают, что наибольшую долю в общей численности персонала ООО «Алгоритм» в 2010 г. занимает вспомогательно-оперативный персонал – 42,8 % и торговый персонал – 42,8 %. По сравнению с 2009 г. численность вспомогательного персонала в 2010 г. выросла. Численность административно-
Рис. 3. Динамика численности персонала ООО «Алгоритм»
за 2009-2010 гг.
Анализируя трудовые ресурсы ООО «Алгоритм» целесообразно отразить распределение работающих по возрасту, уровню образования и стажу работы. Данные представлены в таблицах 5, 6, 7 и на рисунках 4,5.
Таблица 5.
Распределение сотрудников по возрасту ООО «Алгоритм»
за 2009-2010 гг.
Возраст | 2009 г. | 2010 г. |
% | % | |
Возраст от 20 до 30 лет | 61,5 | 50 |
Возраст от 30 до 40 лет | 30,8 | 35,7 |
Возраст от 40 до 50 лет | 7,7 | 14,3 |
Общая численность работников | 100 | 100 |
Данные о распределении сотрудников по возрасту ООО «Алгоритм» представлены более наглядно на рисунке 4.
Рис. 4. Распределение сотрудников по возрасту ООО «Алгоритм» за 2009-2010 гг.
Данные таблицы 5 и рис 4 показывают, что наибольшую долю в общей численности персонала ООО «Алгоритм»в 2009 г. занимают сотрудники, возраст которых составляет от 20 до 30 лет – 61,5%, также как и в 2010 г. – 50%. Можно сделать вывод, что данные свидетельствуют о «молодости» компании.
Таблица 6.
Распределение сотрудников по образованию ООО «Алгоритм»
за 2009-2010 гг.
Образование | 2009 г. | 2010 г. |
% | % | |
Среднее или полное общее образование | 23,1 | 14,3 |
Начальное или среднее профессиональное образование | 46,1 | 50 |
Высшее профессиональное образование | 30,8 | 35,7 |
Общая численность работников | 100 | 100 |
Распределение сотрудников по уровню образования ООО «Алгоритм»в процентном соотношении представлено на рисунке 5
Рис 5. Распределение сотрудников по образованию ООО «Алгоритм»
за 2009-2010 гг.
Из общей численности персонала в 2009 г. наибольшую долю составляет персонал, имеющий начальное или среднее профессиональное образование - 46,1%. Доля персонала, имеющего высшее профессиональное образование, также увеличилась в 2010 г. по сравнению с 2009 г. Доля персонала, имеющего среднее или полное общее образование, в 2010 г. снизилась составила 14,3% от общего числа сотрудников.
Таблица 7.
Распределение сотрудников по стажу работы
ООО «Алгоритм» за 2009-2010 гг.
Стаж работы | 2009 г. | 2010 г. |
% | % | |
Стаж работы от 0 до 3 лет | - | 7,1 |
Стаж работы от 3 до 5 лет | 38,4 | 35,7 |
Стаж работы от 5 до 10 лет | 30,8 | 35,7 |
Стаж работы от 10 до 15 лет | 30,8 | 28,6 |
Общая численность работников | 100 | 100 |
Таким образом, в организации существует группа сотрудников, работающих почти с основания организации (28,6%) из категории административно-
Для анализа социально-психологических аспектов работы в организации было проведено анкетирование со всеми сотрудниками организации (Приложение 1.) Результаты анкетирования приведены в таблице 8.
Таблица 8
Общая характеристика удовлетворенности трудом в ООО «Алгоритм» за 2009-2010 гг.
Вопросы | Оценки | ||
Низкая | Средняя | Высокая | |
% | % | % | |
Насколько Вы удовлетворены своей профессиональной деятельность? | - | 50 | 50 |
Нравится ли Вам организация труда на предприятии? | 28,6 | 35,7 | 35,7 |
Достойная ли у Вас заработная плата? | 28,6 | 57,1 | 14,3 |
Каковы перспективы роста в организации? | 57,1 | 28,6 | 14,3 |
Нравятся ли Вам взаимоотношения с коллегами? | 21,4 | 28,6 | 50 |
Нравятся ли Вам взаимоотношения с руководством? | 21,4 | 28,6 | 50 |
Насколько удовлетворительны социальные условия в организации? | 7,1 | 42,8 | 50 |
Владеете ли Вы всей информации о Ваших должностных обязанностях? | 42,8 | 42,8 | 14,3 |
Удовлетворительны ли санитарно-гигиенические условия труда? | - | 14,3 | 85,7 |
Своевременно ли вы получаете информацию, необходимую для Вашей работы? | 42,8 | 42,8 | 14,3 |
Какова оперативность в получении обратной связи? | 42,8 | 42,8 | 14,3 |
Возможно ли проявление инициативности и самостоятельности в работе? | 28,6 | 35,7 | 35,7 |
Удовлетворительны ли методы укрепления дисциплин и порядка? | - | 35,7 | 64,3 |
Какова четкость и ясность получаемых рабочих заданий? | 42,8 | 42,8 | 14,3 |
Оптимальны ли методы контроля за результатами Вашей работы? | 14,3 | 50 | 35,7 |
Из полученных данных видно, что основными нематериальными мотивами персонала предприятия являются удовлетворенность отношениями в коллективе (50%) работников оценили удовлетворенность отношениями как с коллегами, так и с руководством по самой высокой оценке, (28,6% дали среднюю оценку). Большинство работников ООО «Алгоритм» устраивают санитарно-гигиенические условия труда (85,7%) сотрудников оценили данный фактор как высокий). Подобная картина наблюдается и с удовлетворенностью методами дисциплины и порядка (64,3%) человек из 42 оценили данный фактор как высокий). Что касается возможности реализации себя в профессиональной деятельности, то из 42 опрошенных 50%. работников оценили удовлетворенность профессией по самой высокой оценке, 50% дали среднюю оценку.
Данные, касающиеся перспективы роста в организации, уровня заработной плата, своевременности получения информации и оперативности в получении обратной связи, удовлетворяют сотрудников либо на низком уровне, либо на среднем. Так в отношении заработной платы - только 14,3% работников из 42 опрошенных оценили удовлетворенность оплатой труда по самой высокой оценке, 57,1% дали среднюю оценку, 28,6% работника дали низкую оценку. Перспективы роста, по мнению сотрудников, не велики, так 57,1% из 42 опрошенных дали низкую оценку, и только 14,3% – высокую. Информированность о своих должностных обязанностях, а также оперативность в получении необходимых для работы сведений и своевременность обратной связи, сотрудники ООО «Алгоритм» оценили на низком уровне ( 42,8%) и на среднем ( 42,8%). Только два сотрудника административно-
Оценку психологической атмосферы в коллективе можно оценить с помощью методики А. Фидера. Из таблицы 9 видно, что в организации преобладает относительно устойчивая духовная атмосфера.
Таблица 9
Оценка психологической атмосферы в коллективе по А.Ф. Фидеру
Параметры | Шкала оценки | Параметры | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||
1.Дружелюбие | 4 |
| 1 | 6 |
|
|
|
| Враждебность |
2.Согласие | 2 | 1 | 1 | 5 | 2 |
|
|
| Несогласие |
3.Удовлетворенность |
| 3 | 1 | 5 | 2 |
|
|
| Неудовлетворенность |
4.Продуктивность |
| 2 | 1 | 6 | 2 |
|
|
| Непродуктивность |
5.Теплота | 3 | 1 | 1 | 4 |
| 2 |
|
| Холодность |
6.Сотрудничество | 3 | 2 | 1 | 2 | 3 |
|
|
| Несогласие |
7.Взаимоподдержка | 2 | 2 | 1 | 4 | 1 | 1 |
|
| Недоброжелательность |
8.Увлеченность | 1 | 1 | 2 | 6 | 1 |
|
|
| Равнодушие |
9.Занимательство | 1 |
| 1 | 4 | 2 | 1 |
| 2 | Скука |
10.Успешность | 1 | 3 |
| 6 |
|
| 1 |
| Безуспешность |
Информация о работе Социально-психологическая структура организации и ее эффективность