Психологический портрет мужчин среднего возраста, состоящих в браке

 

     3 Анализ результатов исследования структуры личности мужчин среднего возраста состоящих и не состоящих в браке 

     Психологическое тестирование осуществлялось в соответствии с нормами профессиональной этики  для разработчиков и пользователей  психодиагностических методик: с соблюдением  принципов конфиденциальности получаемой информации, обеспечения права индивида отказаться от участия в обследовании, информирования индивида об использовании  получаемой информации.

     Тестирование  проводилось в отдельном помещении  и в отсутствии посторонних. Для  получения сопоставимых результатов  психологическое тестирование проводилось  в условиях, одинаковых для всех.

     Исследование  проводилось на выборке из 30 мужчин, в возрасте 35 - 56 лет. Каждому испытуемому  выдавались бланки для записей, вопросы  задавались либо автором работы вслух, либо испытуемые работали самостоятельно с текстом опросника. После заполнения бланки с ответами обрабатывались: ответы были подсчитаны и проанализированы, результаты отображены в диаграммах и прокомментированы. 

     

1. Исходные данные

     В исследовании приняли участие:

• в качестве экспериментальной группы (15 человек) - мужчины, состоящие в браке;
• в качестве контрольной группы (15 человек) - мужчины, не состоящие в браке;

Таблица 2 - Сводная таблица первичных  данных по экспериментальной и контрольной

выборке

№ п/п	Пол	Экспериментальная группа			Контрольная группа
		Имя	Возраст	Семья	Имя	Возраст	Семья
	Мужской	Вадим	45	Женат, дети - 1	Петр	48	Холост, детей нет
	Мужской	Андрей	39	Женат, дети - 3	Виктор	43	Холост, детей нет
	Мужской	Андрей	35	Женат, дети - 1	Александр	45	Холост, дети - 2
	Мужской	Евгений	40	Женат, дети - 2	Евгений	51	Холост, дети - 1
	Мужской	Максим	35	Женат, дети - 1	Игорь	45	Холост, дети - 1
	Мужской	Александр	38	Женат, дети - 1	Сергей	43	Холост, детей нет
	Мужской	Владимир	46	Женат, дети - 3	Игорь	48	Холост, детей нет
	Мужской	Виктор	49	Женат, дети - 2	Андрей	48	Холост, детей нет
	Мужской	Эдуард	56	Женат, дети - 1	Виктор	46	Холост, детей нет
	Мужской	Дмитрий	40	Женат, дети - 1	Антон	44	Холост, детей нет
	Мужской	Виктор	36	Женат, дети - 1	Дима	48	Холост, детей нет
	Мужской	Анатолий	42	Женат, дети - 1	Борис	44	Холост, детей нет
	Мужской	Алихан	56	Женат, детей нет	Евгений	46	Холост, детей нет
	Мужской	Геннадий	49	Женат, дети - 1	Павел	38	Холост, детей нет
	Мужской	Михаил	54	Женат, дети - 3	Алексей	45	Холост, детей нет

 

     Все испытуемые мужского пола.

     Возрастной  состав участников от 35 до 56 лет.

     Выборки выровнены по полу, возрасту, семейному  положению. 

3.2 Анализ  результатов диагностики по методике 16 факторного опросника Кеттелла (форма С)

     Обследуемому  предлагалось заполнить в регистрационный  бланк один из вариантов ответа на вопрос, который в наибольшей степени  соответствует взглядам испытуемого  и его мнению о себе. Методика формы С включает в себя 105 суждений.

     Данные  по результатам диагностики представлены в виде таблиц 3 и 4.

Таблица 3 - Сводная таблица результатов данных экспериментальной выборки по методике 16 факторного опросника Кеттелла (форма С): «б» – балл, «с» - стен

№	Имя	Воз-раст	Фактор
			MD		A		B		C		E		F		G		H		I
			б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с
1	Вадим	45	10	9	10	8	4	5	11	9	7	7	8	8	6	4	4	2	10	8
2	Андрей	39	6	5	9	7	2	1	6	4	4	4	4	4	7	5	8	6	5	3
3	Андрей	35	4	3	10	8	5	7	9	7	6	6	4	4	10	8	6	4	5	4
4	Евгений	40	11	10	8	5	2	1	11	9	1	1	6	6	8	6	9	7	5	3
5	Максим	35	6	5	8	5	3	3	10	8	6	6	4	4	6	4	7	5	9	7
6	Александр	38	3	2	9	7	3	3	9	7	6	6	4	4	8	6	8	6	10	8
7	Владимир	46	5	4	4	1	4	5	10	8	7	7	9	9	11	9	7	5	8	6
8	Виктор	49	4	3	2	1	3	3	10	8	7	7	4	4	9	7	6	4	6	4
9	Эдуард	56	5	4	9	7	5	7	5	3	6	6	6	6	10	8	6	4	5	3
10	Дмитрий	40	6	5	7	4	3	3	9	7	3	3	5	5	10	8	7	5	2	1
			б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с
11	Виктор	36	4	3	10	8	3	3	7	5	7	7	5	5	9	7	6	4	3	1
12	Анатолий	42	4	3	5	2	5	7	6	4	7	4	7	7	4	2	7	5	8	6
13	Алихан	56	2	1	12	10	3	3	8	6	1	1	9	9	6	4	9	7	4	2
14	Геннадий	49	7	6	7	4	5	7	7	5	9	9	12	10	12	10	8	6	6	4
15	Михаил	54	5	4	9	7	2	1	6	4	5	5	6	6	9	7	6	4	4	2
№	Имя	Возраст	Фактор
			L		M		N		O		Q1		Q2		Q3		Q4
			б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с
1	Вадим	45	5	7	8	7	6	6	4	4	11	9	5	5	8	7	4	4
2	Андрей	39	4	5	6	5	10	10	9	9	3	1	6	6	11	10	2	2
3	Андрей	35	1	1	5	4	7	7	10	10	6	3	4	4	6	5	7	6
4	Евгений	40	4	5	4	3	5	5	8	8	3	1	4	4	10	9	6	6
5	Максим	35	7	9	9	8	7	7	5	5	5	2	2	1	5	2	2	2
6	Александр	38	4	5	3	1	4	4	5	5	4	1	6	6	8	7	5	5
7	Владимир	46	7	9	6	5	6	6	4	4	9	7	9	9	7	6	6	6
8	Виктор	49	6	8	7	6	6	6	4	4	10	8	10	10	4	3	4	4
9	Эдуард	56	6	8	10	9	6	6	4	4	5	2	8	8	4	3	2	2
10	Дмитрий	40	3	4	7	6	6	6	5	5	10	8	5	5	11	10	6	6
11	Виктор	36	9	10	5	4	7	7	4	4	5	2	6	6	7	6	6	6
12	Анатолий	42	3	4	9	8	3	3	4	4	9	7	6	6	4	3	9	8
13	Алихан	56	6	8	6	5	6	6	5	5	7	5	3	2	11	10	5	5
14	Геннадий	49	5	7	7	3	3	5	5	8	6	3	6	6	9	8	5	5
15	Михаил	54	6	8	8	7	7	7	6	6	6	3	5	5	4	3	6	6

 

Таблица 4 - Сводная таблица результатов данных контрольной выборки по методике 16 факторного опросника Кеттелла (форма С): «б» – балл, «с» - стен

№	Имя	Воз-раст	Фактор
			MD		A		B		C		E		F		G		H		I
			б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с
1	Петр	48	3	2	5	2	3	3	4	2	10	10	7	7	8	6	6	4	0	1
2	Виктор	43	7	6	8	5	6	8	5	3	5	5	7	7	6	4	7	5	3	1
3	Александр	45	7	6	3	1	3	3	5	3	5	5	4	3	10	8	4	2	4	2
4	Евгений	51	5	4	7	4	6	8	9	7	5	5	7	7	8	6	8	6	4	2
5	Игорь	45	9	8	5	2	2	1	6	4	5	5	3	3	8	6	5	3	7	5
6	Сергей	43	9	8	9	7	1	1	10	8	4	4	8	8	9	7	9	7	6	4
7	Игорь	48	9	8	9	7	1	1	8	6	8	8	6	6	7	4	10	8	5	3
8	Андрей	48	5	4	9	7	3	3	5	3	5	5	7	7	5	3	6	4	7	5
9	Виктор	46	7	6	7	4	3	3	9	7	3	3	7	7	10	8	7	5	7	5
10	Антон	44	7	6	9	7	2	1	5	3	5	5	7	7	6	4	6	4	4	2
11	Дима	48	8	7	8	5	3	3	4	2	6	6	8	8	8	6	4	2	5	3
12	Борис	44	9	8	8	5	6	8	5	3	4	4	6	6	7	4	5	3	7	5
13	Евгений	46	5	4	5	2	2	1	4	2	5	5	7	7	5	3	4	2	4	2
14	Павел	38	6	5	7	4	6	8	5	3	3	3	4	3	6	4	7	5	3	1
15	Алексей	45	7	6	3	1	3	3	5	3	4	4	7	7	6	4	6	4	7	5
№	Имя	Воз-раст	Фактор
			L		M		N		O		Q1		Q2		Q3		Q4
			б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с
1	Петр	48	6	8	7	6	3	3	4	4	6	3	8	8	10	9	2	2
2	Виктор	43	6	8	7	6	5	5	5	5	7	5	4	4	6	5	4	4
3	Александр	45	8	10	5	4	7	7	4	4	9	7	8	8	7	6	5	5
4	Евгений	51	6	8	5	4	7	7	5	5	5	2	4	4	10	9	4	4
5	Игорь	45	7	9	6	5	8	8	5	5	4	1	3	2	9	8	5	5
6	Сергей	43	3	4	4	3	6	6	4	4	8	6	4	4	8	7	3	3
№	Имя	Воз-раст	Фактор
			L		M		N		O		Q1		Q2		Q3		Q4
			б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с	б	с
7	Игорь	48	6	8	7	6	6	6	6	6	5	2	4	4	7	6	7	6
8	Андрей	48	7	9	8	7	7	7	9	9	7	5	8	8	7	6	6	6
9	Виктор	46	5	7	9	8	8	8	5	5	7	5	4	4	9	8	5	5
10	Антон	44	6	8	7	6	7	7	5	5	7	5	4	4	7	6	3	3
11	Дима	48	7	9	7	6	8	8	4	4	6	3	4	4	6	5	7	6
12	Борис	44	5	7	7	6	5	5	5	5	7	5	7	7	7	6	5	5
13	Евгений	46	6	8	9	8	7	7	4	4	6	3	8	8	7	6	2	2
14	Павел	38	3	4	5	4	5	5	5	5	5	2	4	4	8	7	4	4
15	Алексей	45	6	8	7	6	7	7	3	3	7	5	4	4	7	6	2	2

 

     В ходе исследования были получены следующие  результаты.

     В экспериментальной группе преобладает высокий уровень фактора А. Испытуемые данной группы отличаются готовностью к сотрудничеству, уживчивостью, но не всегда внимательны к людям и естественны в обращении. В контрольной группе эти качества наиболее выражены.

Рисунок 1 - Процентное соотношение уровней  выраженности фактора А

     По  низкой выраженности фактора B было выявлено, что для экспериментальной группы в основном характерна конкретность и некоторая ригидность мышления, снижена оперативность мышления, не очень широкие интеллектуальные интересы. У контрольной группы эти характеристики наиболее ярко выражены, снижен интеллектуальный уровень.

Рисунок 2 - Процентное соотношение уровней выраженности интеллекта (фактор B)

     Высокие и средние показатели эмоциональной  устойчивости (фактор С) свидетельствуют  о том, что экспериментальной  группе присуща эмоциональная устойчивость, выдержанность, трезвость в оценке действительности. Людям с высокой и средней оценкой по фактору С свойственны и более высокие моральные качества. В контрольной группе явно прослеживается эмоциональная неустойчивость, импульсивность, испытуемым свойственна переменчивость настроения, низкая толерантность по отношению к фрустрации, раздражительность, неустойчивость в интересах.

Рисунок 3 - Процентное соотношение уровней выраженности эмоциональной

неустойчивости (фактор С)

     Как показывают данные по фактору E, в экспериментальной и контрольной группе преобладают испытуемые с относительно конформным типом отношений, прослеживается линия к независимости и самоутверждению.

Рисунок 4 - Процентное соотношение уровней выраженности доминантности (фактор E)

     Преобладание  средних показателей выраженности фактора F в экспериментальной группе может означать, что испытуемые не всегда отличаются жизнерадостностью, разговорчивостью, доверчивостью. В контрольной группе преобладают безрассудность в выборе партнеров по общению, эмоциональная значимость социальных контактов, экспрессивность, экспансивность, эмоциональная яркость в отношениях между людьми.

Рисунок 5 - Процентное соотношение уровней выраженности фактора F

     По  фактору G были получены средние и высокие показатели выраженности данного признака, которые свидетельствуют о том, что для испытуемых экспериментальной группы характерны такие черты, как степенность, чувство ответственности и долга, стойкость моральных принципов, хороший самоконтроль. В контрольной группе преобладают средние показатели и можно предположить, что испытуемые менее ответственны, организованы, избегают правил.

Рисунок 6 - Процентное соотношение уровней выраженности фактора G

     По  средней выраженности фактора H было выявлено, что испытуемые экспериментальной группы отличаются устойчивостью поведения, сдержанны в выражении своих чувств, предпочитают индивидуальный стиль деятельности и общение в малых группах. Испытуемые контрольной группы, судя по низкой и средней выраженности фактора H, более застенчивы, сдержанны, не уверенны, социально пассивны.

Рисунок 7 - Процентное соотношение уровней  выраженности фактора H

     По  фактору I получены низкие и средние показатели выраженности данного признака, которые свидетельствуют о том, что испытуемые экспериментальной группы отличаются достаточной независимостью, реалистичностью, полагаются на себя, склоны к эмпатии. У испытуемых контрольной группы более низкие показатели выраженности фактора I, что позволяет предположить некоторую черствость и не сентиментальность по отношению к окружающим.

Рисунок 8 - Процентное соотношение уровней выраженности фактора I

     По  преобладанию средних и высоких  показателей фактора L можно сказать, что у испытуемых экспериментальной группы наиболее выражены такие качества, как осторожность, направленность на себя (свое Я), опираются на свое мнение. Забота о других снижена. У испытуемых контрольной группы высокий показатель фактора L, что говорит об эгоцентричности, настороженности, упрямстве, нежелании брать ответственность на себя.