Психологические приемы допроса

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Живой человек  является сложной саморегулирующейся системой, находящейся в

постоянном динамическом равновесии с окружающей средой и  поддерживающей это

равновесие путем  следования программам. Эти программы  в значительной степени

индивидуальны для  каждой личности. Иными словами, у  каждого человека при

общении с другим человеком имеются свои диапазоны  темпа и ритма беседы,

своеобразная реакция  на различные аргументы, свое ролевое  положение и т.п.,

и, и не учитывая все эти характеристики, практически  невозможно с успехом

вступить в контакт  с незнакомым человеком.

Законом установлено: «#G0Запрещается домогаться показаний  обвиняемого и других

участвующих в  деле лиц путем насилия, угроз  и иных незаконных мер».

[15]

     Так же недопустимо психическое насилие – шантаж, угрозы, обман,

необоснованные  обещания, использование  религиозных предрассудков,

малокультурности  допрашиваемого, незнание им своих прав и  т.п. Наряду с этим

существуют  и нравственно-психологические  пределы воздействия, т.е. на пути

истины, которую пытается установить следователь, законодатель установил  четкие

рамки, выход за которые  означает уподобление  преступнику, для  которого таких

границ  не существует.  Все  это я сказал к  тому, что, конечно, теорией  и

практикой выработано достаточное  количество приемов  воздействия на

допрашиваемого, но садится перед  следователем новый  человек, и следователь

опять стоит перед тайнами  человеческой души, подбирая терпеливо  к ней ключи. 

В заключение отмечу, что допрос – следственное действие, являющееся ключевым,

органически связанным  с рядом других следственных действий – проверкой

показаний на месте, предъявлением объектов для опознания, следственным

экспериментом. Результаты допроса в ряде случаев определяют задачи этих

следственных действий, а результаты указанных действий могут вызвать

необходимость повторного допроса.

Позволю себе, подводя  итоги данной работы высказать следующее: «Столкнувшись

с материалами  к работе, я почувствовал насколько  же сильно урезан курс

психологии, пытаясь  познать категории психологии, я  испытывал определенные

трудности в их освоении».

                                ЛИТЕРАТУРА                               

1.     Еникеев  М.И., «Основы общей и юридической  психологии» М., 1999 г.

2.     Васильев  В. Л. Юридическая психология. М., 1991

3.     Руководство  для следователей. Под ред. Селиванова  Н. А. М., 1998.

4.     Н.  А. Громов Уголовный процесс.  М. 1998

5.     Р.  С. Белкин Профессия – следователь.  М. 1998

6.     Библия. Германия. «Христианское издательство»., 1993

7.     УПК  РСФСР. СПб.., 1997.

8.     А.  Ф. Кони  Память и внимание. Петроград., 1922 г.

9.     Всемирная  сеть ИНТЕРНЕТ. (http://www.nsu.ru/psych/internet/)

10.             Криминалистика. Под ред. И. Ф.  Герасимова, Л. Я. Драпкина М.

1994

      
 

     [1] Руководство для следователей. ИНФРА-М. М. 1998, с. 306

     [2] Библия. Третья книга царств. С. 161

     [3] Там же.

     [4] http://www.nsu.ru/psych/internet/

     [5] А. Ф. Кони. Работа «Память и внимание». Петроград. 1922. С. 25

     [6] Руководство для следователей. ИНФРА-М. М. 1998, с. 308

     [7] Фрустрация – конфликтное,

деструктивное психическое  состояние, вызванное крушением  планов, расчетов.

Сопровождается  нервными срывами, нередко агрессивными проявлениями.

     [8] М. И. Еникеев Юридическая психология. М., 1999 г. с. 246

     [9] Р. С. Белкин Профессия – следователь. М., 1998. С. 82

     [10] М. И. Еникеев Юридическая психология. М., 1999 г. с. 248

     [11] Там же.

     [12] Р. С. Белкин Профессия – следователь. М., 1998. С. 78

     [13] УПК РСФСР.  Ст.162

     [14] Р. С. Белкин.  Профессия – следователь. М. 1998., с. 76-78.

     [15] УПК РСФСР. Ст. 20

    

РЕФЕРАТ

 

 

по  теме: «Психологические особенности следственных действий»

 
 
 
 

Автор:

профессор

Артемов А.Ю.

 

Белгород  – 2008

План

Введение

1. Психологическая  характеристика осмотра места  происшествия.

2. Психология разоблачения  маскировок, инсценировок и ложных  алиби.

3. Психологические  характеристики допроса.

4. Психологические  основы обыска

5. Психологические  особенности опознания

6. Психологические  характеристики следственного эксперимента

Заключение 

ЛИТЕРАТУРА

Основная 

1.                 Васильев В.Л. Юридическая психология. - СПБ., 2000.

2.                 Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. - М., 2002.

3.                 Мариновская И.Д. Психология и педагогика в правоохранительной деятельности. - М., 2000.

4.                 Столяренко А.М. Прикладная юридическая психология. – М., 2001.

5.                 Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М., 1999. 

Дополнительная 

1.                 Васильев В.Л. Психология следственных действий. - Спб., 1993.

2.                 Дулов А.В. Судебная психология. - Минск, 1975.

3.                 Сорокотягина Д.А. Психология следственных действий. - Екатеринбург, 1995.

4.                 Гримак Л.П., Скрынников А.И. Психологические методы активизации памяти свидетелей и потерпевших. - М., 1997.

5.                 Шекин Г.В. Визуальная психодиагностика: познание людей по их внешнему облику. – М., 1992.

Вступление

Осмотр  места происшествия, как правило, относится  к первоначальным следственным действиям, а по большинству  дел об особо опасных  преступлениях против личности расследование  начинается именно с  осмотра места  происшествия. Успех  или неуспех при  этом в значительной степени предрешает выдвижение правильной версии, раскрытие  преступления, изобличение  виновных.

С другой стороны, ошибки, допущенные следователем при производстве осмотра, нередко отрицательно сказываются  на дальнейшем ходе расследования, толкают  следствие на ложный путь или заводят  его в тупик.

В системе первоначальных следственных действий осмотр места  происшествия занимает наиболее важное, ключевое место. Обусловлено это  не только тем, что на месте происшествия запечатлены и могут быть обнаружены следы преступления и иные объекты.

Особая значимость данного следственного действия в не меньшей степени определяется сложным содержанием обстановки, объектов и обстоятельств происшествия, наличием между ними причинно-следственных и пространственно-временных связей, резким дефицитом информации о них, а также специфическими задачами, которые по своей сущности всегда является проблемными и предполагают широкое использование для их решения различных форм деятельности.

Вопрос 1. Психологическая  характеристика осмотра  места происшествия 

Применительно к  следственной деятельности выделяются следующие ее психологические составляющие:

-       поисковая /поиск и обнаружение информации/;

-       познавательная /сбор информации о событиях преступления/;

-       реконструктивная /воссоздание события преступления/;

-       удостоверительная /фиксация полученной информации и вещественных следов в предусмотренной законом документальной форме/;

-       коммуникативная /организация общения с участниками уголовного процесса/;

-       организационная /организация и управление производством следственных действий /.

Эти психологические  компоненты составляют все следственные действия, без исключения. Безусловно, в каждом следственном действии отдельные  компоненты имеют разную значимость и выполняют специфические функции.

Каждое преступление приводит к определенным, изменениям материальной обстановки, отражается в сознании людей. Различны преступления, различна и та обстановка, в которой  они совершаются, та материальная среда, на которую воздействует преступник при достижении преступного результата, те последствия, которые влечет преступление.

Изменения в обстановке места происшествия могут быть обнаружены, зафиксированы, исследованы и использованы в качестве доказательств. Психологическая  сущность осмотра места происшествия состоит в процессе собирания  информации о событии происшествия для решения вопросов, имеющих  значение при рассмотрении уголовного дела.

Осмотр места происшествия характеризуется также следующими психологическими особенностями:

1. незаменимость

Незаменимость этого  следственного действия состоит  в том, что информацию, получаемую при осмотре в большинстве  случаев невозможно обнаружить в  любом другом месте, добыть путем  иных следственных действий, такова, например, информация, заключенная в следах ног и рук преступника, следах применения им орудий взлома.

Кроме того, непосредственное восприятие обстановки места происшествия позволяет представлять картину  события, дает необходимую базу для  выдвижения версий и ориентацию при  проведении других следственных действий. Никакой анализ протоколов, документов, схем, фотографий не может заменить непосредственно увиденного. Вот  почему даже при принятии к производству нераскрытых преступлений прошлых лет, когда обстановка претерпела значительные изменения, целесообразно побывать на месте происшествия для ориентации.

2. неопределенность  следственной ситуации

Неопределенность  следственной ситуации характерна вообще для первоначального этапа расследования, тем более для первоначального  следственного действия, каковым  зачастую является осмотр места происшествия. Что произошло: преступление, инсценировка, несчастный случай? Кто совершил? Почему? и т.д. - это важные вопросы неочевидных преступлений. Уменьшение неопределенности достигается предельным увеличением предварительного сбора информации о сущности события, восстановить картину которого предстоит следователю при осмотре. Поэтому, по возможности опрос потерпевших и очевидцев, позволяющий воссоздать ряд элементов события обычно предшествует осмотру.