Политическая психология

2.                  Особенности становления и развития российской политической психологии.

3.                  Современное состояние политической психологии как науки и учебной дисциплины.

В 1995 году на одном круглом столе, посвященном проблемам политической психологии, ведущие российские психологи сравнивали эту науку с ребенком. При этом одни ученые называли этого ребенка законнорожденным, но трудным, другие – поздним и переношенным, третьи утверждали, что и на свет то этот ребенок появился не сам, а в результате кесарева сечения и от неизвестного отца.                                    

Тот факт, что один из родителей «не заметил» появление своего ребенка (психологи) не вызывает удивления.  Дело в том, что психологи и социологи не очень то интересовались самой политикой как объектом изучения.

Причиной этому была сама политика, существовавшая в нашей стране, а точнее – страх перед официальной политической машиной.             

Хотя сами руководители страны (Сталин, Жданов и др.) знали цели психологии в политике и поэтому в течение многих лет достигали своих целей за счет умелого манипулирования сознанием и поведением народа.

1.Возникновение и развитие политической психологии.

Пока еще не написана подробная история политической психологии от Платона до наших дней, но наверняка политико и психологические идеи разрабатывались многими выдающимися политическими мыслителями. Например, значительные идеи о соотношении личности и власти, о природе человека в политике, о воспитании хорошего гражданина, о том, каким надлежит стать правителю, - все эти рассуждения Аристотеля, Сенеки, Гегеля и множества других великих, легли в основание новой научной и учебной дисциплины.

Однако все эти мыслители работали в иных теоретических рамках, которые не нуждались в специальном психологическом подходе к политике. Впрочем, и психологии как науки в современном смысле слова тоже не было во времена Руссо или Гоббса. Только во второй половине 19 века стали появляться концепции, которые можно было бы назвать непосредственными предшественниками современных политико-психологических работ.

Историки и философы, социологи и политологи обратили внимание на то, что в самой политике появилось совершенно новое явление. Помимо вождей, королей, президентов и прочих представителей политической элиты в политике заметное место стали играть массы. Одним из первых уделил внимание этой проблеме француз Г. Лебон, написавший книгу «Психология народов и масс», а затем и «Психологию толпы» и «Психологию социализма».

При этом Лебон дал убийственную характеристику признакам человека в массе (толпе).

- Обезличенность. Индивидуальная манера поведения отступает под натиском страстей, охватывающих всех, и заменяется импульсивными, инстинктивными реакциями.

- Резкое преобладание чувства. Разум уступает место чувству и инстинкту. Отсюда проистекает чрезвычайная подверженность масс влиянию. При этом они действуют, повинуясь не голосу рассудка и благоразумия, а исключительно побуждаемыми эмоциями.

- Утрата интеллекта. Интеллект массы становится ниже интеллекта составляющих ее единиц. Кто хочет заслужить одобрение массы, должен ориентироваться на низкий уровень интеллекта и отказаться от логической аргументации.

- Утрата личной ответственности. В той мере, в какой отдельный человек в состоянии отказаться от контроля над своими страстями, он теряет чувство ответственности и может быть побуждает к действиям, которые он никогда не был бы в состоянии совершить один, оказавшись объектом внимания общественности.

Здесь надо оговориться. В таком состоянии могут оказаться любые группы людей, но лишь в зависимости от степени их организованности. Так, крепко спаянный коллектив относительно не чувствителен к ситуациям, вызывающим массовые состояния, т. к. он обладает способами их преодоления.

Практическое значение: масса – хаотична, не способна к установлению порядка, ей нужен «вождь», который наведет порядок. Далее: масса – рабочий класс, он не способен руководить обществом и государством, нужна «элита», которая способна решить эту задачу.  

В этот же период появились работы и других исследователей: «Преступная толпа» итальянца С. Сигеме, «Социальная логика» француза Г. Гарда, «Герои и толпа» русского социолога Н. К. Михайловского.

Появление на политической авансцене массы как нового субъекта было связано с развитием промышленности, ростом городов и сопровождаемыми серьезными социальными и политическими потрясениями, революциями, забастовками.

Эти исследователи увидели в массе угрозу индивидуальности, силу, нивелирующую личность.

Среди различных видов массы они, в первую очередь, исследовали толпу как наиболее спонтанное проявление неорганизованной активности. Те психологические характеристики, которые они обнаружили у толпы: агрессивность, истеричность, безответственность, анархичность – вполне справедливы и в наше время.

Другой темой, вызвавшей интерес у ранних политических психологов была психология народов и рас, национальный характер. Опираясь на идеи антропологической школы Ф. Босса и Б. Малиновского, психологи искали подходы к соединению знаний о личности с анализом более широких социальных и культурных феноменов, в частности, политики. При этом сама культура трактовалась как «спроецированная крупным планом на экран психология индивида, имеющая гигантское измерение и длительно существующая». Таким экраном, на который отбрасывается слепок с психологии индивида, является прежде всего, национальный характер.

Еще одним источником формирования современной западной  политической психологии стали идеи психоанализа. Знаменитая книга Г. Лассуэлла «Психоанализ и политика» открывается справедливым утверждением автора: «Политология без биографий подобна таксидермии - науке о набивании чучел». Действительно  здесь описание политического процесса без его творцов – скучно, да и неверно. жанр политического портрета  использовали авторы самых различных ориентаций. Например, в России начала века большой популярностью  пользовалась книга психиатра П.И. Ковалевского «Психиатрические этюды из истории», где представлена целая галерея портретов политических деятелей от царя Давида до Петра I,  от Суворова до пророка Мухаммеда, от Жанны д, Арк до Наполеона.

Именно   психоаналитическое движение придало политическому портретированию широкую известность и гласность. Большой вклад в создание таких портретов внесли З. Фрейд и Л. Гуллмент о Вудро Вильсоне, 28-ом Президенте США, чикагский политический психолог Г. Лассуэлл. В качестве материала для анализа личностей американских политиков он использовал их медицинские карты. При этом он исходил из того, что политики как и другие люди могут иметь те или иные отклонения, которые и представляют интерес для биографа. Лассуэлл искал прежде всего скрытые бессознательные мотивы поступков политических деятелей и находил их в особенностях детского развития, в тех конфликтах, которые оставили в душе будущего политика шрамы психологических травм. Власть же является тем средством, которое компенсирует указанные травмы, что и объясняет ее притягательность.

2. Особенности  становления и развития российской

политической психологии.

Современная политическая психология также имеет замечательных предшественников. Особенно богато наследие конца 19- начала 20 веков, когда интерес к личности, к психологическому компоненту социальных процессов был широко представлен и в политической мысли, и в философии, и в нарождающейся социологии. Здесь необходимо назвать имена народника Н. К. Михайловского, Г. В. Плеханова, В. И. Ленина.

До сих пор представляют не только историческую ценность концепции целого ряда русских мыслителей того периода. Так, в «Очерках по истории русской культуры» П. Милюков прослеживает развитие российской политической культуры, в частности, особенности русского политического сознания в его «идеологической» форме на протяжении всей русской истории.

В свой русский период П. Сорокин размышлял над проблемой социального равенства, свободы и прав человека (его работы: Сорокин П.А. О свободах. Неотъемлемые права человека и гражданина. – Пб., 1917; Голод и идеология общества // Экономист. – 1922. - №4-5)

В начале века выходят пять маленьких томиков «Психиатрических эскизов из истории» П. И. Ковалевского, представляющие собой вполне реальную альтернативу психоаналитическим подходам к психобиографии политиков. Позже, уже в 20-е годы вышла книга Г. Чулкова о русских императорах, где даны блестящие психологические портреты русских правителей (Чулков Г. Императоры. Психологические портреты. – М.: 1991).

Отдельная глава истории российской политической психологии связана с психоанализом. Это направление стало очень быстро распространяться в России особенно после революции 1917 года. О необычайной судьбе тех, кто увлекся ставшей модной теорией З. Фрейда, можно прочесть в книге А. Эткинда «Эрос невозможного: история психоанализа в России». Спб, 1993 г.

Еще предстоит осмыслить влияние марксизма на политическую психологию. Но, очевидно, это можно будет сделать не раньше, чем осядет пыль после политических и идеологических баталий новейшего времени. Сейчас ясно лишь, что тот вариант марксизма, который развивался в Советском Союзе, не слишком способствовал проявлению интереса к этой проблематике. В нашем обществоведении преобладали тенденции, которые подчеркивали определяющую роль масс в политическом процессе и, одновременно ,недооценивали значение личностного фактора, деятельность отдельных политических групп. При этом трактовка масс была весьма упрощенной. Они понимались как некая безликая сумма индивидов, приводимая в движение волей политического авангарда. Такие методологические предпосылки делали ненужным учет психологического фактора.

В таких условиях политическая психология находилась еще в более  худшем положении, чем социальная психология и социология.

В своем развитии политико-психологическая наука прошла несколько этапов.

Первый этап связан с появлением серии работ, касающихся политико-психологической проблематики (начало – середина 60-х годов). Это работы Б.Ф. Поршнева, В.Д. Паршина, Ю.Ф. Замошкина и др. социологов, историков, психологов, которые ввели в научный оборот проблематику политической деятельности в ее человеческом измерении.

В 70-80е годы эта проблематика перемещается на периферию научных дискуссий и общественного интереса и развивается в рамках отдельных отраслей знаний, например. в рамках страноведения. Политологи - страноведы обсуждали и разрабатывали такие проблемы, как политическое сознание и поведение, политическая культура, политическое участие.

Книги А. Галкина, Ф. Бурлацкого, А. Федосеева, А. Дмитриева, Г. Шахназарова и др. советских политологов заложили основу современной политологии в целом и политической психологии в частности.

Второй этап начался в середине 80-х годов и связан с процессами демократизации и гласности, получившем название «перестройки».  Первыми на запрос реальной политической практики откликнулись те ученые, которые уже имели опыт и интерес к политико-психологической проблематике: А. Асмолов, Э. Баталов, Г. Дилигенский, И. Кон, С. Рощин и др.

В 90-е годы сама политика дала новый мощный толчок к развитию политической психологии. Начал формироваться социальный заказ на исследования по электоральному поведению, восприятию образов власти и политиков, лидерству, психологическим факторам становления многопартийности, политической социализации и др.

Сейчас в стране работают десятки исследователей, ведущих как фундаментальные, так и прикладные исследования, занимающихся одновременно аналитической и консультативной работой. Особенно востребованы немногочисленные специалисты в этой области в период выборов, где они способны просчитать ситуацию не на глазок, а с использованием специального научного инструментария.

Созданы специальные научные подразделения в области политической психологии в Москве и Санкт-Петербурге. Курсы лекций читаются во многих университетах. Вышли первые учебные пособия по политической психологии.

В 1993 году образовалась российская ассоциация политических психологов, которая является коллективным членом международного общества политических психологов (International Sosiete of political Psyhology –ISPP).

ВАКом введена в нашей стране специальность 19.00.12 - политическая психология. В 1993 году состоялся первый выпуск группы политических психологов на факультете Санкт-Петербургского университета.

3. Современное состояние политической психологии

как науки и учебной дисциплины.

Фундаментальные и систематические теоретические исследования по психологии политики начались в 60-е годы ХХ века в США под влиянием «поведенческого движения» - политического бихевиоризма. Тогда при Американской психиатрической ассоциации была создана группа для изучения проблем международной политики, которая в 1970 году переросла в Институт психиатрии и внешней политики. В 1968 году в Американской ассоциации политических наук возник исследовательский комитет по политической психологии, а в 1979 году на его основе было организовано «Общество политических психологов», уже получившее статус международного (International Sosiete of political Psyhology –ISPP).

Это общество сразу начало издание своего журнала «Политическая психология». В настоящее время  публикации по политико-психологической проблематике появляются во всех практических изданиях по политической психологии.