Информационные/психологические войны: современные тенденции

В какой-то момент черно-белые  кадры выступающего на трибуне политика сменились хроникой с выступлением Адольфа Гитлера.

Еще один российский телеканал Russia today, вещающий на английском языке, также в основном сообщал о  событиях в Цхинвали. А одной из заставок стала надпись на черном фоне "Osetian genocide".

 

3.4 Грузия

Грузия с первого же дня фактически объявила блокаду  российским СМИ. С 9 августа на территории страны было прекращено вещание российских телеканалов, а зайти на грузинские сайты практически невозможно. Впрочем, порою это было связано и с  многочисленными хакерскими атаками. Кроме того, в Грузии были заблокирован доступ к сайтам с расширением .ru.

Грузинские СМИ разнообразием  не баловали: в основном, поставлялись реляции руководства страны. Заявления  российской стороны, а также югоосетинской  не транслировались.

В такой же стилистике грузинские журналисты рассказывали о том, что  страна находится в осадном положении  и вот-вот российские войска дойдут до Тбилиси. Как писали русскоязычные  блоггеры, в основном находящиеся  за рубежом, грузинские телеканалы подробно живописали "зверства" российских военных. О том, что они бомбят детские сады, больницы, дома и убивают  мирное население. Регулярно сообщалось об обстреле Россией все новых  населенных пунктов в Грузии.

Югоосетинские ополченцы  назывались или "сепаратистами", или "бандформированиями", которые  вместе с российскими миротворцами устраивали "этнические чистки" грузинского  населения.

3.5 Итоги информационной  войны

В том, что идет информационная война, мало кто сомневался. И то, что почти все в ней выглядят не самым лицеприятным образом, соглашаются  все опрошенные "Газетой.ru" журналисты и эксперты. Однако Грузия к ней  подготовилась более тщательно, констатируют собеседники.

Во-первых, журналисты с обеих  сторон конфликта столкнулись с  трудностями при доступе к  непосредственной информации. "Западным журналистам не дают нормально работать в регионе - они не только не могут  покинуть пределы Владикавказа, но даже передвигаться по лагерям для  беженцев. Специальную аккредитацию сложно получить.

Отсюда выходит, что работают в основном с официальными пропагандистскими  заявлениями", - рассказала представитель  московского отделения Human Rights Watch Татьяна  Локшина.

Представитель одного из российских телеканалов в беседе с "Газетой.ru" также назвал не совсем правильным, что российские власти больше готовы работать со своими же СМИ, чем с  западными журналистами.

У российских журналистов  похожие проблемы возникли в Грузии. Телевизионщик рассказал, что российские тележурналисты сталкиваются с большими ограничениями в Грузии - их почти  никуда не пускают.

Российские телеканалы не могут воспользоваться кадрами  с грузинской стороны, находящимися в базе крупнейшего европейского агентства Eurovision. В адрес агентства  поступило письмо, подписанное директором грузинского телеканала "Рустави-2" Ираклием Чиковани. "Мы информируем  вас, что из-за нынешней ситуации, из-за обострившихся отношений между  Грузией и Россией руководство "Рустави-2" решило ограничить допуск российских телеканалов к нашим  трансляциям. Мы также просим ограничить техническую поддержку российских телеканалов на территории СНГ", - говорится в письме, копия которого есть в распоряжении "Газеты.ru". "Мы сожалеем, что это решение  было принято, и надеемся на понимание этих ограничений", - заключает Чиковани. По данным "Газеты.ru", некоторых смягчений все же удалось добиться, но полностью это решение не отменено.

Во-вторых, СМИ участников конфликта и их союзников естественно  солидаризировались с властями. "СМИ  с обеих сторон тиражируют самые  различные официальные заявления, действительно переполненные пропагандой. И российские, и западные СМИ приводят какие-то цифры о раненых, погибших, но нет никаких подтверждений  этим данным", - говорит Локшина.

"Я смотрел CNN. Полная  чушь, сплошная пропаганда, даже  смешно. Журналисты "Би-би-си" более  скептичны по отношению к действиям  и той и другой стороны", - считает американский журналист,  бывший главный редактор московского  еженедельника The Exile, Марк Эймс.

Что касается российских телеканалов, то главное отличие их информационной политики - сообщения направлены внутрь страны, для манипулирования сознанием  не мира, а собственного электората, считают собеседники. "Это пропаганда в традиции Советского Союза. Очень  манипуляционный подход", - полагает Райтшустер. "Российские СМИ ориентированы  больше на своих граждан и страны СНГ", - считает и Локшина.

Грузия в этом смысле выглядит более эффектно. "Грузины долгое время в отличие от русских  ухаживали и очаровывали западных журналистов. Они были более открытыми, с большим уважением относились, особенно к американским журналистам, тогда как с русскими порой  очень сложно договориться об интервью, некоторые чиновники просто бросают  трубку", - объясняет Эймс. К тому же, полагает он, все помнят о смерти журналистки Анны Политковской и  высказываниях бывшего президента Владимира Путина на эту тему. "Это  очень плохо, что западные СМИ  заведомо приняли сторону Грузии, так как, на мой взгляд, грузины  на все 100% виноваты в развязывании войны", - сожалеет Эймс. По мнению российского журналиста Евгения Киселева, Саакашвили помогло то, что он был более активен и выступал сразу на английском языке. "Как говорят на журналистском сленге, его синхроны охотно брали и на CNN, и на "Би-би-си", - пояснил он.

Киселев констатировал, что "государственные российские телеканалы, естественно, выиграли информационную войну на своей территории". "Так  же как они выигрывали до сих пор  все политические и военные компании начиная с осени 1999 года, со второй чеченской войны, с предвыборной компании Путина. И тогда, и сейчас российские телеканалы оказались наиболее мощным инструментом обработки общественного  мнения в нужном властям духе", - заключил он. Локшина не стала подводить  итоги баталий СМИ: "В информационных войнах не бывает победителей - только проигравшие".

 

Заключение

В настоящее время мир  поворачивается к высоко заряженному  полю битвы идей. Это уже не тот  мир, в котором материальная база являлась предметом ожесточенного  соперничества. В этом формирующемся  мире ключ к успеху будет в умелом управлении информационными возможностями  и ресурсами, т.е. стратегическом планировании и управлении.

 

Список литературы.

1. Гриняев С. Взгляды военных экспертов США на ведение информационного противоборства // Зарубежное военное обозрение. № 8, 2001.

2. Гриняев С. Информационная стратегия США // ОБЖ. №10,№11,№12, 2001.

3. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 9 сентября 2001 года.

4.Завадский И. Информационная война - что это такое? // Коэффициент, №4 - 1996.

5.Замятин А., Замятин В., Юсупов Р. Опасности информационно-психологической войны. // ОБЖ. №6, 2002.

6. Лисичкин В.А., Шелепин П.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. // М.: Институт социально-политических исследований АСН, 2000.

7. Сборник "Национальная безопасность" - СПбГТУ, 2001.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Завадский И. Информационная война – что это такое?// Коэффициент, №4 – 1996.

² Крысько В. Секреты психологической войны.// Минск, 1999.

³ Гриняев С. Информационная стратегия США // ОБЖ. №10, 2001.

⁴ Сыченков В. Национальный институт «Высшая школа управления», 2010

⁵ Замятин А., Замятин В., Юсупов Р. Опасности информационно-психологической войны. // ОБЖ. №6, 2002.

⁶ В.Б. Вепринцев, А.В. Манойло, А.И. Петренко, Д.Б. Фролов. Операции информационно-психологической войны: краткий энциклопедический словарь-справочник. — М., 2005.

⁷ Гриняев С. Взгляды военных экспертов США на ведение информационного противоборства // Зарубежное военное обозрение. № 8, 2001.