Аспеты смысла жизни в юности

     Дякуємо вам за активну участь в опитуванні!

     Ця  методика не дозволяє отримати будь-який кількісний результат. Для кількісного аналізу, який дозволяє вчителю (або самому досліджуваному у випадку, коли йому пропонують оцінити свій результат) проаналізувати ступінь конфліктності в системі відносин учня (або йому самому оцінити характер своїх стосунків з оточуючими або самим собою) потрібно згрупувати речення у відповідності із спрямованістю ставлення (див. таблицю):

№II/п	Група речень	Номери  речень, які входять у цю групу
1	Ставлення до сім'ї	1,8, 15,22
2	Ставлення до чоловіків (жінок)	2,9, 16,23
3	Ставлення до себе	3, 10, 17,24
4	Життєві цілі	4, 11, 18,25
5	Ставлення до батька	5, 12, 19,26
6	Ставлення до матері	6, 13,20,27
7	Ставлення до друзів і знайомих	7, 14,21,28

 
 
 
 
 

    Додаток В

    Дослідження суб'єктивного контролю

    Мета  дослідження: визначення локусу суб'єктивного контролю.

    Матеріал  та обладнання: тест-опитувальник, розроблений Є. Ф. Бажіним та ін. на основі шкали локусу контролю Дж. Роттера, бланк для відповідей, ручка.

    Процедура дослідження

    Методика  дослідження дозволяє порівняно  швидко й ефективно визначити рівень сформованості суб'єктивного контролю як в однієї, так і в кількох осіб. Кожного досліджуваного належить забезпечити індивідуальним текстом опитувальника і бланком для відповідей з нумерацією тверджень, яка відповідає тесту опитувальника.

      Інструкція досліджуваному: «Запропонований Вам опитувальник має 44 твердження. Прочитайте їх і дайте відповідь, чи згодні Ви з даним твердженням, чи ні. Якщо згодні, то в бланку для відповідей перед відповідним номером поставте знак «+», якщо ні — знак «-». Пам'ятайте, що в тесті немає «правильних» і «неправильних» відповідей. Свою думку висловлюйте відверто. Надавайте перевагу тій відповіді, яка перша спала Вам на думку».

    Опитувальник

    1. Просування по службових сходинках  більше залежить від успішного  збігу обставин, ніж від здібностей людини.

    2. Більшість розлучень виникає  через те, що люди не захотіли  пристосовуватися один до одного.

    3. Хвороба — справа випадку:  якщо маєш захворіти, то вже  нічим не зарадиш.

    4. Люди стають самотніми тому, що  самі не виявляють інтересу  і дружнього ставлення до оточуючих.

    5. Здійснення моїх бажань часто  залежить від удачі.

    6. Даремно докладати зусиль для  того, щоб завоювати симпатії  інших людей.

    7. Зовнішні обставини (батьки, добробут) впливають на сімейне щастя  не менше, ніж стосунки подружжя.

    8. Я часто відчуваю, що мало впливаю на те, що відбувається зі мною.

    9. Як правило, керівництво виявляється  більш ефективним, коли повністю  контролює дії підлеглих, а  не покладається на їхню самостійність.

    10. Мої оцінки в школі часто  залежали від випадкових обставин (наприклад, від настрою вчителя), а не від моїх власних зусиль.

    11. Коли я планую, то, здебільшого,  вірю, що зможу втілити свої  плани.

    12. Те, що багатьом людям здається  успіхом чи удачею, насправді  є результатом тривалих цілеспрямованих  зусиль.

    13. Думаю, що правильний спосіб життя може більше допомогти здоров'ю, ніж лікарі та ліки.

    14. Якщо люди не пасують один  одному, то, як би вони не намагалися  налагодити сімейне життя, вони  все одно не зможуть цього  зробити.

    15. Те добре, що я роблю, звичайно  буває гідно оцінено іншими.

    16. Діти виростають такими, якими  їх виховують батьки.

     17. Думаю, що випадок чи доля  не відіграють великої ролі  в моєму житті.

    18. Я намагаюся не планувати наперед,  тому що багато залежить від  того, як складуться обставини.

    19. Мої оцінки в школі залежали переважно від моїх зусиль і від ступеня підготовки.

    20. У сімейних конфліктах я частіше  відчуваю провину за собою,  ніж за протилежною стороною.

    21. Життя більшості людей залежить  від збігу обставин.

    22.Я  надаю перевагу такому керівництву,  при якому можна самостійно визначати, що і як робити.

    23. Думаю, що мій спосіб життя  жодним чином не є причиною  моїх хвороб.

    24. Як правило, саме невдалий збіг обставин заважає людям досягнути успіху в своїх справах.

    25. Урешті-решт, за погане керівництво  відповідають самі люди, які працюють в установі.

    26. Я часто відчуваю, що нічого  не можу змінити в стосунках,  що склалися в сім'ї.

    27. Якщо я дуже захочу, то зможу  привернути до себе будь-кого.

    28. На підростаюче покоління впливає так багато всіляких обставин, що зусилля батьків у вихованні часто виявляються не результативними .

    29. Те, що зі мною трапляється,  — це справа моїх власних  рук.

    30. Важко буває зрозуміти, чому  керівники діють так, а не  інакше.

    31. Людина, яка не змогла досягти  успіху у своїй роботі, швидше за все, не доклала достатньо зусиль для цього.

    32. Найчастіше я можу домогтися  від членів моєї сім'ї того, чого я захочу.

    33. У неприємностях і невдачах, які  траплялися в моєму житті, більше  були винні інші люди, ніж; я.

    34. Дитину завжди можна вберегти від застуди, якщо за нею доглядати і правильно її одягати.

    35. У складних обставинах я вважаю  за краще зачекати, доки проблема  розв'яжеться сама по собі.

    36. Успіх — це результат наполегливої  праці, і він мало залежить  від випадку чи від удачі.

    37. Я відчуваю, що від мене більше, ніж від інших, залежить щастя моєї сім'ї.

    38. Мені завжди було важко зрозуміти,  чому я подобаюсь одним людям  і не подобаюсь іншим.

    39. Я завжди надаю перевагу прийняттю  рішень і самостійним діям, а  не сподіваюся на допомогу  інших людей чи на долю.

    40. На жаль, заслуги людини часто  залишаються не визнаними, незважаючи  на всі її намагання.

    41.У  сімейному житті бувають такі  ситуації, які неможливо змінити  навіть за найбільшого бажання.

    42. Здібні люди, які не зуміли  реалізувати свої можливості, мають звинувачувати в цьому тільки самих себе.

    43. Багато моїх успіхів були можливі  тільки завдяки допомозі інших  людей.

    44. Більшість невдач у моєму житті  були від невміння, від незнання  або від лінощів і мало залежали  від удачі чи від невдачі. Опрацювання результатів

    Мета  оброблення результатів: отримання показника локусу суб'єктивного контролю, тобто показника загальної інтернальності Іо. Це — сума збігів відповідей досліджуваного з відповідями, які наведено в ключі.

    Ключ

Відповідь                  Номери запитань

+ (згоден) 2, 4,11, 12,13,15,16, 17, 19, 20, 22, 25, 27, 29, 31, 32, 34, 36,             37,39,42,44

- (не  згоден) 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9,10,14,18, 21, 23, 24, 26, 28, ЗО, 33, 35, 38, 40, 41,43

    Аналіз  результатів

    Локус контролю — це характеристика вольової сфери людини, яка відображає її нахил приписувати відповідальність за результати своєї діяльності зовнішнім силам або власним здібностям і зусиллям. Приписування відповідальності за результати своєї діяльності зовнішнім силам називається екстернальним, або зовнішнім, локусом контролю, а приписування відповідальності власним здібностям і зусиллям — інтернальним, або внутрішнім локусом контролю.

    Таким чином, можливі два полярних типи особистостей залежно від локалізації  контролю: екстернальний та інтернальний. Будь-якій людині властива певна позиція на континуумі від екстернального до інтернального типу.

      Отриманий у процесі оброблення  результатів показник локусу  контролю (Іо) розшифровується так:

Величина	Локус контролю
0-21	Екстернальний
22-44	Інтернальний

 

      У цілому, чим більша величина інтернальності, тим менша екстернальність.

    Локус контролю, характерний для людини, є універсальним стосовно будь-яких типів подій і ситуацій, з якими  їй доводиться стикатися. Один і той  же тип контролю проявляється як у разі невдач, так і в разі успіхів, причому це спостерігається в різних сферах життєдіяльності суб'єкта.

    Для певного рівня локусу контролю користуються такими межами шкали інтернальності:

Показник  інтернальності (Іо)	Рівень локусу контролю
0-11	Низький рівень інтернальності
12-32	Середній рівень інтернальності
33-44	Високий рівень інтернальності

 

    При низькому рівні інтернальності люди майже не бачать зв'язку між своїми діями і важливими для них  подіями життя. Вони не вважають себе здатними контролювати розвиток таких подій і гадають, що більшість їх є результатом випадку чи вчинків інших людей. Тому «екстернали» емоційно нестійкі, схильні до неформального спілкування і поведінки, слабкокомунікабельні, у них поганий самоконтроль і висока напруженість.

    Високий рівень інтернальності відповідає високому рівню суб'єктивного контролю над  будь-якими значущими подіями. Люди, які мають такий локус контролю, вважають, що більшість важливих подій  у їхньому житті — результат  власних дій, що вони можуть ними керувати і відчувають відповідальність і за ці події, і за те, як складається їхнє життя в цілому. «Інтернали» з високими показниками суб'єктивного контролю мають емоційну стабільність, вони вперті, рішучі, відрізняються комунікабельністю, значним самоконтролем і стриманістю.

      Середній рівень інтернальності властивий більшості людей. Особливості їхнього суб'єктивного контролю можуть дещо змінюватися залежно від того, чи здається людині ситуація складною чи простою, приємною чи неприємною тощо. Хоча їхня поведінка і психологічне почуття відповідальності за неї залежать від конкретних соціальних ситуацій, усе ж можна і в них встановити перевагу того чи іншого локусу контролю.

    Таким чином, суб'єктивний локус контролю пов'язаний з відчуттям людиною своєї сили, відповідальності за те, що відбувається в її житті, із самоповагою, із соціальною зрілістю і самостійністю особистості. Тому, складаючи рекомендації для самовдосконалення, потрібно враховувати, що:

    - конформна, поступлива поведінка більшою мірою притаманна людям з екстернальним локусом контролю; інтернали менш схильні підкорятися тискові (думкам, емоціям та ін. інших людей);

    - людина з інтернальним локусом контролю краще працює на самоті;