Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 14:11, курсовая работа
Цель работы: Получить достоверную и независимую оценку уровня развития и путей оптимизации работы системы коррекции дефектной продукции.
Задачи:
– Изучить объект;
– Сформировать требования к аудиторской проверке;
– Разработать план, программу внутреннего аудита.
Введение……………………………………………………………………...…4
1 Определение аудита систем качества……………………………………….5
Цели и задачи аудита качества…………………………………………….6
Виды аудита……………………………………………………………...…7
1.2.1 Аудит, ориентированный на продукт…………………………………...7
1.2.2 Аудит, ориентированный на систему качества……………………...…7
1.2.3 Аудит, ориентированный на процессы…………………………………7
1.3 Участники аудита…………………………………………………………..8
1.4 Технология проведения аудита…………………………………………10
1.4.1 Предварительная проверка документации…………………………….10
1.4.2 Проверка на месте…………………………………………………..…10
1.4.3 Выборочные проверки………………………………...………………..11
1.5 Подготовка материалов для отчета……………………………………....12
1.6 Составление отчета…………………………………………………...…..13
2 Характеристика системы коррекции дефектной продукции………….....14
2.1 Разработка процедуры предупреждающих и корректирующих действий……………………………………………………………………………....15
2.1.1 Корректирующие действия………………………………………...…..15
2.1.2 Предупреждающие действия…………………………………...………16
2.2 Аудит системы коррекции дефектной продукции……..……………….17
2.3 Дефекты строительной продукции……………………………...……….18
3 Планирование и проведение аудита системы коррекции дефектной продукции…………………………………………………………………………….21
3.1 Планируемый аудиторский риск…………………………………...……21
3.2 Планирование работы аудиторской группы………………………….....22
3.3 Программа аудита………………………………………………………..24
3.4 Разработка чек – листа……………………………..…………………..…26
3.5 Отчеты о несоответствиях………………………………………………..26
Отчет об аудите системы коррекции дефектной продукции…………..28
Заключение……...………………………………………………………..……30
Список использованных источников……………………………………...…31
Организации и предприятия, участвующие в строительном процессе, должны быть заинтересованы в ликвидации допущенных ими дефектов в пределах своей стадии производства и, по возможности, на более ранней его стадии. Это позволит уменьшить дополнительные затраты, которые понесет организация при ликвидации дефекта и его последствий. Передача продукции с дефектами на следующую стадию производства (продажа) приведет к потерям у потребителя продукции и необходимости их компенсации. Отсюда возникает необходимость проведения постоянного контроля качества продукции в процессе ее изготовления - операционного контроля. Это должно быть основной задачей линейного технического персонала и бригадиров.
Дефекты можно подразделить на исправимые и неисправимые. К последним относятся дефекты, исправить которые невозможно или экономически нецелесообразно. В результате исправления дефектов качество продукции может быть восстановлено в достаточной мере или остаться пониженным. В первом случае продукция может быть использована по прямому назначению, и потерь на следующих стадиях производства не произойдет. В некоторых случаях по прямому назначению может быть использована продукция с несколько пониженным качеством (например, ограждения с повышенной влажностью), но это вызовет дополнительные затраты на стадии использования продукции (например, перерасход топлива на отопление помещений). Продукция с пониженным качеством может быть использована не по прямому назначению: например, если после исправления дефектов снижена несущая способность колонны, она может быть поставлена в здании с меньшими нагрузками. Но при этом появятся дополнительные затраты за счет того, что покупатель оплатит, например, цену более дешевой колонны, которая ему нужна.
Продукция
с некоторыми неисправимыми дефектами
может быть использована по прямому
назначению с дополнительными
Ликвидация или снижение прямых и опосредованных затрат и потерь, связанных с образованием дефектов, являются существенным резервом улучшения технико-экономических показателей производства. Специальные исследования, проводившиеся в ряде строительных организаций и на заводах сборного железобетона, показывают, что этот резерв может достигать 10-15 % прямых производственных затрат. На практике эти потери отдельно не учитываются - это скрытый резерв. Не учитываются также и опосредованные затраты, которые могут быть в несколько раз больше: потери производительности труда при отвлечении рабочих на исправление дефектов; задержки и сбои ритма производственного процесса; моральный ущерб - снижение интереса к своему труду и т.д.
Большое значение для сокращения количества дефектов имеет налаженная служба управления качеством, в том числе служба контроля качества (СКК). СКК осуществляет: систематические (по определенному графику) контрольные операции по ходу технологического процесса; участвует в приемке "скрытых" работ, результат которых на последних стадиях проверить невозможно, например, установку арматуры перед бетонированием; промежуточную приемку представленного объема выполненных работ или партии продукции; приемочный контроль при завершении изготовления продукции перед ее поставкой потребителю, в том числе законченных строительством объектов.
В СКК может быть три подразделения: лаборатория; отдел технического контроля (ОТК); группа сбора и начальной обработки информации, поступающей от первых двух подразделений. Эта группа, используя механизированные способы обработки, должна давать оперативную информацию всем подразделениям управляющей системы. СКК должна быть хорошо укомплектована кадрами и современным оборудованием. Организация такой службы может оказаться непосильной для небольших предприятий. Сейчас получают распространение специализированные фирмы, выполняющие эти работы по договорам и несущие материальную ответственность за качество проверенной ими продукции.
Наличие
или отсутствие дефектов в продукции
и характер этих дефектов должны быть
основным факторами, определяющими
заработок работников организации,
выполнивших продукцию без дефектов или
ответственных за их образование: рабочих,
технического персонала, работников управления.
В качестве примера можно предложить следующий
порядок: оценка качества работы исполнителей
должна производиться на основе информации
СКК о дефектах, обнаруженных при первом
предъявлении продукции к приемке. Исполнители
обязаны исправить все отмеченные дефекты
и повторно предъявить продукцию СКК.
Однако оценка качества работы, данная
при первом предъявлении, не изменяется.
Это обосновывается следующими соображениями:
исправление дефектов, как и всякий ремонт,
не может довести уровень качества до
того, которым обладает продукция, созданная
без дефектов; при увеличении количества
дефектов в предъявленной к сдаче продукции
повышается вероятность пропуска дефектов
контролерами; такой порядок стимулирует
более тщательное выполнение работ, недопущение
дефектов, что в свою очередь, является
предпосылкой к повышению культуры производства.
3
Планирование и
проведение аудита
системы коррекции дефектной
продукции
3.1
Планируемый аудиторский
риск
Аудиторский
риск - это объективно существующая
вероятность допущения
Внутренний риск представляет собой совокупность возможных рисков, связанных с функционированием предприятия и характеризует уровень всех потенциальных ошибок в результате деятельности предприятия до проверки со стороны системы внутреннего контроля. Риск возникновения таких ошибок связан с влиянием как объективных, так и субъективных факторов.
Объективные факторы внутреннего риска - инфляционные процессы, конкуренция, изменение условий кредитования, налогообложения, сокращение рынка сбыта продукции и т.п.
Субъективные факторы внутреннего риска - сущность и содержание бизнеса клиента; степень сложности организационной структуры предприятия; политика управления и хозяйствования, в том числе учетно-экономическая политика; система стимулирования труда персонала; наличие необычных и редких хозяйственных операций; степень обеспечения сохранности собственности; масштабы деятельности.
Даже при условии положительного влияния, перечисленных факторов внутренний риск будет не ниже 50%, а при их отрицательном воздействии он может приближаться к 100%.
Риск
контроля представляет собой оценку
действенности системы
Аудитор обязан изучать эти риски в ходе работы, их оценивать и документировать результаты оценки. При оценке рисков аудитор обязан использовать не менее трех следующих градаций:
1) высокий;
2) средний;
3) низкий.
На практике свести аудиторский риск к нулю нереально. Однако аудитор должен стремиться к его минимизации, планировать и проводить аудит таким образом, чтобы риск неправильного суждения был достаточно мал. Нами предлагается проводить оценку совокупного уровня риска аудиторской проверки на основе следующих трех составляющих:
Таблица
1 – Планируемый аудиторский риск
Фактор | Риск | ||
Низкий | Средний | Высокий | |
1 Компетентность | + | ||
2 Состояние здоровья | + | ||
3 Возраст | + | ||
4 Опыт | + | ||
5 Стаж | + | ||
6 Специализация | + | ||
7 Отзывы о его работе | + | ||
8 Сроки проведения аудита | + | ||
9 Знание объекта | + | ||
10 Квалификация | + | ||
11 Объект проверки | + | ||
Итого | 4 | 6 | 1 |
Аудит, это процесс, который отвлекает много временных ресурсов организации, поэтому для сокращения затрат времени и повышения эффективности аудита каждый аудит необходимо планировать.
Начальное планирование аудита включает в себя следующие действия:
—
определение необходимых
— ознакомление с документацией (положения о подразделении, схемы процессов, документированные процедуры и т.п.). Это необходимо с одной стороны для того, чтобы аудиторы лучше разбирались в деятельности проверяемых сотрудников и подразделений, а с другой стороны позволяет наметить необходимый круг вопросов к сотрудникам и определиться со сценарием аудита.
— проверка соответствия документации нормативным требованиям. Документация подразделений разрабатывается на основании определенных требований, поэтому перед началом аудита необходимо проверить саму документацию, все ли требования по управлению процессами или работой подразделений в ней отражены.
— анализ результатов предыдущих аудитов, если предстоящий аудит будет не первым. При планировании нового аудита необходимо в первую очередь проверить исправление несоответствий, выявленных в ходе предыдущего аудита и устранение причин несоответствий.
— определение структуры и группы аудита. Под структурой аудита понимается выбор вида проводимого аудита и порядок проверки подразделений. Например, если выбирается вид аудита по процессам, то необходимо спланировать посещение подразделений таким образом, чтобы следовать по цепочке процесса.
— определение продолжительности аудита. На основании изучения документации и предварительной информации о последовательности проверки, необходимо определить, сколько времени может понадобиться для проведения аудита в подразделениях.
—
согласование времени проведения аудита.
Это необходимо, чтобы и аудиторы
и сотрудники подразделений могли спланировать
свою работу на время проведения аудита.
План аудита
Регистрационный номер № 7
Проверяемая организации ООО «Орстрой»
Проверяемы период с 17.10.2011 по 21.10.2011
Информация о работе Аудит системы коррекции дефектной продукции