Современная демократия и полиархия

     Разрешение конфликтов мирным  путем. 

К НАЧАЛУ ТЕМЫ 

8.2. Основные  формы демократии

Плюсы и минусы каждой формы демократии

В зависимости  от форм участия народа в осуществлении  власти выделяют прямую и представительную демократию.

     1. Прямая демократия. В прямой  демократии между волей народа  и ее воплощением в решения  нет опосредующих звеньев - народ  сам участвует в обсуждении  и принятии решений (Аним. 1). В подобной форме демократия была реализована в Афинском полисе. Известно, что Народное собрание обычно собиралось каждые девять дней для принятия важнейших решений. Подобный вариант самоуправления используется и сегодня в организациях и небольших территориальных сообществах (городах, общинах) в форме собраний, в ходе которых граждане обсуждают проблемы управления, финансирования общественных проектов, социальных программ. Распространенность подобной практики ограничивается территориальным фактором и зависит от того, насколько децентрализован процесс принятия решений. Другой формой прямой демократии является сам процесс выборов, в ходе которых осуществляется волеизъявление народа в отношении своих представителей в органы государственной власти.

     Законодательство многих стран  предусматривает и непосредственные  формы участия граждан в законотворчестве - референдумы и инициативные  движения.

     Референдум, иногда называемый плебисцитом  (в дословном переводе - народное  решение), представляет собой прямое  голосование народа по важнейшим  государственным вопросам. Различают  два вида референдумов. Одни из  них представляют собой своеобразный  опрос мнения, по результатам  которого законы не принимаются,  но власть должна учитывать  его результаты. Например, в марте  1991 г. был проведен Всесоюзный  референдум по поводу сохранения  СССР в обновленном виде; в  апреле 1992 г. - Российский референдум, в ходе которого голосовавшие  поддержали политику Президента  Б.Н. Ельцина. Результаты референдумов  другого рода имеют значение  закона. С их помощью утверждаются  конституции или поправки к  ней, проекты законов. Так, в  декабре 1993 г. посредством референдума  был одобрен проект новой Конституции  России, что обеспечило ее легитимность. Мировой опыт показывает, что  вопросы, выносимые на референдум, могут быть самыми разнообразными: замена монархии республикой  (Греция, 1974 г.), о независимости какой-либо  территории (провинция Канады Квебек, 1995 г.), разрешение разводов и абортов  (Италия).

     Инициатива - это процедура, посредством  которой граждане предлагают  обсудить какой-либо вопрос непосредственно  на референдуме либо законодательными  органами. Инициатива реализуется  через сбор определенного количества  подписей граждан в поддержку  проведения референдума.

     К другим формам демократического  участия, позволяющим гражданам  влиять на власть, можно отнести  демонстрации, митинги, шествия,  обращения во властные структуры  всех уровней и в СМИ.

     2. Представительная (репрезентативная) демократия. В представительной (репрезен-тативной) демократии воля народа выражается не прямо, а через институт посредников, поэтому ее еще называют делегируемой демократией (Аним. 2). Депутаты, политические лидеры, получив "мандат доверия" от народа через процедуру голосования, должны воплотить эту волю в принимаемых законах и решениях. Между народными представителями и теми, кого они представляют, устанавливаются отношения, основанные на полномочиях и ответственности власти перед народом. 

К НАЧАЛУ ПУНКТА 

Плюсы и минусы каждой формы демократии

Ученые  спорят о плюсах и минусах каждой формы демократии. Оппоненты прямой демократии приводят аргумент ее неэффективности, указывая:

на сложность  принятия согласованных решений;

на недостаточную  компетентность и эмоциональную  неуравновешенность народа;

на высокую  степень манипулируемости общественным мнением со стороны профессиональных политиков, что позволяет победить на выборах не мудрым лидерам, а демагогам;

на большой  разброс мнений, что мешает выработке  решений.

Кроме того, проведение референдумов сложно и дорого стоит. Важнейшей проблемой  является низкий уровень гражданской  активности, выражающийся в уклонении  избирателей от голосования. 

Сторонники  прямой демократии, наоборот, указывают  на ее истинность, на то, что она способствует расширению политического кругозора  граждан, и критикуют представительную демократию за возможность появления  ряда негативных моментов (Аним. 3):

отрыв депутатов от народа и их обюрокрачивание;

приоритетное  влияние на принятие решений мощных групп давления;

отстраненность  рядовых депутатов от принятия решений;

возрастание влияния специализированных органов (комитетов и комиссий), которые  превращаются в центры принятия решений;

на ослабление демократического контроля снизу.

Однако  у представительной демократии есть свои значительные плюсы. Некомпетентность рядового избирателя заменяется профессионализмом  депутатов, которые имеют возможность  подготовительной работы и могут  привлекать экспертов для оценок этих решений. Наконец, если при прямой демократии решения принимаются  простым большинством, при обсуждении того же вопроса в парламенте появляется возможность достичь баланса  интересов.

     Развитие современных компьютерных  технологий приносит новые моменты  в развитие современной демократии. Сторонники прямой демократии  связывают решение проблемы абсентеизма  с развитием "компьютерной  демократии" или "телематической демократии". Под телематикой понимают соединение в единую сеть компьютера, телевизора и телефона. Речь идет о возможности для гражданина кнопочного или телефонного голосования по различным вопросам, включая выборы депутатов из дома. Компьютерная демократия технически возможна, но и у нее могут быть свои минусы. Наряду с общими недостатками прямой демократии (например, "тиранией некомпетентности"), может возникнуть проблема с анонимностью голосования. Если урна для голосования является анонимным методом регистрации предпочтений, то электронные технологии позволяют накапливать сведения о голосовавших3.

     Современные потребности демократического  развития требуют сбалансированного  соотношения прямой и представительной  формы демократии. Демократия представляет  собой постоянный процесс совершенствования,  т.к. ее современные формы не  являются идеальными. Крылатой стала  фраза У. Черчилля о том,  что демократия является наихудшей  формой правления за исключением  всех других форм, которые время  от времени испытывались. Преимущества демократии заключаются в том, что она позволяет сохранить политическую стабильность, предполагает низкий уровень имеющего место или потенциального насилия. В условиях демократии между решениями власти и реакцией общества существует обратная связь. Ответные сигналы общества могут выражаться в виде поддержки или критики, что является возможным благодаря независимой прессе. 

К НАЧАЛУ ТЕМЫ 

8.3. Теоретические  модели демократии

Практика  современной демократии вызывает споры. Это связано с дискуссионностью самого вопроса о том, что составляет суть демократии. Следует признать, что в современной политической науке нет единой теории демократии. В середине ХХ в. ЮНЕСКО призвала ученых разработать понятие "демократия". Тогда было дано несколько десятков определений. Сегодня же можно насчитать 550 трактовок демократии4. Среди них есть и те, которые указывают на "урезанные" формы демократии, сводящие ее только к процедуре проведения альтернативных выборов.

     Существуют различные способы  классификации моделей и концепций  демократии. Выделим наиболее существенные  из этих концепций.

     В зависимости от того, как  понимается воля народа, в политологии  различают идентитарные и конкурентные теории демократии. Основные отличия идентитарной и конкурентной теорий демократии представлены в таблице5 (Аним. 4).

     Идентитарные теории демократии (от лат. identitas - тождество, идентичность) исходят из того, что существует народ как некое целостное образование с единой волей, которая должна быть выражена без опосредующих звеньев. Основной акцент переносится на прямую демократию, а принцип представительства ограничивается либо отрицается вообще. Суверенитет понимается как осуществление общей воли, при этом сам индивид отчуждает свои права в пользу общего. Подобная трактовка демократии берет начало в теории Ж.-Ж. Руссо, нашла продолжение в марксизме и реализована в социалистической практике. Отрицательными сторонами практического воплощения этой модели демократии стали следующие: диктатура большинства над меньшинством, запрет на право иметь другое мнение, подавление оппозиции, отрицание автономии личности и рассмотрение индивида как части целого (класса, нации), сведение свободы личности к принятию того, что хорошо для всех.

     Конкурентная теория демократии  исходит из признания возможного  несовпадения интересов различных  групп и права выражать собственное  мнение. Признается законность существования  в обществе противоречий и  конфликтов, благодаря чему и  складывается политическая воля. Основой для соглашения считается  принцип большинства, но признается, что меньшинство имеет право  быть услышанным. Идеи конкурентной  демократии конкретизируются в  либеральных и плюралистических  теориях демократии.

     Либеральная концепция демократии  основана на парадигме автономности  личности и ее первичности  по отношению к народу, на требовании  ограничения внешнего давления  на индивидуальную свободу, на  утверждении, что вся политическая  власть, в конечном счете, находится  в руках людей. Слабыми сторонами  либеральной модели является  абсолютизация возможностей участия  всех граждан в управлении, в  то время как оправдание имущественной поляризации населения делает эту возможность трудноосуществимой для низшего класса общества.

     Современные трактовки демократии  могут быть сведены к двум  интерпретациям ее сути. Американские  политологи К. Джанда, Дж. Берри и Дж. Голдман определили эти подходы как процедурный и субстанциональный6 (Аним. 5).

     Процедурный подход исходит из  того, что демократия - это форма  правления, и акцентирует внимание  на процедурах, которые позволяют  народу проявить свою волю (выборы, митинги, собрания общественности). Эти процедуры указывают на  то, кто участвует в принятии  важнейших решений, как учитывается  каждый голос и сколько голосов  необходимо для достижения решения.  Соответственно выделяются критерии  демократии: универсальное политическое  участие, политическое равенство  ("один человек - один голос"), принцип большинства. Эти принципы  распространяются как на прямую, так и на представительную  демократию. В отношении последней  сторонники процедурного подхода  настаивают на четвертом принципе - принципе реагирования (отклика)  власти на общественное мнение.

     Субстанциональный подход фокусирует  внимание на том, что делает  избранная власть, видя сущность  демократического правления в  государственной политике в сфере  обеспечения свобод и прав  личности. Сторонники этого подхода  указывают на существенный недостаток  первой теории - правительство обязано  делать то, что требует большинство.  Но возникает вопрос: как обеспечить  права меньшинств (религиозных, этнических  и др.)? Согласно субстанциональной  модели, основным критерием демократии  является политика правительства,  которая гарантирует свободы  (свободу вероисповедания, свободу  выражать собственное мнение) и  права граждан, в том числе  право на отсутствие дискриминации  по каким-либо признакам.