В философской
и юридической литературе правовое
пространство рассматривается в двух
видах: официальное и «теневое».
Обращение
к проблемам правотворчества
невозможно без анализа философско-правовых
идей, В.М. Баранова, А.В. Малько, Е.Н. Трикоза,
В.П. Малахова.
В отечественном
и зарубежном правоведении даны различные
подходы к пониманию правового пространства
и «теневого» права.
Философия
правотворчества должна способствовать
формированию правового мышления, а
также такой правовой картины
мира, в которой человек предстает
как самостоятельная, суверенная, деятельная
личность, нуждающаяся в культурных,
экономических, политических и правовых
условиях для полноценной и активной
самореализации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Алексеев С. С. Общая теория права. – М.: Мысль, 1981. – Т.
1. – 260 с.
- Барутенко Р. О. Обеспечение единого правового пространства России органами исполнительной власти Российской Федерации: Конституционно-правовой аспект: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.02. – М., 2003.
Баранов В. М. Теневое право. – Нижний Новгород, 2002
- Барутенко Р. О. Обеспечение единого правового пространства России органами исполнительной власти Российской Федерации: Конституционно-правовой аспект: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.02. – М., 2003.
- Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия//Государство и право. – 2001. № 5.
- Барцин И.Н. Правовое пространство России: Вопросы конституционной теории и практики. – М., 2000
- Барцин И.Н. Правовое пространство России: Современное состояние и перспективы развития. – Правоведение. 1999. №3
- Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 2004.
(Библиотека криминолога).Беличева С.А. Основы нравственной психологии. – М., 1994.
- Бенда-Бекманн К. фон. Зачем беспокоиться о правовом плюрализме? Вопросы изучения и осуществления политики правового плюрализма –Обычное право и правовой плюрализм (материалы XI Международного конгресса по обычному праву и правовому плюрализму). – М., 1999.
- Бенда-Бекманн К. фон. Правовой плюрализм – Человек и право. Книга о Летней школе по юридической антропологии. – М., 1999.
- Бержель Ж.Л. Общая теория права. М., 2000.
- Бочаров В.В. Антропология права: антропологические и юридические аспекты//Человек и право. Книга о Летней школе по юридической антропологии. – М., 1999.
- Верещагина А.Д. Механизм взаимодействия права и политики современной России (теоретико-правовой аспект). – М., 2000.
Долгова А.И. Преступность в России – Сов. юстиция. 1993. №14.
Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.
Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002.
Малахов В.П. Философия права. – М., 2002.
Оборотов Ю.Н. Традиции и инновации в правовом развитии. Одесса, 2001.
Сидоров В.В. Социальные противоречия и преступность. Саратов, 1989.
Спиридонов Л.Т. Теория государства и права. Учебник. / Л.Т. Спиридонов. - М. ,1995. – 304с.
Тимофеев Л. Институциональная коррупция. – М., 2000. С. 7.
Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. – М., 1990.
Шестаков Д.А. Российская криминологическая теория причинности: развитие и перспективы – Вестн. СПбГУ. 1998. Сер.6, вып.3. № 20.
- Щедровицкий Г.П. Об исходных принципах проблемы обучения и развития – Щедровицкий Г.П. Избранные труды. – М.: Школа культурной политики, 1995;
- Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования – Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М.: Школа культурной политики, 1995;
- Юмашев Ю.М. О правовой природе Европейского Сообщества. Ю.М. Юмашев. – Европейская интеграция: правовые проблемы. – Кн.1. – М., 1992. – С.91-112.