Фразеологізми з елементами душа та сердце в українській та англійській мовах

     Розглядаючи фразеологічні сполучення типу to pay attention "надавати увагу" і т.п. з точки зору контекстологічного аналізу, Н.М. Амосова звертає увагу на їх суперечливий, двоїстий характер і не вважає значення семантично реалізованого слова в подібних випадках фразеологічно пов'язаним, оскільки необхідний вказівний мінімум не є постійним. «Виходить якийсь перехідний тип контекстуальної зв'язаності значення, отже, і особливий, також перехідний, тип контексту, так би мовити «полупостійний» контекст» (Амосова, 1972: 69). Такий контекст дослідник називає узуально обмеженим, а значення семантично реалізованого слова, що входить до нього, - узуально пов'язаним значенням. Одиниці такого контексту названі автором фразеолоідамі, вони стоять біля кордонів фразеологічного фонду мови, мають деякі риси, які відрізняють їх від змінного контексту, але не збігаються за своєю характеристикою з одиницями постійного контексту.

     Відповідно  до цієї теорії, стійкі звороти з  цільнопредикативною структурою (прислів'я і приказки) до складу фразеології не включаються[1,c70-71].

     Фразеологічна концепція Н.М. Амосової являла собою  нове слово в теорії англійської  філології. Завдяки їй, фразеологічні одиниці отримали більш обґрунтоване визначення, яке буде братися за основу в даній роботі. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2 Типи фразеологічних одиниць

     Питання щодо фразеологічних груп привертало увагу багатьох лінгвістів. У якості відтворюваних мовних одиниць фразеологічні звороти завжди являють собою єдине смислове ціле, проте співвідношення значення фразеологізму в цілому і значень його складових компонентів може бути різним.

     Класифікація  фразеологізмів з точки зору семантичної  неподільності, тобто співвідношення, що існує між загальним значенням фразеологізму і «окремими» значеннями його компонентів, належить академіку В.В. Виноградову. Як відомо, фразеологізми виникають з вільного поєднання слів, яке вживається в переносному значенні. Поступово переносність забувається, стирається, і поєднання стає стійким. У залежності від того, наскільки стираються номінативні значення компонентів фразеологізму, наскільки сильним є в них переносне значення, В. В. Виноградов ділить їх на три типи: 

     1. Фразеологічні зрощення, або ідіоми - немотивовані та непохідні одиниці, позбавлені внутрішньої форми, що виступають як еквіваленти слів. У їх значенні немає ніякого зв'язку, навіть потенційного, зі значенням їх компонентів (абияк, через пень колоду, ось так журавлина, як би не так).

     2. Фразеологічні єдності - мотивовані  одиниці з єдиним цілісним значенням, які виникають через злиття значень лексичних компонентів. Фразеологічні єдності допускають розсування компонентів за допомогою підмінного «пакувального матеріалу і виступають як потенційні еквіваленти слів» (тримати камінь за душею, плисти проти течії).

     До  складу фразеологічних єдностей також  входять словесні групи, які є  термінами (пряма кишка, знак питання, будинок відпочинку, карета швидкої допомоги, боротьба за існування, атестат зрілості), фразові штампи, кліше, літературні цитати, крилаті вирази, народні прислів'я і приказки.

     3. Фразеологічні сполучення - звороти, в яких  один з компонентів має фразеологічно пов'язане значення, що виявляється лише у зв'язку з суворо визначеним колом понять і їх словесних позначень. При цьому, для такого обмеження, як підкреслював В.В. Виноградов, начебто немає підстав в логічній або речовій природі самих позначуваних предметів, дій, явищ. Ці обмеження створюються властивими певній мові законами зв'язку словесних значень. Подібні поєднання не є еквівалентами слів, тому що в кожного їх компонента різні значення, наприклад, страх бере, туга бере, заздрість бере, сміх бере, але не можна сказати радість бере, задоволення бере [4, c 121-139].

     Погляди В.В. Виноградова в області фразеології  викликали критичні зауваження деяких вчених. Н.М. Амосова відзначає, що поняття «невмотивованість фразеологічних одиниць» не спирається в працях В.В. Виноградова на будь-які конкретні, об'єктивно встановлюємі ознаки. Внаслідок цього не завжди можна розмежувати зрощення та єдності [1, c 7-8].

     Критичні  зауваження викликає широкий і різноманітний  склад категорії фразеологічних єдностей, що включає технічні та наукові  терміни. Крилаті вирази, каламбури, літературні цитати, прислів'я і приказки. Включення до складу фразеологічних єдностей як переосмислених, так і не переосмислених зворотів недоцільно.

     Також, В.В. Виноградова часто дорікають  за відсутність єдиного принципу класифікації фразеологічних одиниць. Дві перші групи - зрощення та єдності - відокремлюються одне від одного за ознакою мотивованості фразеологічної одиниці, третя група - фразеологічні сполучення - за ознакою обмеженої сполучуваності слів [5, c 27].

     До  виділених трьох типів фразеологічних одиниць Н.М. Шанський додає ще один - фразеологічні вирази. Під фразеологічними виразами розуміються стійкі в своєму складі і вживанні звороти, які не тільки можуть членуватися, але й складаються повністю із слів з вільним значенням (не все те золото, що блищить; вовків боятися, в ліс не ходити). Фразеологічні вирази не утворюються мовцем у процесі спілкування, а відтворюються як готові одиниці з постійним значенням і складом. Серед фразеологічних виразів Н.М. Шанський розрізняє фразеологічні вирази комунікативного характеру (предикативні словосполучення, які виражають те чи інше судження: (Людина - це звучить гордо; Без праці не витягнеш і рибку зі ставка) і номінативного характеру (поєднання слів, які виражають те чи інше поняття, виконують номінативну функцію: трудові успіхи; на даному етапі) [11, c 62].

     Але, на думку O.В. Куніна, фразеологічні вирази - це тільки звороти з буквальним значенням компонентів; включення образних прислів'їв до складу фразеологічних виразів недоцільно, тому що в такому випадку склад фразеологічних висловів буде таким же різнорідним, як і склад фразеологічних єдностей [5, c 28].

     А.І. Смирницький звернув увагу на питання про структурні типи фразеологічних одиниць, про відмінності у складі їх компонентів, про різноманітність їх функціональних типів. У структурному відношенні він ділить фразеологізми на «одновершинні» і «двовершинні» (або «багатовершинні»), тобто що складаються або з сполуки службового слова з однією знаменною (семантично повнозначним елементом: by heart, in time), або із з'єднання двох і більш знаменних слів (every other day "через день", one-hundred-horse-power-engine "машина потужністю в сто кінських сил "). Тим самим визнаються можливими дуже великі відмінності в синтаксичній будові фразеологічних одиниць [7,c 212-214].

     За  функціональною ознакою А.І. Смирницький  розрізняє «фразеологічні одиниці», тобто стилістично нейтральні, що втратили метафоричність «стійкі» сполучення (to get up "вставати з ліжка", to fall in love "закохатися", to be surprised "бути здивованим") і «власне ідіоми», тобто експресивні засоби мови, які грунтуються на перенесенні значень, на метафорі, що чітко усвідомлюється мовцем. Характерною рисою «власне ідіом» є їх яскраве стилістичне забарвлення, емоційна насиченість, відхід від звичайного нейтрального стилю (to take the bull by the horns "взяти бика за роги", to wash one's dirty linen in public "виносити сміття з хати").

     Від тих та інших А.І. Смирницький  відрізняє «традиційні словосполучення» (rough sketch "чорновий начерк, ескіз", nice distinction "тонка відмінніть", to take an examination "здавати іспит"), які, хоча і є звичними і звичайними в мові, та відтворюються багаторазово , але не являють собою еквівалентів слів. Відносити їх до числа фразеологічних одиниць, на думку дослідника, було б неправильним: поєднання подібного роду не мають ідіоматічності, їх загальне значення виводиться з суми значень їх компонентів [7, c 207-209].

     А.В. Кунін вважає, що класифікація стійких сполучень А.І. Смірнікого є ескізної і заснованої переважно на стилістичному критерії, і виділяє у фразеології три розділи: ідіоматика, ідіофразеоматіка і фразеоматіка. Цей поділ ґрунтується на різних типах значень фразеологізмів: від більш ускладнених до менш ускладнених.

     До  розділу ідіоматики входять ФО або  ідіоми - стійкі поєднання лексем з повністю або частково переосмисленим значенням. Ці ФО бувають різних структурних типів і можуть бути як мотивованими, так і невмотивованими.

     До  розділу ідіофразеоматікі входять  ідіофразеоматичні одиниці - стійкі словосполучення, у перших фразеосемантичних варіантів * компоненти яких мають буквальні, але ускладнені значення, а у других ідіоматичних варіантів - повністю переосмислені, наприклад, chain reaction - 1) ланцюгова реакція (науковий термін), 2) ланцюгова реакція (повністю переосмислений ідіоматичний варіант). Другий варіант - переосмислення першого, який є її прототипом. Переосмислення носить метафоричний характер.

     До  розділу фразеоматики входять фразеоматичні  одиниці, або фразеологізми неідіоматичного  характеру, але з ускладненим значенням. Прикладами фразеоматизмів може служити зворот brown paper. Мається на увазі не папір коричневого кольору, а обгортковий папір. Аналогічними прикладами є: a magnifying glass - "збільшувальне скло" (мається на увазі не будь-яке скло, що дає збільшення предмета, а оптичне скло, збільшувальне скло двоопукле в оправі); comity of nations - "міжнародна ввічливість " (взаємне визнання законів і звичаїв іншої нації) Dutch bargain - "однобічно вигідна угода" [5, c 31-32, 328-329].

     Велике  значення має те, під яким кутом зору підходить науковець до класифікації ФО. Одним з найважливіших параметрів фразеологічності для М.М. Амосової є тип постійного контексту. У зв'язку з цим дослідник виділяє фраземи - одиниці постійного контексту, які є менш спаяними і зберігають пряме значення одного з компонентів (prick of conscience –"розкаяння совісті ", to crack a joke - "відпустити жарт", cupboard love - "корислива любов" ), та ідіоми -. одиниці постійного контексту, компоненти яких повністю змінили своє значення під впливом один одного (the day after the fair - "занадто пізно", red tape - "бюроктратізм", dark horse - "людина з сумнівною репутацією") [1, c 61 - 62, 72-73]. 
 
 

1.3 Класифікація фразеологічних одиниць

   Класифікація  ФО займає особливе місце в лінгвістичних дослідженнях. Існують різні системи класифікацій фразеологізмів, висвітлені в працях провідних вітчизняних і зарубіжних вчених, але єдиний принцип класифікації ФО не вироблений.

   Класифікація  ФО за семантичним принципом (або ступенем мотивації - «зрозумілості значення ») вперше була запропонована В.В. Виноградовим. На думку дослідника, одиниця з частково переосмисленим значенням показує найслабшу ступінь єдності між компонентами; чим віддаленіші значення ФО від значень її складових, тим більше семантичної єдності. Згідно з концепцією В.В. Виноградова, ФЕО поділяються на три класи: 1) фразеологічні сполучення (to take something for granted), 2) фразеологічні єдності (the last straw), 3) фразеологічні зрощення, або ідіоми (white elephant).

   А.І. Смирницький запропонував систему класифікації фразеологізмів, в основі якої лежить структурно-семантичний принцип. З точки зору дослідника, одним з найважливіших параметрів фразеологічності є еквівалентність ФО слову. У зв'язку з цим А.І. Смирницький виділяє наступні типи ФО:

   1. Одновершинні ФО - стійкі словосполучення  з одним значущим компонентом,  які в свою чергу поділяються  на:

• дієслівно-адвербіальні ФО зі збігом семантичного та граматичного центрів в першому компоненті словосполучення, які являють собою  поєднання дієслів з ​​прийменниковими прислівниками (to give up "залишити, відмовитися ", to make out "розбирати, розуміти ").

• ФО типу be tired з семантичним центром у другому компоненті, а граматичним центром у другому компоненті словосполучення, що виступають в якості еквівалентів дієслів (be tired "бути втомленим", be surprised "бути здивованим").

• прийменниково-іменні ФЕ з семантичним центром в  іменному компоненті словосполучення  і з відсутністю граматичного центру взагалі (by heart "напам'ять", for good "назавжди", in time "вчасно"). Іменник, що входить до них, не змінюється по числах і зазвичай не поєднується з артиклем. Одиниці подібного типу виступають в якості прислівників і еквівалентів сполучних слів (in order that "для того щоб ", bу means of "за допомогою, шляхом", in accordance with "у відповідності ").

     2. Двовершинні ФО - стійкі словосполучення  з двома і більше значущими  компонентами, до яких відносяться:

• атрибутивно-іменні ФО, що мають конструкцію «прикметник + іменник» і представляють собою еквіваленти іменника (black art "чорна магія", first night "перша прем'єра", common sense "здоровий глузд").

• дієслівно-субстантивні ФО, деякі з них утворені шляхом використання конструкції «дієслово + іменник» (to take the floor "виступати, брати  слово", to catch fire "загорятися"), інші за зразком «дієслово + прийменник + іменник» (to go to bed "лягати спати", to fall in love "закохатися").

• фразеологічні  повторення, що виступають як еквівалентів прислівників. Одні з них засновані  на основі антонімічності, контрасту (now or never "тепер або ніколи", up and down "вгору і вниз "), в інших основним моментом є алітерація (with might and main "з усієї сили", betwixt and between "ні те ні се").

• адвербіальні багатовершінні ФО, у яких число  семантично повнозначних компонентів може бути більше двох: every other day "через день", every now and then "від часу до часу" [7, c 216, 223].