Античная философия

Введение

Термин "античность"  происходит от латинского слова antiquus - древний. Им

принято называть особый период развития древней  Греции  и Рима, а также  тех

земель и народов, которые находились под их культурным влиянием.

Античная философия - уникальное явление,  давшее импульс в развитии

буквально  во  всех областях духовной и материальной деятельности. Все

поколения философов,  жизнь которых  практически укладывается в классический

период истории Древней Греции, заложили основы европейской цивилизации  и

создали образы для подражания на тысячелетия вперёд.  Отличительные  черты

античной философии : духовное многообразие,  подвижность и свобода -

позволили грекам достичь небывалых  высот в построении своей цивилизации .

     1 Учение о бытии .  Демокрит , Платон , Аристотель.

Знаменитый греческий философ  Демокрит (род. ок. 470 до н.э.) принимает  тезис

о том, что бытие есть нечто простое, понимая  под  ним  неделимое  - атом (

"атом" по-гречески означает "нерассекаемое", "неразрезаемое" ). Он дает

материалистическую трактовку  этому понятию,  мысля атом как  наименьшую,

далее не делимую физическую частицу.  Таких атомов  Демокрит  допускает

бесчисленное  множество,  тем  самым отвергая утверждение,  что  бытие - одно.

Атомы, по Демокриту, разделены пустотой; пустота - это небытие и, как

таковое, непознаваема: отвергая утверждение  Парменида о том,  что бытие  не

множественно, Демокрит, однако, согласен с элеатами, что только бытие

познаваемо. Характерно также,  что  и Демокрит различает мир атомов - как

истинный  и потому познаваемый  лишь разумом - и мир чувственных  вещей,

представляющих собой лишь внешнюю  видимость, сущность которой составляют

атомы,  их свойства и движения.  Атомы нельзя видеть, их можно только

мыслить. Здесь, как видим, тоже сохраняется  противопоставление "знания" и

"мнения". Атомы Демокрита  различаются по форме и величине;  двигаясь в

пустоте, они соединяются   ("сцепляются" ) между собой в силу различия по

форме: у Демокрита есть атомы  круглые, пирамидальные, кривые, заостренные,

даже "с крючками". Так из них  образуются тела, доступные нашему восприятию.

Демокрит предложил  продуманный  вариант механистического объяснения мира:

целое у него представляет собой  сумму частей, а  беспорядочное  движение

атомов,  их случайные столкновения оказываются причиной всего сущего.  В

атомизме отвергается положение  элеатов о неподвижности бытия, поскольку это

положение не дает возможности объяснить  движение и изменение, происходящее в

чувственном вире.  Стремясь найти  причину движения,  Демокрит "раздробляет"

единое бытие Парменида на  множество  отдельных "бытий"-атомов, которые

трактует материалистически.                                     1

Иная трактовка принципов Парменида  была предложена Платоном 427-347 годы до

н.э.), противопоставившим Демокриту  идеалистическое понимание бытия.  Подобно

элеатам, Платон характеризует бытие  как вечное и неизменное, познаваемое  лишь

разумом и недоступное чувственному восприятию. Но в отличие от элеатов  и так

же,  как у Демокрита, бытие  у Платона предстает как множественное.  Однако

различие между Платоном и Демокритом носит принципиальный характер: если

Демокрит понимал бытие как  материальный,  физический атом,  то Платон

рассматривает  его  как идеальное,  бестелесное образование - идею, выступая

тем самым как  родоначальник  идеалистической линии в философии.  Все, что

имеет части, рассуждает Платон, изменчиво  и потому не тождественно себе,  а

следовательно,-  в  парменидовско-платоновском смысле  -  не существует (

таковыми являются тело и пространство, в котором все тела существуют ).

Существует же только то, что  не  имеет  частей и,  значит,  не принадлежит  к

чувственно-пространственному миру ( существование у Платона - характеристика

очень важная и подразумевает вечность,  неизменность, бессмертие ). Миру

сверхчувственных, неизменных и вечных идей, который Платон называет просто

"бытие",  противостоит изменчивая  и преходящая сфера чувственных  вещей (мир

"становления"): здесь все только  становится,  непрерывно возникает  и

уничтожается,  но никогда не "есть".  "...Нужно отвратиться всей душой  ото

всего становящегося: тогда способность  человека к познанию сможет выдержать

созерцание бытия..." Критикуя тех, кто "признает тела и бытие за одно и то

же" Платон утверждает,  что истинное бытие - "это некие умопостигаемые и

бестелесные  идеи".

Идеи Платон называет "сущностями";  греческое слово "сущность" ( ousia )

образовано от глагола "быть" ( einai  )  (  так  же, кстати,  как  и

аналогичные понятия русского языка "существовать", "сущее", "сущность" ).

Таким образом, нематериальные сверхчувственные идеи, согласно Платону,

составляют сущность чувственного мира, данного нам в опыте. Вещи, по словам

Платона, причастны идеям, и только в силу этой причастности они существуют.

Вот ряд  противоположных  определений,  характеризующих у Платона мир  бытия и

сферу  становления,  то  есть  чувственный мир:

бытие                                         - становление,

вечное                                        - временное,

покоящееся                                - движущееся,

бессмертное                               - смертное,

постигаемое разумом                - воспринимаемое чувствами,

всегда себе тождественное       - всегда иное,

неделимое                                   - делимое.

Здесь легко заметить сходство с  учением элеатов и пифагорейцев.  Но у

Платона есть и существенное отличие  от  элеатов: ведь идей много, а

                                                                               2

поэтому возникает вопрос, как обеспечить их связь,  единство самого мира

идей?  Не рассыпаются ли  они  на множество изолированных сущностей?

Чтобы решить этот вопрос,  Платон опять-таки обращается к понятию  единого,

которое он толкует иначе,  чем  его предшественники - элеаты. Единое, говорит

Платон в диалоге "Парменид", само не есть бытие, оно - выше бытия  и

составляет условие возможности  бытия, то есть идей. Единое, по Платону, выше

всякого существования и всякой множественности,  но без его объединяющей силы

невозможны и сами идеи,  ибо  невозможна даже  и  множественность:  ведь

каждое из многих тоже есть нечто  одно,  а значит,  оно тем  самым причастно

единому.  Это  единое  Платон отождествляет с высшим благом,  к которому все

стремится и через это получает свое собственное бытие.  Само же высшее благо-

по ту сторону всякого бытия  и, следовательно, недоступно разуму,  и о нем

самом нельзя сказать ничего,  кроме  отрицаний, указывающих только, чем  оно

не является. У последователей Платона  для обозначения единого закрепился

термин  "трансцендентное" ( "то, что по ту сторону" ).      Давая

идеалистическую трактовку бытия, Платон одновременно осуществил следующий

важный шаг в движении философии  от метафорического к понятийному  мышлению.

Чтобы объяснить то  или иное явление,  надо, по Платону, найти  его идею,

иначе говоря, его понятие:  то постоянное и устойчивое,  инвариантное в  нем,

что не дано чувственному восприятию.  Платон многое сделал для исследования

природы понятия.  К Платону вполне можно  отнести характеристику идеализма,

данную В.  И. Лениным: "Философский  идеализм есть только чепуха с точки

зрения материализма грубого,  простого, метафизичного. Наоборот, с точки

зрения диалектического материализма философский идеализм  есть

одностороннее, преувеличенное... развитие ( раздувание, распухание ) одной из

черточек,  сторон, граней познания во абсолют, оторванный от материи, от

природы, обожествленный".

Идеалистическое понимание  бытия  не  могло удовлетворить мыслителей,

пытавшихся объяснить реальный мир  природы:  ведь платоновский идеализм

объявлял движение и изменение  предметом, о котором нельзя составить  строгого

знания,  а  можно  иметь только "мнение". Критику платоновской концепции

бытия предпринял его ученик Аристотель (384-322 годы  до  н.э.).  Последний

видел  ошибку Платона в том,  что тот приписал идеям самостоятельное

существование,  обособив и отделив  их от  чувственного мира, для которого

характерно движение, изменение.      При этом у Аристотеля сохраняется

характерное для элеатов и Платона  понимание бытия как чего-то устойчивого,

неизменного, неподвижного. Однако, в  отличие от этих своих предшественников,

он ставит задачу найти нечто  устойчиво пребывающее, инвариантное в

чувственном мире,  чтобы сделать  возможным достоверное и доказательное

научное знание

3

подвижного и изменчивого природного мира. В результате Аристотель дает

понятию сущности иное,  чем у  Платона, толкование. Он отвергает учение об

идеях как сверхчувственных умопостигаемых предметах,  отделенных  от

"причастных" им вещей.  Платон  признавал реально существующими  виды и роды.

Аристотель же назвал сущностью (бытием) индивидуумы  (индивидуум -

неделимое),  например,  вот этого  человека, вот эту лошадь,  а  виды и роды,

по его учению, суть лишь вторичные  сущности, производные от первичных.

Для объяснения того, что существует, Аристотель принимал 4.

причины :

-       сущность и  суть бытия, в силу которой  всякая вещь такова, какова она

есть (формальная причина);

-       материя и  подлежащее (субстрат) – то, из чего  что-либо возникает

(материальная причина);

-       движущая причина,  начало движения;

-       целевая причина  – то, ради чего что-либо осуществляется

     Хотя Аристотель признавал материю одной из первых причин и считал ее

некоторой сущностью, он видел  в ней только пассивное начало (возможность стать

чем-либо), всю же активность приписывал остальным трем причинам, причем сути

бытия – форме – приписал вечность и неизменность, а источником всякого движения

считал неподвижное, но движущее начало – бога. Бог Аристотеля –

«перводвигатель» мира, высшая цель всех развивающихся по собственным законам

форм и образований.

     2 Проблема человека и общества, нравственных и правовых норм.

    

Фалес

 

Если не сужать проблему живого только к человеческой жизни, а рассматривать

это понятие синкретично, то есть смысл  вспомнить Фалеса из Милет, который

впервые в европейской философии  сформулировал идею о единстве мироздания.

Жизнь – имманентное свойство материи, сущее само по себе движущееся, а  вместе

с тем и одушевленное. Так появился гилозоизм (хотя тогда он так еще  не

назывался). Фалес полагал, что душа разлита во всем сущем, а бог есть разум

мира. Монистические  и органические взгляды философов Милетской  школы были

очень близки по взглядам древних  индийских и китайских философов.

     Пифагор учил, что душа бессмертна. Ему принадлежит идея перевоплощения

душ. Он считал, что всё происходящее в мире снова и снова повторяется  через

определенные периоды времени, а души умерших через

                                                                               4

какое-то время вселяются в других, животворя их телесность.

     Гераклит определяет объективную ценность человека степенью его

адекватности Логосу, т.е. общему миропорядку. Все – едино. Гераклита считают

ярким представителем религиозного движения. Он разделял идею бессмертия души,

считая смерть рождением души для  новой жизни. Естественно, для человека с

позициями гилозоистического пантеизма  смерти в целом существовать и  не могло.

Гераклита иногда называют «греческим даосом» из-за сходности его взглядов  с

учением Лао-Цзы.

    

Демокрит

 

Человек должен жить в удовольствии, согласуясь с собственной природой. Наши

чувства – лучшие советчики. Те из них, которые доставляют нам наслаждение,

должны служить критерием добра. А те, что вызывают страдания, - критерием

зла. Но следует отказываться от всякого  наслаждения, которое неполезно. И

если перейдешь меру в наслаждениях, то самое приятное станет неприятным. Цель

жизни – хорошее расположение духа. Оно достигается умеренностью в

наслаждениях, умением владеть  собой так, чтобы за удовольствием  не следовали

неизбежно страдания.  Нужно уметь  предупредить страдания разумным

размышлением, изгонять страдания  души, если они уже постигли нас, разумом.

Демокрит считал, что человек-продукт  природы. Земля, насыщенная влагой и

атомами огня, породила всё живое, в том числе и человека. Внутренности

человека формировались из необходимости. Примечательно, что Демокрит не

разделяет внутренние органы человека и животных. По его мнению, тела и

человека, и животных состоят из одной и той же материи . О движущихся в лучах

солнца пылинках Демокрит говорил  как о модели движущихся атомов души. Душу

человека составляют огненные атомы. Большая концентрация этих атомов, то есть