• выбор общей цели, которую необходимо достичь;
• нахождение набора средств из широкого спектра для достижения данной цели;
• принятие средств достижения цели, в свою очередь, в качестве новых подчиненных целей и поиск более детальных средств для их достижения.

     Таким путем устанавливается иерархия целей, в которой каждый уровень  может считаться конечной целью  по отношению к нижнему уровню и средством достижения цели относительно верхних уровней. Разделение общих  целей на специфические подчиненные  задачи и последующее распределение  их по организационным подразделениям (отдельным исполнителям или отделам) усиливает возможность рационального  поведения путем точного определения  ценностных предпосылок. Это упрощает принятие необходимых решений на каждом уровне. В этой связи иерархия организации может рассматриваться  как сформированный набор «средств — целей», определяющей последовательность принятия решений и действий внутри организации. Не случайно Саймон и Марч описывают организационную структуру  как «набор планов действий».

     Организации поддерживают рациональное принятие решений  не только путем разделения обязанностей между участниками, но и путем  предоставления им необходимых средств  для их выполнения — ресурсов, информации, оборудования. Инструкции и правила, информационные каналы, программы обучения, стандартные рабочие процедуры  — все это может рассматриваться  в качестве механизмов как для  ограничения спектра решений, принимаемых  каждым участником, так и для оказания помощи участнику при принятии решений. Модель организационного поведения  Саймона подчеркивает важность ненавязчивого  контроля участников: обучение и распределение  информации играют более значительную роль в выработке рационального  поведения, чем приказы или санкции.

     В основе модели организационного принятия решений Саймона лежит концепция  познавательных ограничителей индивидуального  принятия решений. Саймон подчеркивает, что изолированный индивидуум не может достичь высокой степени  рациональности, поскольку число  вариантов, которое он должен рассмотреть, очень велико. Индивидуальный выбор  происходит на основе «данностей», т. е. предпосылок, принятых субъектом в  качестве базы для выбора. Поведение  же будет определяться исходя из пределов, установленных этими «данностями». Организации определяют полный набор задач, устойчивые ожидания, необходимую информацию и средства, текущую рабочую программу и набор сдерживающих факторов, в пределах которых требуемые решения могут быть приняты. Эти «данности» предоставляются индивидуальным участникам. В этом смысле Саймон и Марч рассматривают понятие ограниченной рациональности, которое интегрирует два ключевых элемента рациональной системной перспективы, — специфику цели и формализацию.

     Данная  теория делает акцент на важности правил и установленных порядков в поддержании  рационального поведения внутри организации. Специально подчеркивается, что организационное поведение, особенно принятие решений, требует  прежде всего следовать правилам, а не просчитывать последствия. Саймон, как и Вебер, отличал формальную рациональность от технической. Модель, развитая Саймоном, может также использоваться для объяснения того, каким образом  структуры, созданные для обеспечения  рациональности, при определенных условиях могут иметь обратный эффект.

Глава 3. Теория институтов и институциональных  изменений

     В конце 1980-х – 1990-х годов американский ученый Дуглас Норт, ставший впоследствии лауреатом Нобелевской премии по экономике, опубликовал целую серию  работ, имеющих непосредственное отношение  к обоснованию роли и принципов  функционирования организаций. По мысли  Дугласа Норта, рынок – это  сложное и неоднозначное явление. Он представляет собой структуру, охватывающую различные институты: законы, правила  игры, определенные кодексы поведения, типы отношений и связи. Институты, согласно Норту, - это набор правил, соответствий, моральное и этическое  поведение индивидуумов в интересах  максимизации дохода. Институты –  это разработанные людьми формальные и неформальные ограничения, а также  факторы принуждения, структурирующие  их взаимодействия. Институциональное  развитие экономики происходит под  влиянием взаимодействия между институтами  и организациями, когда первые определяют «правила игры», а вторые являются «игроками». Новые институты согласно Норту, появляются, когда общество усматривает  возможность получения дохода, который  не может быть получен в условиях сложившейся институциональной  системы. Иными словами, если производственные факторы представляют возможность  увеличения доходов, а институциональные  – этому препятствуют, то велики шансы возникновения новых институтов.

     Норт  показал, что организационные факторы  играют более важную роль, чем технические, поскольку ведут к изменению  институтов, которые, в свою очередь, оказывают существенное влияние  на развитие экономики. Технические  изменения и другие считающиеся  важными факторы экономического развития рассматриваются Нортом как  недостаточные: являясь составляющей процесса роста, сами по себе они не могут его объяснить. Ключом к  экономическому росту является эффективная  организация экономики. В своих  работах Норт ставит фундаментальный  вопрос: почему некоторые страны богаты, а другие – бедны? И отвечает: «Институты создают базовые структуры, с помощью которых люди на протяжении всей истории добились порядка и таким образом снизили степень своей неуверенности. Используя технику, они определяют стоимость операций и преобразований и, следовательно, рентабельность и обоснованность экономической активности».

     Крупные институциональные изменения происходят медленно, так как институты являются результатом исторических перемен, формирующих индивидуальное поведение. Чем выше институциональная неуверенность, тем выше становятся затраты по операциям. Отсутствие возможности заключать  контракты и вступать в другие обязывающие институциональные  отношения является причиной экономической  стагнации. Норт в своих работах  выдвигает фундаментальные вопросы  о связи экономических изменений, технического развития и институциональных  условий.

     Норт, развивая свою теорию, пересматривает понятие рациональности. Он делает особый акцент на двух концептуальных проблемах: одна из них возникает  при восприятии человеком мира с  его множеством фактов, другая –  при сортировке этих фактов по важности и расчете оптимального выбора. Анализ ведет к пониманию роли институтов в решении этих проблем.

     Выводы  из теории новой институциональной  экономики сводятся к следующему:

1. Если законы могут быть изменены в течение короткого времени, то неформальные нормы меняются постепенно. Именно такие нормы создают легитимную основу для действия законов, а революционные изменения последних часто приводят к результатам, отличающимся от ожидаемых.
2. Функционирование экономики в значительной степени определяется государственным устройством. При этом существует объективная необходимость соблюдения определенных условий:
1. Политические институты сохраняют стабильность, если их поддерживают организации, заинтересованные в их неизменности;
2. Для успешного осуществления реформ необходимо изменение институциональной системы;
3. Модификация норм поведения является длительным процессом, и при отсутствии такого побудительного механизма государственное устройство не может быть стабильным;
4. В долгосрочной перспективе экономический рост требует разработки законов и правил;
5. Неформальные ограничения иногда могут обеспечивать экономический рост даже при неблагоприятных или нестабильных законах.
3. Эффективные политико-экономические системы формируют гибкие институциональные структуры, способные переживать шоки и перемены, являющиеся фактором успешного развития. Однако формирование этих систем является результатом длительного процесса; создание же эффективных систем, рассчитанных на краткосрочную перспективу, требует в каждом случае специальных исследований и разработок.

Глава 4. Современные направления  теоретических разработок

     На  переднем крае теоретических разработок и тенденций, имеющих большую  практическую значимость, в настоящее  время оказались направления, которые  в наибольшей мере отражают изменившиеся условия функционирования организаций. Это вызвано и ориентацией  на новейшие технологии, и проблемой  рисковых инвестиций, и способами  высокопродуктивного ведения хозяйства, и господством стратегического  подхода в управлении. Среди основных направлений теоретических обобщений  и разработок можно назвать следующие  концепции.

1. Реинжиниринг, или перестройка на современной информационной и технологической основе организации производства и управления. Это и теория, и методы комплексного оздоровления корпораций с охватом и реконструкцией всех без исключения элементов, в том числе систем человеческих мотиваций и стимулов. В рамках этого направления рассматриваются и новые импульсы повышения эффективности, связанные с сокращением размеров и оптимизацией хозяйствующих субъектов, и потенциал матричных структур, сочетающий линейное и программное руководство, и возможности деятельности комплексных целевых команд, и другое. Управленческий механизм настраивается на овладение рынком – анализ его емкости, организацию сбыта товаров, способы стимулирования продаж, обеспечение конкурентоспособности товаров и услуг.
2. Концепция внутренних рынков корпораций. Она характеризуется перенесением закономерностей и принципов рыночного хозяйства во внутреннюю деятельность корпораций. Согласно этой концепции, подразделения, имеющие широкую экономическую самостоятельность внутри предприятий, могут оперативно вносить изменения в производстве товаров, в предоставлении услуг, во всей системе отношений с потребителями. На этой основе и с использованием информационных технологий формируются сетевые организации с распределенными автономными звеньями – виртуальные корпорации. К этому направлению примыкает и разрабатываемая концепция «демократической корпорации», предусматривающая широкую децентрализацию управления с развитием демократических форм и методов функционирования подразделений и руководителей.
3. Теория альянсов. Интеграционные процессы в управлении, ориентированные на более эффективное использование всех видов ресурсов, приводят к появлению многообразных форм горизонтального объединения организаций. Это не только так называемые горизонтальные корпорации, но и стратегические союзы, различные модификации конгломератов, консорциумов, холдингов, хозяйственных ассоциаций и групп. Новая корпоративная модель предусматривает расширение кооперирования среди конкурентов, поставщиков и потребителей, тем самым меняет представление о границах организации. Компании объединятся для того, чтобы использовать специфические рыночные возможности, которые отдельно взятыми организациями не могут быть реализованы. Отношение к людям как к ведущему ресурсу, к капиталу, а не как к персонифицированным издержкам производства становится едва ли не центральным постулатом теории организации.
4. Концепция «экологически созданного руководства» предприятием. Ее основой является рассмотрение предприятия как экологической субсистемы и, следовательно, как части природного кругооборота. В данном случае в центре внимания оказываются экологические процессы.

     Экологическая ответственность является интегральной составной частью ответственности  предприятия. Она требует целенаправленного  учета и сокращения экологической  нагрузки и риска во всех сферах деятельности и на всех стадиях жизненного цикла продукта. В концепции экологические  сферы деятельности предприятия  систематизируются (производство, продукт, работники и коммуникации) и по каким из них выдвигаются актуальные природоохранные задачи. В качестве критериев выступают экологическая и экономическая эффективность, общественное признание, юридическая легитимность.

     Осуществление «экологически осознанного» руководства  предприятием требует соответствующих  систем управления на нормативном, стратегическом и оперативном уровнях. На нормативном уровне основную роль играют правила экологического поведения, определяющие общие обязанности предприятий по выполнению экологических требований. На стратегическом уровне можно использовать различные системы. Важно, чтобы новые экологические цели были интегрированы в уже применяемые системы планирования, руководства и контроллинга. На опреративном уровне используется целый ряд систем и инструментов, важнейшими из которых являются расчет потоков материалов и энергетических потоков, бухгалтерский учет отходов, а также экологические показатели и индикаторы, с помощью которых изменяется и контролируется экологическая эффективность деятельности предприятия.

     Вводится  понятие экологической размерности, предполагающей минимизацию потребления  природных ресурсов и нагрузки на окружающую среду. Критерием оптимальности  служит экологическая эффективность  деятельности предприятия. В конечном счете, речь идет о переходе от контроля за «производством» вредных веществ  на конечном этапе к управлению использованием ресурсов на входе в систему и  предотвращению образования вредных  веществ.

      Заключение 

     Рассмотрев  и проанализировав материал, касающийся эволюции взглядов на организацию можно сделать определенные выводы:

     С точки зрения классической теории организации  предприятие - это механизм, эффективность  которого задается в терминах производительности. Работники при этом рассматриваются  как шестеренки этого механизма.

     Важным  вкладом школы научного управления было систематическое использование  стимулирования с целью заинтересовать работников в увеличении производительности и объема производства.