Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2011 в 17:23, курсовая работа
Повышение эффективности работы предприятия в значительной мере определяется организованностью системы управления, зависящей от четкой структуры предприятия и деятельности всех ее элементов в направлении выбранной цели.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУЩНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ
ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1. Понятие и принципы построения организационных структур 5
1.2. Типы организационных структур 7
1.3. Оценка эффективности организационных структур 12
2. АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ООО «ВОЛГАСТРОЙСНАБ» 15
2.1. Общая характеристика предприятия 15
2.2. Анализ внешней и внутренней среды предприятия 16
2.3. Анализ системы управления предприятия 23
3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ООО «ВОЛГАСТРОЙСНАБ» 26
3.1. Модель предложенной организационной структуры 26
3.2. Организация службы маркетинга 29
3.3. Оценка эффективности организационной структуры 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35
ПРИЛОЖЕНИЯ
Как мы смогли убедиться на вышеизложенном примере, та структура, которая подходила и прекрасно работала в прошлом, сегодня может оказаться совсем неэффективной и даже убыточной. Сформировались некие требования, которые предъявляются к современным структурам управления, и чем полнее они выполняются, тем более надежной будет система управления предприятием.
К
числу таких требований относятся
укомплектование подразделений
более квалифицированным
Разработка и введение новых структур управления стало характерной чертой последнего десятилетия. В ходе этих экспериментов нередко используются самые разнообразные комбинации известных видов и типов структур, приспосабливаемых организациями к конкретным условиям их функционирования. Но все же главная тенденция состоит в том, что каждая последующая структура становится более гибкой по сравнению с ранее действовавшими.
В ходе выполнения данной работы:
Делая
вывод по выполненной работе, можно
сказать, что изначально поставленная
цель найти наиболее эффективную
организационную структуру управления
для ООО «ВолгаСтройСнаб» достигнута.
Факторы внешней среды | Итого внутрен-няя среда | ||||||||||||
Возможности | Угрозы | ||||||||||||
Полити-ка
рестав-рации памят-ников |
Неактив-ное продвиже-ние фирмами-конкурен-тами своих услуг | Повыси-лись барьеры входа на рынок | Рост числа конкурен-тов | Низкий уро-вень зара-ботной платы насе-ления | Задержка оплаты услуг, оказанных предприя-тием | ||||||||
Сильные стороны | |||||||||||||
1.Опыт, навыки, умение работы в данной отрасли | + |
+ |
|
+ |
|
|
+3 | ||||||
2.Высокое качество СМР | + | + | + | + | +4 | ||||||||
3.Стандартизация и сертификация материалов | + | + | + | + | +4 | ||||||||
4.
Применение современных |
+ |
+ |
|
+ |
|
|
+3 | ||||||
Слабые стороны | |||||||||||||
1. Финансовая неустойчивость | - | - | - | -3 | |||||||||
2. Высокая себестоимость продукции | - | - | - | -3 | |||||||||
3. Низкая рентабельность производства | - | - | -2 | ||||||||||
4. Отсутствие некоторых услуг, предлагаемых фирмами-конкурентами | - |
+ |
- |
-1 | |||||||||
5. Низкая
осведомленность потребителей |
+ |
- |
0 | ||||||||||
6. Отсутствие имиджа фирмы | - | + | - | -1 | |||||||||
Итого внешняя среда | -1 | +7 | +2 | -2 | -1 | -1 | +4 |