Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Ноября 2011 в 00:27, отчет по практике
Під час проходження виробничого тренінгу була досліджена діяльність ТОВ «ГОРАЛ», юридична адреса якого зареєстрована у м. Київ по вул. Їжакевича 1/24, літ.А. Дане підприємство здійснює торговельну діяльність міжрегіонального рівня медичним обладнанням та виробами медичного призначення, поставляючи та реалізуючи широкий асортимент товарів вітчизняного та іноземного виробництва.
1. Загальна характеристика ТОВ «ГОРАЛ»………………………………………..3
2. Аналіз стану та результатів окремих напрямів діяльності підприємства……..8
2.1.Аналіз збутової діяльності ТОВ «ГОРАЛ»………………………..………..8
2.2.Аналіз трудових ресурсів ТОВ «ГОРАЛ»………………………………....13
2.3.Аналіз майнових ресурсів (активів) ТОВ «ГОРАЛ»……………………...20
2.4.Аналіз капіталу ТОВ «ГОРАЛ»……………………………………………27
2.5.Аналіз фінансових результатів діяльності ТОВ «ГОРАЛ»………………33
2.6.Аналіз фінансово – майнового стану ТОВ «ГОРАЛ»…………….............39
2.7.Оцінка конкурентоспроможності ТОВ «ГОРАЛ»…………………..........43
3. Пропозиції щодо удосконалення діяльності ТОВ «ГОРАЛ»…………………51
4. Список використаних джерел…………………………………………………..54
Додатки
Третій крок передбачає
Таблиця 2.7.5
Оцінка конкурентоспроможності підприємств методом зведення часткових показників ефективності до співставної бази
Підприємства | Порівняльні показники | Узагальнююча оцінка | Місце | |||
Рентабельність товарообороту, % | Рентабельність власного капіталу, % | Витратовіддача | Фондомісткість | |||
ТОВ «ГОРАЛ» | 1,049 | 0,87 | 1,11 | 0,59 | 0,905 | 2 |
Gambro Ltd | 1,043 | 0,80 | 0,85 | 0,82 | 0,878 | 3 |
ТОВ «ДІСПОМЕД» | 0,914 | 1,33 | 1,04 | 1,55 | 1,209 | 1 |
За результатами проведених
Застосування методу зведення часткових показників до співставної бази має перевагою те, що розрахунки є простими і дозволяють швидко отримати результат. Але поряд з цим існують недоліки: не враховується внесок значення кожного показника, на основі яких здійснюється оцінка конкурентоспроможності, на узагальнюючий результат.
Інтегральний метод
Застосування інтегрального
де Еn – інтегральний показник ефективності;
І1, І2, Іn – темпи росту показників;
n – кількість показників.
Таблиця 2.7.6
Оцінка показників ефективності господарської діяльності ТОВ «ГОРАЛ»
Підприємства | Порівняльні показники | Інтегральний показник ефективності | Місце | |||
Рентабельність товарообороту, % | Рентабельність власного капіталу, % | Витратовіддача | Фондомісткість | |||
ТОВ «ГОРАЛ» | 0,96 | 1,27 | 0,99 | 1,47 | 1,154 | 1 |
Gambro Ltd | 1,21 | 1,16 | 1,73 | 1,20 | 1,307 | 2 |
ТОВ «ДІСПОМЕД» | 1,13 | 1,13 | 1,13 | 1,30 | 1,149 | 3 |
Проведені розрахунки дають можливість зробити висновок про те, досліджуване підприємство ТОВ «ГОРАЛ» за даним методом займає 2 місце.
Застосування
інтегрального методу для оцінки
конкурентоспроможності підприємств,
дозволяє оцінити динамічні
Також можна зробити висновок,
що основним конкурентом
Отже, проаналізувавши вище наведену інформацію можна зробити висновок, що досліджуване підприємство випереджає своїх конкурентів за такими показники, як рентабельність товарообороту, та витратовіддача.
Для підвищення конкурентоспроможності досліджуваного підприємства на ринку потрібно покращити показники рентабельності власного капталу та фондомісткості.
Незважаючи на доволі високий рівень конкурентних загроз на ринку медичних товарів, прибутковість діяльності підприємства ТОВ «ГОРАЛ» щороку зростає, що свідчить про його конкурентоспроможність. Досліджуване підприємство має ряд переваг, серед яких:
3. ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО УДОСКОНАЛЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ТОВ «ГОРАЛ»
В результаті вище проведеного аналізу діяльності ТОВ «ГОРАЛ» було визначено, що в цілому за аналізований період з 2008 по 2010 рр. підприємство покращило результати своєї діяльності. Проте у ході аналізу були виявлені, на нашу думку, і певні недоліки, які потребують від керівництва підприємства перегляду та вживання відповідних заходів. Було розроблено ряд пропозицій щодо покращення діяльності об’єкта дослідження і, як наслідок, підвищення його конкурентоспроможності. Кінцевою метою підвищення конкурентноздатності підприємства є збільшення обсягів прибутку та прибутковості його діяльності, розширення ринку збуту та забезпечення стійкості роботи підприємства.
Так, конкурентоспроможність досліджуваного підприємства можна підвищити за рахунок наступних заходів:
Також, в ході аналізу трудових ресурсів підприємства було виявлено, що на ТОВ «ГОРАЛ» не створені умови для навчання та підвищення рівня кваліфікації працівників. На нашу думку в сучасних умовах запорукою успіху будь-якого підприємства є високоосвічена та добре проінформована команда професіоналів, ознайомлена з усіма новітніми тенденціями, розробками та досягненнями, інноваціями у визначеній сфері та досвідом роботи аналогічних підприємств. Тому, пропонуємо керівництву підприємства з метою покращення практичних навичок роботи працівників надати можливість власному управлінському персоналу підвищувати свій рівень професіоналізму, відвідуючи курси підвищення кваліфікації, різноманітні тренінги та семінари тощо;
При формуванні та виконанні замовлень ТОВ «ГОРАЛ» та його контрагенти використовують новітні засоби комунікації, але не завжди ефективно. Окрім того облік товарних запасів на складі не є автоматизованим, що значно збільшує час на виконання замовлення та не характеризує даний момент діяльності підприємства з позитивного боку.
Ми пропонуємо керівництву ТОВ «ГОРАЛ» розробити власний сайт підприємства на якому будуть міститись інформаційні дані про підприємство, умови співпраці з ним, важлива інформація щодо актуального асортиментного переліку товарів та відповідних цін, існуватиме можливість відстеження наявності товару на складі підприємства та автоматичного розрахунку ціни замовленого товару.
Для відображення інформації про наявність товару на складі, пропонуємо підприємству запровадити автоматизовану систему обліку товарів на складах, що в свою чергу має ряд переваг для підприємства:
Таким чином, позитивними змінами від впровадження автоматизованої системи приймання замовлень та обліку товарів на складі стануть:
4. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
8. Бланк І.А. Концептуальные основы финансового менеджмента. – К.: Ника–центр, Эльга, 2003.