Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2012 в 21:58, курсовая работа
Данная курсовая работа раскрывает понятие трудовых ресурсов и отвечает на наиболее актуальные вопросы, помогающие повысить производительность труда, также здесь указаны цели и задачи анализа использования трудовых ресурсов, направления анализа эффективности использования трудовых ресурсов (анализа состава рабочей силы и анализа использования рабочего времени, др.).
Введения………………………………………………………………….
1. Трудовые ресурсы, как фактор деятельности предприятия……….
1.1. Понятие трудовых ресурсов и их классификация………………..
1.2. Труд как фактор производства: спрос и предложение…………..
1.3. Показатели эффективности использования трудовых ресурсов и факторы на них влияющие………………………………………………………….
2. Организационно экономическая характеристика организации……..
3. Факторный анализ показателей эффективности использования трудовых ресурсов организации…………………………………………………….
4.Пути повышения эффективности труда в организации………………
В 2007 году по сравнению с 2006 годом коэффициенты по приёму и увольнению значительно снизились на 0,021 и 0,014 соответственно. Общий коэффициент оборота за данный период соответственно снизился на 0,035. Однако коэффициент текучести кадров возрос на 0,157.
Из данных анализа видно, что все коэффициенты достаточно высокие, что о не достаточно эффективной работе кадровой политике проводимой ОАО «Минск-Сервис». Негативное влияние на текучесть кадров оказали низкие заработные платы.
Таким образом, проанализировав качественный и количественный состав работников, можно сделать вывод, что в 2007 году по сравнению с 2006 годом среднесписочное численность работников снизилось 89 человек, в основном увольнялись молодые специалисты, в возрасте от 20 до 30 лет, в следствие этого, возросла текучесть кадров. Основными причинами снижения среднесписочной численности работников стали не удовлетворительные условия труда, а так же низкие зарплаты.
3.3 Факторный
анализ показателей
На конечные результаты
хозяйственной деятельности любой
организации, фирмы большое влияние
оказывает эффективность исполь
Важнейшим показателем эффективного использования трудовых ресурсов является производительность труда.
Первоначально изучим динамику
среднегодовой выработки в
Таблица 3.8 Данные о производительности труда в сопоставимых ценах ОАО «Минск-Сервис» в разрезе отраслей за 2006-2007 гг.
Отрасли деятельности |
Производительность труда, млн.р. |
Темп роста (%) за 2007 год по сравнению с: 2006 | |
2006 |
2007 | ||
1. Розничная торговля |
|||
в действующих ценах |
25,20 |
38,53 |
152,90 |
в сопоставимых ценах |
20,49 |
26,33 |
128,50 |
2. Общественное питание |
|||
в действующих ценах |
9,23 |
12,60 |
136,45 |
в сопоставимых ценах |
7,51 |
8,61 |
114,66 |
3. Заготовки |
|||
в действующих ценах |
20,59 |
28,66 |
139,14 |
в сопоставимых ценах |
16,74 |
19,58 |
116,93 |
4. Промышленность |
|||
в действующих ценах |
11,28 |
15,29 |
135,59 |
в сопоставимых ценах |
9,17 |
10,45 |
113,94 |
Индекс цен |
1,23 |
1,19 |
96,75 |
Примечание. Источник: собственная разработка
В результате проведённого анализа выяснилось, что в 2007 году по сравнению с 2006 годом производительность труда во всех отраслях ОАО «Минск-Сервис» возросла как в действующих так и в сопоставимых ценах. Однако наибольшими темпами за этот период производительность труда росла в отрасли торговля и общественное питание.
За этот период производительность труда в торговле возросла в действующих ценах на 86,86%, в сопоставимых на 27,69%, в общественном питании в действующих ценах возросла на 95,70%, в сопоставимых на 33,70%.
В отрасли торговли за этот период производительность труда действующих ценах возросла на 52,9%, а в сопоставимых ценах возросла на 28,5%.
Так как торговля является основной отраслью деятельности для потребительской кооперации произведём более глубокий анализ. Рассчитаем также и другие показатели производительности труда и факторы влияющие на её (таблица 3.9).
Таблица 3.9 Показатели производительности труда работников торговли ОАО «Минск-Сервис» за 2006- 2007 гг.
Показатели |
Годы |
Темп роста, % | |
2006 |
2007 |
2007 к 2006 | |
1. Розничный товарооборот, млн. руб. |
6552 |
8862 |
135,3 |
2. Прибыль от реализации, млн. руб. |
-213,5 |
104,0 |
х |
3. Доходы от реализации товаров, млн. руб. |
1127 |
1592 |
141,3 |
4. Расходы без расходов |
989 |
1035 |
104,7 |
на оплату труда, млн. руб. | |||
5. Чистая продукция, млн. руб. |
138 |
557 |
403,6 |
6. Среднесписочная численность торговых работников |
260 |
230 |
88,5 |
7. Производительность труда, млн. |
|||
7.1 по товарообороту |
25,20 |
38,53 |
152,9 |
7.2 по чистой продукции |
0,53 |
2,42 |
в 4,6 раза |
7.3 по прибыли |
-0,82 |
0,45 |
х |
Примечание. Источник: собственная разработка
В результате проведённого анализа выяснилось, что производительность труда по чистой продукции за 2007 год по сравнению с 2006 годом возросла в 4,6 раза.
Рассчитаем влияние
розничного товарооборота и
Таблица 3.10 Расчёт влияния
розничного товарооборота и
Показатели |
2006 |
2007 |
Отклонение (+,-) |
Влияние | |
Товарооборота |
Численности | ||||
Розничный товарооборот в действующих ценах |
6552 |
8862 |
2310 |
- |
- |
Среднесписочная численность работников торговли за год, чел. |
260 |
230 |
-30 |
- |
- |
Производитель-ность труда |
25,2 |
38,53 |
13,33 |
4,45 |
8,88 |
Примечание. Источник: собственная разработка
Таблица 3.11 Анализ издержек обращения
№№ п/п |
Показатели |
2006г |
2007г | ||||
| Сумма млн руб. |
В %к товарообороту |
Удельный вес в общих издержках |
Сумма млн.руб. |
В %к т/обороту |
Уд.вес в общих издержках | |
Валовый товарооборот |
6541 |
7702 |
|||||
Издержки обращения, всего |
1140 |
17.4 |
100 |
1336 |
17.3 |
100 | |
1. |
В т.ч. Расходы на перевозку |
- |
- |
- |
1,0 |
- |
0.1 |
2 |
Расходы на оплату труда |
542 |
8.3 |
47.5 |
655 |
8,5 |
49,0 |
.5 1 |
Отчисления на социальные.нужды |
191.9 |
2.9 |
16.8 |
231 |
3,0 |
17,3 |
| Расходы на аренду и содержание зданий |
72.1 |
1.1 |
6.3 |
96 |
1.2 |
7,2 |
5 |
Амортизация основных средств |
64.9 |
1.0 |
5.7 |
64 |
0,8 |
4,8 |
6 |
Расходы на ремонт основных средств |
32.5 |
0.6 |
2.9 |
26 |
0,3 |
1,9 |
7 |
Расходы на столовую посуду и спецодежду |
13.7 |
0.2 |
1.2 |
15 |
0,2 |
1,1 |
8 |
Расходы на топливо, газ, электроэнергию |
54.7 |
0.8 |
4.8 |
68 |
0.9 |
5.1 |
9 |
Расходы на хранение, подсортировку, упаковку |
11.3 |
0.1 |
1.0 |
13 |
0.2 |
1,0 |
10 |
Расходы на торговую рекламу |
0.6 |
- |
- |
2 |
- |
0,1 |
11 |
Потери товаров и продуктов при перевозке |
6.1 |
0.1 |
0.5 |
7 |
0.1 |
0.5 |
13 |
Прочие расходы |
150.2 |
2.3 |
13.2 |
158 |
2,1 |
11,9 |
Примечание. Источник: собственная разработка
Увеличение издержек обращения по статье 2 «Расходы по оплате труда» составило по сравнению с прошлым годом в % отношении к т/обороту 0.2% и соответственно по статье «Расходы на соц.нужды» на 0.1%.
Снижение издержек обращения произошло по следующим статьям в % отношении к т/обороту:
Незначительные увеличения по остальным статьям издержек обращения вызваны за счет относительно высоких темпов роста товарооборота в IV кв. 2007 г.
Таблица 3.12 Анализ производительности труда и средней зарплаты
Наименование показателей |
2007г |
2006г |
Темп роста в действ.цен ах |
Темп роста в сопостав имых ценах | |
Валовый товарооборот |
Млн.руб. |
7702 |
6541 |
117,7 |
110.6 |
Среднемесячная численность |
чел. |
163 |
167 |
97,6 |
- |
Фонд оплаты труда |
млн.руб. |
662 |
548 |
120,8 |
112,9 |
Товарооборот на одного работника |
млн. руб. |
47,3 |
39,2 |
120,7 |
113,3 |
Среднемесячная зарплата |
руб. |
335 |
272 |
123,2 |
115,1 |
Среднемесячная заработная плата с начала года за 2007 год составила 335 тыс.руб. в действующих ценах и в сопоставимых ценах в сравнении с 2006 годом выросла на 115,1%.
Проведенный анализ за 2006
год показателей финансово-
В результате, проведённого анализа выяснилась, что производительность труда работников торговли за 2007 год по сравнению с 2006 годом возросла в действующих ценах на 13,33 млн. р., в том числе за счёт роста розничного товарооборота на 2310 млн. р. производительность труда возросла на 4,45 млн.р., а за счёт снижения численности работников торговли производительность труда возросла на 8,88 млн. р.
Исключение при расчетах влияния изменений в структуре товарооборота и в уровне розничных цен на производительность труда позволяет в целом правильно оценить динамику производительности труда и увязать объем товарооборота с численностью торговых работников.
Основной причиной потерь рабочего времени были отпуска без сохранения зарплат, т.к. денежных средств для полноценной оплаты отпуска не было то работников отправляли за свой счет. Показатель производительности труда нельзя рассматривать изолированно от затрат времени населения на покупку товаров. Он включает две характеристики: количественную – сумма товарооборота на одного работника в единицу времени и качественную — культура торгового обслуживания.
Рост производительности труда сам по себе не является самоцелью, важно обеспечить рост выработки при одновременном повышении культуры торговли.
От уровня производительности труда зависят потребность в кадрах, уровень расходов на оплату труда, издержки обращения, оборачиваемость товаров и в конечном счете рентабельность работы. Рост производительности труда позволяет сократить затраты труда на единицу товарооборота, снизить издержки обращения, повысить рентабельность.
Вместе с тем обобщающая
характеристика использования трудовых
ресурсов может быть дана лишь на основе
показателей эффективности
Результат проведённого
анализа показал, что коэффициент
темпа роста
Таким образом, по результатам анализа показателей по труду ОАО «Минск-Сервис» определим резервы и пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов и разработаем конкретные организационно-технические и другие мероприятия по использованию выявленных резервов.
4.Пути повышения
эффективности труда в
Информация о работе Трудовые ресурсы и эффективность их использования