Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2011 в 09:11, курсовая работа
Мета дослідження полягає в обґрунтуванні ринково орієнтованих форм і систем заробітної плати та умов її застосування.
Реалізація мети дослідження зумовила необхідність виявлення і розв’язання наступного комплексу завдань:
- дослідити сутність, функції та принцип заробітної плати;
- розкрити сутність існуючих форм заробітної плати;
- розглянути принципи застосування існуючих форм заробітної плати;
- проаналізувати оплату праці на прикладі підприємства;
- дати загальну характеристику підприємству;
- проаналізувати заробітну плату підприємства;
- розглянути міжнародний досвід застосування форм заробітної плати;
- визначити можливі удосконалення існуючих форм заробітної плати;
- обґрунтувати економічну доцільність застосування нових форм оплати праці на підприємстві.
Норми
почасової форми оплати праці розраховано
в такий спосіб, що робітник зобов’язаний
виконувати змінне завдання на 100 %, не
більше і не менше. Менше він зробити не
може, оскільки це свідчитиме про його
низьку кваліфікацію, і його негайно переведуть
на простішу і, відповідно, нижче оплачувану
роботу. Більше робітник також зробити
не може, по-перше, тому що не матиме зайвих
заготовок чи матеріалів (це не передбачено
чинною організацією виробництва), а по-друге,
ніхто не дозволить йому залишатися після
закінчення зміни, щоб перевиконати норму.
Залишається одне: точно слідувати ритму
всього підприємства, дотримуватися технології
і регламенту.
Таким чином, почасова оплата праці нині
— це вже не та поденщина, з якою колись
боровся Ф.Тейлор. Базуючись на обґрунтованих
нормах і взірцевій організації праці,
сучасна почасова форма ввібрала в себе
найліпші регламентовані елементи відрядної
форми оплати праці. [4].
Почасова форма оплати праці як головна в зарубіжній практиці та відрядна, що є другорядною, мають багато найрізноманітніших способів застосування. Це, як правило, системи, що передбачають преміювання за якісні показники роботи. Зміну орієнтації підприємців і менеджерів з кількісних на переважно якісні показники діяльності у сфері стимулювання праці цілком виправдано.
Звертаючись до практики преміювання в конкретних фірмах зарубіжних країн, наведемо такі приклади. У фірмах США вже тривалий час досить поширеними є дві системи, названі прізвищами їхніх авторів — Скенлона і Ракера [9].
Перша з них ґрунтується на розподілі між працівниками і компанією економії витрат на заробітну плату, отриманої в результаті підвищення ефективності праці. Ця економія розподіляється в пропорції від 1 до 3 між компанією і працівниками. Із суми, що призначена для преміювання працівників, одна п’ята спрямовується в резервний фонд, а решта розподіляється між персоналом залежно від трудового внеску кожного в загальні результати діяльності компанії. За своєю суттю ця система спрямована на зниження частки витрат на заробітну плату в розрахунку на одиницю продукції, забезпечення випереджальних темпів зростання продуктивності праці стосовно зростання заробітної плати, а отже, вона є найприйнятнішою для підприємств, де частка «живої» праці висока.
Система Ракера базується на формуванні преміального фонду залежно від збільшення умовно-чистої продукції в розрахунку на один долар заробітної плати. Застосування цієї системи передбачає встановлення так званого стандарту Ракера — частки фонду оплати праці в обсязі умовно-чистої продукції, яка визначається як середня величина за кілька останніх років.
Розмір
преміального фонду визначається так:
фактичний обсяг умовно-чистої продукції
помножують на «стандарт Ракера». З розрахованої
величини виключається фактично виплачена
працівникам заробітна плата. Сума, що
залишилась, розглядається як результат
підвищення ефективності виробництва,
і значна її частка спрямовується на преміювання
персоналу. Для визначення розміру премій
конкретним працівникам до уваги беруть
переважно якісні показники їхньої діяльності
[9].
3.2
Удосконалення існуючих форм
заробітної плати
Встановлення тарифних ставок і посадових окладів в більшій мірі відповідає не економічним, а командно-адміністративним методам господарювання, коли засоби, призначені на оплату праці, видаються «зверху» частіше без урахування зв'язку їх розмірів з кінцевими результатами роботи підприємств і трудовим внеском конкретних працівників. Це не сприяє поглибленню демократизації в розподільному відношенні, розширенню самостійності трудових колективів у вирішенні економічних проблем [6, с. 153].
Гарантовані ставки і оклади більшою мірою відповідали лише першій, «відмираючій» моделі госпрозрахунку, оскільки тільки вона припускала гарантований фонд заробітної плати (ФЗП). Іншим, прогресивнішим моделям господарювання і тим більше ринковим відносинам вони не тільки не відповідають, але і суперечать, бо в цих умовах розміри заробітної плати працівників повністю залежать від підсумків господарської діяльності підприємств, попиту споживача на продукцію, розмірів зароблених коштів на оплату праці (ФОП). В даному випадку вже немає економічної основи для того, щоб наперед, до отримання трудовим колективом конкретних кінцевих результатів, встановлювати гарантовані тарифні ставки і оклади, які потім можуть бути не виплачені працівникам із-за недостатніх розмірів запрацьованого ФОП. Не логічно розподіляти не гарантований, динамічний ФОП між працівниками по гарантованих стабільних ставках і окладах. Це рівносильно спробі передчасно точно розподілити ще не створений продукт. Приведені аргументи переконують в неефективності тарифних ставок і посадових окладів, недоцільності їх застосування в умовах ринкових відносин [7, с. 271].
Відмовившись від використання гарантованих ставок і окладів в практиці організації оплати праці, потрібно впроваджувати безтарифну систему заробітної плати. Такі моделі розроблені і досить успішно застосовувалися на ряду підприємств. Вони багато в чому схожі і засновані на пайовому розподілі засобів, призначених на оплату праці, залежно від різних критеріїв [13, с. 181].
В основі пропонованої безтарифної моделі організації заробітної плати — співвідношення в оплаті праці різної якості залежно від кваліфікаційних груп працівників, розрядів, професії, посад і т.д. Звичайно, при цьому необхідно враховувати інтенсивність праці, виконання норм і встановлених завдань, фактично відпрацьований час і інші умови, які нескладно передбачити. З урахуванням сказаного можна розробити сітку співвідношень в оплаті праці працівників і використовувати її при організації заробітної плати.
Розрив між крайніми співвідношеннями в оплаті праці першою і останньою з кваліфікаційних груп працівників повинен бути достатнім для стимулювання праці різної складності і в той же час не допускати необґрунтовано високої диференціації в оплаті праці. Реалізація запропонованої концепції організації оплати праці може дозволити значно скоротити масштаб і діапазон застосування різного виду премій, доплат і надбавок або відмовитися від них повністю. Скорочення числа всіляких премій, доплат і надбавок, повне виключення
їх з організації заробітної плати значно спростить механізм оплати праці, зробить його зрозумілішим і доступнішим для працівників.
Виходячи
з тієї найважливішої ролі, яка
відводиться науково-технічному прогресу
у вирішенні соціально-
Можна позначити умовно чотири найбільш великих етапу розробки і впровадження безтарифної оплати праці на підприємстві [12, с. 213].
Перший етап − видання наказу по підприємству про підготовку до переходу на нову модель оплати праці, де висловлюються основні причини необхідності перетворенні в організації заробітної плати, суть і достоїнства новообраної системи стимулювання, головні заходи, які необхідно реалізувати, з вказівкою термінів і відповідальних за їх виконання; затверджується склад комісії з проведення підготовчої роботи і т.д.
Другий етап − розробка положення про безтарифну модель заробітної плати на підприємстві, сітки співвідношенні в оплаті праці різної якості, інших нормативних документів.
При розробці сітки вирішуються наступні завдання:
Після розробки сітки співвідношень в оплаті праці різної якості слід ретельно продумати і відобразити в положенні про нову модель заробітної плати механізм визначення конкретних значенні коефіцієнтів Кі в діапазоні їх «вилок».
Можна
запропонувати наступні підходи. При
визначенні конкретної величини Кі, в
межах діапазону їх «вилки» доцільно
використовувати тільки ті критерії,
показники і умови, які безпосередньо
відображають фактичний трудовий внесок
працівника в загальні результати роботи
колективу. Для кожної групи працівників
вони повинні бути своїми, індивідуальними
[9].
Розвиток ринкових відносин подав поштовх до появи різних форм організації оплати праці в структурах недержавної форми власності. Досліджуване підприємство ПП «Омфал» на початкових етапах діяльності, коли товарооборот був невеликим і кількість працівників незначною, використовувало наступну схему оплати праці. Кожний розповсюджувач отримував винагороду у вигляді щоденного заробітку, виходячи з норми продажу товарів. Щоденні виплати становлять собою прогресивну шкалу, за принципами більше реалізував – більше отримав.
При
цьому кожна фірма має свою шкалу
прорахувань, виходячи з обсягу реалізації
товарів і відповідно до стану даної фірми
на ринку збуту, її авторитету. Дана фірма
використовує шкалу виплат, яка приведена
в табл. 3.2
Таблиця
3.2 – Шкала коефіцієнтів по заробітній
платі
Обсяг реалізаціі | Відсоток заробітку, % |
До 5000 грн | 3% |
5100 – 7000 грн | 6% |
7100 – 9000 грн | 10% |
9100 – 11000 грн | 12% |
11000 – 15000 грн | 14% |
Крім того, для розповсюдження найчастіше розробляється тижнева преміальна сітка. Для робітників структурних підрозділів, якщо фірма велика, застосовуються «плаваючі» тижневі заробітки залежно від обсягу реалізації в цілому по фірмі. Керівництво фірми отримує ставку, обговорену в договорі, плюс 2 % від тижневого обсягу реалізації в цілому по фірмі.
Слід
зазначити, що підприємства торговельно-посередницької
діяльності можуть застосовувати іншу
систему оплати праці дану ПП «Омфал».
Якщо підприємство постійно залучає нових
дистриб’юторів, то чим більше кожний
із розповсюджувачів залучить для себе
помічників і тим самим створить свою
мережу, тим більше буде його заробіток.
Схема оплати праці тут виглядає дещо
інакше залежно від персонального обсягу
продажу і від того, на якому рівні знаходиться
даний розповсюджувач формується його
заробітна плата [14, с. 91].
Таблиця
3.3 – Шкала оплати праці працівників
Персональний обсяг реалізації продукції, % | |||||||||
$ 50 | $ 100 | $ 100 | $ 100 | $ 100 | |||||
Рівні організації а підпорядкуванні | |||||||||
1-3 | 1-3 | 4-6 | 7-11 | 12+7 перших рівнів | |||||
1 | 7 | 10 | 5 + 2 = 7 | 5 + 4 = 9 | 5 + 6 = 11 | ||||
2 | 7 | 10 | 10 + 2 = 12 | 5 + 4 = 9 | 5 + 6 = 11 | ||||
3 | 7 | 10 | 10 + 2 = 12 | 10 + 4 = 14 | 10 + 6 = 16 | ||||
4 | 7 | 10 | 10 + 2 = 12 | 10 + 4 = 14 | 10 + 6 = 16 | ||||
5 | 7 | 10 | 10 + 2 = 12 | 10 + 4 = 14 | 10 + 6 = 16 | ||||
6 | 5 | – | 10 + 2 = 12 | 10 + 4 = 14 | 5 + 6 = 11 | ||||
7 | 4 | – | 10 + 2 = 12 | 10 + 4 = 14 | 5 + 6 = 11 |
Информация о работе Сутність форм заробітної плати і умови їх застосування