Себестоимость продукции промышленного предприятия и пути ее снижение

lign="justify">     где: - излишек (недостаток) собственных оборотных средств;

           - излишек (недостаток) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств;

          - излишек (недостаток) собственных оборотных средств заемных средств (долгосрочных

                        и краткосрочных).

         S (x) - трехкомпонентный показатель обеспеченности запасов и затрат источниками их формиро-

                     вания.

     Проведем  анализ прибыли (приложение 3). В анализируемом  периоде (2001-2003 гг.) увеличение выручки  от реализации не сопровождается увеличением прибыли от реализации. Это объясняется тем, что рост выручки был нивелирован существенным увеличением коммерческих и управленческих расходов на 98 млн. руб.

     Как видно из таблицы, рост балансовой прибыли  в рассматриваемом периоде сопровождается снижением прибыли от реализации. Это говорит о том, что балансовая прибыль увеличивается за счет факторов, не связанных с реализацией продукции: внереализационные доходы превысили внереализационные расходы на 107 млн. руб. Проценты к уплате уменьшили балансовую прибыль в анализируемом периоде на 29 млн. руб.

     Прочие  операционные доходы и расходы не оказали существенного влияния  на изменение величины балансовой прибыли  в отчетном периоде: произошло почти  одинаковое их уменьшение.

     Проведем  анализ рентабельности (приложение 4). Рентабельность продаж R 1 отражает удельный вес прибыли в каждом рубле выручки от реализации продукции. В анализируемом периоде рентабельность продаж снизилась на 0,88%: в 2003 году было получено 1,93 руб. убытка со 100 руб. стоимости продукции, тогда как в 2001 году – 1,05 руб.

     Фондорентабельность R 5 показывает эффективность использования  на предприятии основных фондов. Этот показатель в анализируемом периоде  вырос на 57,2%: в 2003 году было получено 0,73 руб. прибыли со 100 руб. стоимости  основных фондов, тогда как в 2001 году был получен убыток 56,47 руб.

     В соответствии со значением показателя рентабельности затрат R 6 можно видеть, что в 2003 году предприятие получило со 100 руб., затраченных на изготовление продукции, 0,01 руб. прибыли. В 2001 году со 100 руб. затрат был получен убыток 1,12 руб. Таким образом, в анализируемом периоде происходит увеличение рентабельности затрат.

     Показатель  экономической рентабельности R 4 говорит  о том, сколько прибыли предприятие получило в расчете на 1 руб. своего имущества. В анализируемом периоде экономическая рентабельность выросла на 2,52%: в 2003 году было получено 0,04 руб. прибыли на 100 руб. стоимости основных и оборотных фондов предприятия, тогда как в 2001 году был получен убыток 2,49 руб.

     Показатель  рентабельности собственного капитала R 3 позволяет установить зависимость между величиной собственных инвестированных ресурсов и размером прибыли, полученной от их использования. Рентабельность собственного капитала предприятие в анализируемом периоде выросла на 28,56%: в 2003 году со 100 руб. собственного капитала был получен убыток 2,23 руб., тогда как в 2001 году убыток составлял 30,79 руб.

     В общем можно сделать вывод  о том, что сбытовая политика предприятия нуждается в совершенствовании: происходит существенное уменьшение прибыли от реализации. Вместе с тем основные показатели рентабельности финансово-хозяйственной деятельности предприятия имеют положительную тенденцию, кроме показателя рентабельности продаж.

2.2. Анализ себестоимости продукции по элементам затрат и 
калькуляционным статьям

 

     Производственные  затраты предприятий и объединений  в плане, бухгалтерском учете, отчетности и анализе группируются по двум направлениям:

• по экономическим элементам;
• по калькуляционным статьям.

     Анализ  затрат по элементам. Группировка по экономическим элементам показывает, какие материалы израсходованы на производство продукции, каково соотношение отдельных элементов в общей сумме расходов. При этом по элементам материальных затрат отражаются только покупные материалы, изделия, топливо и энергию. Оплата труда и отчисления на социальные нужды отражаются только применительно к персоналу основной деятельности.

     Рассчитанные  поэлементно затраты всех материальных и топливно-энергетических ресурсов используются для определения планового  уровня материальных затрат и оценки его соблюдения. Анализ поэлементного  состава и структуры затрат на производство дает возможность наметить главные направления поиска резервов в зависимости от уровня материалоемкости, трудоемкости и фондоемкости производства. 
 

     Таблица 1

Затраты ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» по элементам в 2001 - 2003 гг.

 

     Из  таблицы 1 видно, что основная доля расходов приходится на материальные затраты и затраты по оплате труда, следовательно этим элементам необходимо уделить особое внимание при выявлении резервов снижения себестоимости.

     Таблица 2

Динамика  затрат ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» по элементам в 2001 - 2003 гг.

 

     В 2001-2003 гг. доля материальных затрат выросла как по плановым, так и по фактическим показателям на 3,3% и 9,0% соответственно. При этом, рост материальных затрат произошел в основном за счет статьи «Сырье и основные материалы» на 68,97%. Доля затрат на оплату труда, наоборот, снизилась: по плановым показателям на 1,8%, по фактическим – на 5,0%. Это объясняется ростом удельного веса повременной оплаты труда в общем фонде заработной платы.

     По  остальным элементам затрат также  произошло уменьшение удельных весов, как по плановым, так и по фактическим показателям. Исключение составляют прочие затраты.

     Анализ  себестоимости продукции  по калькуляционным  статьям. Постатейное отражение затрат в плане, учете, отчетности и анализе раскрывает их целевое назначение и связь с технологическим процессом. Эта группировка используется для определения затрат по отдельным видам вырабатываемой продукции и месту возникновения расходов (цехам, участкам, бригадам).

     Таблица 3

Себестоимость продукции ЗАО  «ВМЗ «Красный Октябрь» по калькуляционным статьям в 2001-2003 гг.