Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Сентября 2011 в 12:39, курсовая работа
Целью работы является разработка мероприятий по повышению прибыли и рентабельности производства машиностроительной продукции.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить показатели эффективности производства;
- рассмотреть направления деятельности менеджеров по повышению эффективности производства;
- провести анализ деятельности компании;
- разработать мероприятия по повышению прибыли и рентабельности производства.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРИБЫЛИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА 5
1.1. Экономическая сущность прибыли в современных условиях 5
1.2. Прибыль в контексте интересов пользователей 8
1.3. Пути и финансовые инструменты управления прибылью предприятия 11
2 АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИБЫЛИ 17
2.1. Характеристика объекта исследования 17
2.2. Факторный анализ прибыли предприятия 20
2.3. Обобщение результатов анализа прибыли 24
3 МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ПРИБЫЛИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА 27
3.1. Проект мероприятий по повышению прибыли и рентабельности производства 27
3.2. Оценка экономической эффективности предлагаемых мероприятий 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 50
ПРИЛОЖЕНИЯ
Таблица 2.1
Состав прибыли ГУП ТО «Кимовсклес»
за 2009-2010 гг, тыс. руб.
Наименование показателя | 2009 год
тыс. руб. |
2010 год
тыс. руб. |
Отклонение | |
+/– | % | |||
А | 1 | 2 | 3 | 4 |
1. Выручка от реализации товаров, работ и услуг | 128350 | 124312 | -4038 | 96,6 |
2. Себестоимость
реализации товаров, продукции, |
120935 | 92182 | -28753 | 76,2 |
3. Управленческие расходы | 4066 | 22544 | +18478 | 554,5 |
4. Прибыль (убыток) от реализации | 3349 | 9586 | +6237 | 286,2 |
5. Проценты к получению | – | 330 | +330 | |
6. Проценты к уплате | – | 6531 | +6531 | |
7. Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности | 3349 | 3385 | +36 | 101,1 |
8. Прочие доходы | 5248 | 3720 | -1528 | 70,9 |
9. Прочие расходы | 7818 | 6601 | -1217 | 84,4 |
10. Прибыль (убыток) отчетного периода | 779 | 504 | -275 | 64,7 |
11. Налог на прибыль | 524 | 277 | -247 | 52,9 |
12. Чистая прибыль (убыток) | 255 | 227 | -28 | 89 |
По данным таблицы 2.1 видно, что балансовая прибыль по отношению к 2009 году понизилась на 35,2% (100-64,7), что привило также к соответствующему уменьшению прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.
По результатам таблицы 2.1 изобразим динамику прибыли, которую можно посмотреть на рисунке 2.2.
Таблица 2.2
Динамика прибыли ГУП ТО «Кимовсклес»
за 2009-2010 гг.
Показатель | 2009 г. (тыс. руб.) | 2010 г. (тыс. руб.) | 2010 в % к 2009 |
Выручка от реализации | 128350 | 124312 | 96,8 |
Прибыль от продаж | 3349 | 9586 | 286 |
Прибыль до налогообложения | 779 | 504 | 64,7 |
Чистая прибыль | 255 | 227 | 89 |
Рис. 2.2. Динамика прибыли 2009-2010 гг.
Как видно из представленной диаграммы, увеличилась прибыль от реализации, но даже это увеличение не привело к увеличению остальной прибыли.
На сумму прибыли предприятия влияют внешние и внутренние факторы. К внешним, относятся факторы, не зависящие от деятельности организации, но влияющие на финансовые результаты: состояние рынка, нормы амортизации, цены и тарифы на производственные ресурсы и т.п.
Для расчета влияния внутренних факторов первого порядка просчитаем все доходы и расходы предприятия в базисном и отчетных периодах и определим влияние изменения каждого вида доходов и расходов на изменение различных видов прибыли.
Анализ реализован путем построения двух таблиц: одна по доходам, вторая по расходам. Обе таблицы заполняются по данным отчета о прибылях и убытках (Приложение 2).
Расчеты приведены в таблицах 2.3 и 2.4.
Таблица 2.4
Факторный анализ доходов предприятия
Статья | Сумма, тыс. руб. | Структура, % | Изменение | |||
2009 год | 2010 год | 2009 год | 2010 год | по сумме, тыс. руб. | по удельному весу, % | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Доходы по обычным видам деятельности | 128350 | 124312 | 96,1 | 96,8 | -4038 | +0,7 |
Доходы
по операциям финансового |
– | 330 | – | 0,3 | +330 | +0,3 |
Прочие доходы | 5248 | 3720 | 3,9 | 2,9 | -1528 | -1 |
Итого доходов | 133598 | 128362 | 100 | 100 | -5236 | 0 |
Таблица 2.4
Факторный анализ расходов предприятия
Статья | Сумма, тыс. руб. | Структура, % | Изменение | |||
2009 год | 2010 год | 2009 год | 2010 год | по сумме, тыс. руб. | по удельному весу, % | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Расходы по обычным видам деятельности | 125001 | 114726 | 94,2 | 89,7 | -10275 | -4,5 |
Расходы
по операциям финансового |
– | 6531 | – | 5,1 | +6531 | +5,1 |
Прочие расходы | 7818 | 6601 | 5,8 | 5,2 | -1217 | -0,6 |
Итого расходов | 132819 | 127858 | 100 | 100 | -4961 | 0 |
Из таблицы 2.4 видно, что структура доходов предприятия значимо не изменилась – около 96% совокупного дохода обеспечивается за счет основной деятельности – выручки. Доходы ГУП ТО «Кимовсклес» понизились на 5236 тыс. рублей или почти на 4%. Все виды доходов понизились, лишь по финансовым операциям наблюдается увеличение доходов. Уменьшение доходов фирмы на 77,1% (-4038:(-5236)×100) произошло за счет уменьшения доходов от основной деятельности, т.е. за отчетный период ГУП ТО «Кимовсклес» реализовала меньше продукции, чем в прошлом году, что и привело к уменьшению выручки. С помощью рисунка 2.3. можно посмотреть, как наглядно выглядит изменения доходов ГУП ТО «Кимовсклес».
Рис. 2.3. Структура доходов ГУП ТО «Кимовсклес»
Из таблицы 2.4 видно, что структура расходов ГУП ТО «Кимовсклес» не много изменилась. В 2009 году на основную деятельность приходилось около 94,2% расходов, а к 2010 году эти расходы уменьшились и составили почти 90%.
Расходы ГУП ТО «Кимовсклес» уменьшились на 4961 тыс. рублей понижение расходов повлияло значительное уменьшение расходов связанное с основной деятельность, если смотреть подробно форму №2, то это изменение произошло за счет сокращение себестоимости производства.
Доля прочих расходов составляла в 2009 г. 6%, а к 2010 г. возросла и стала составлять 10%, это произошло за счет появления статьи расходов «Проценты к уплате». С помощью рисунка 2.5 можно посмотреть, как наглядно выглядит изменения расходов ГУП ТО «Кимовсклес».
Рис. 2.4. Структура расходов ГУП ТО «Кимовсклес»
Анализ по ГУП ТО «Кимовсклес» представлен в таблице 2.6. Многие относительные показатели таблицы 2.6 (графы 2,4 и т.д.), рассматриваемые в динамике, представляют несомненный интерес, как для пользователей, так и для руководства ГУП ТО «Кимовсклес».
Таблица 2.5
Вертикальный анализ финансовых результатов ГУП ТО «Кимовсклес»
Показатель | 2009 год | 2010 год | ||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 |
1. Всего доходов и поступлений | 133598 | 100 | 128362 | 100 |
2. Общие
расходы финансово- |
132819 | 99,4 | 127858 | 99,6 |
3. Выручка от продаж | 128350 | 96,1 | 124312 | 96,8 |
4. Затраты
на производство и сбыт |
125001 | 97,4 | 114726 | 92,3 |
в том числе: | ||||
себестоимость продукции | 120935 | 96,7 | 92182 | 80,3 |
управленческие расходы | 4066 | 3,25 | 22544 | 19,7 |
5. Прибыль (убыток) от продаж | 3349 | 2,6 | 9586 | 7,7 |
6. Доходы по операциям финансового характера | – | – | 330 | 0,3 |
7. Расходы
по операциям финансового |
– | – | 6531 | 5,1 |
8. Прочие доходы | 5248 | 3,9 | 3720 | 2,9 |
9. Прочие расходы | 7818 | 5,9 | 6601 | 5,2 |
10. Прибыль (убыток) до налогообложения | 779 | 0,6 | 504 | 0,4 |
11. Текущий налог на прибыль | 524 | 67,3 | 277 | 55,1 |
12. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода | 255 | 0,2 | 227 | 0,2 |
Из приведенного материала можно сделать следующие выводы:
На основе проведенного анализа финансовых результатов и рентабельности ГУП ТО «Кимовсклес» можно сделать следующие выводы:
1)
У предприятия произошло
2)
В работе предприятия имеются
отрицательные моменты,
Рентабельность капитала предприятия находится на низком уровне, что говорит о недостаточном эффективном вложении средств. Общая рентабельность продаж так же понизилась, этому понижению способствовал фактор уменьшения выручки и увеличение расходов. В итоге предприятие получает с каждого рубля реализованной продукции 0,41% балансовой прибыли.
По
результатам анализа можно