Экономическое обоснование размещения деревообрабатывающего производства в лесном комплексе

;

В III варианте развития среднесписочную численность работающих промышленно-производственного персонала определить по формуле:

где Q_сырьяi – объем перевозки сырья с нижних складов к цеху деревообработки, тыс. м³;

L_i – расстояние перевозки сырья с i-того нижнего склада к цеху деревообработки, км;

γ  - удельная плотность древесины (0,7 т/м³);

- годовая выработка одного  водителя на транспортировке  грузов, включая и пиловочное  сырье, (200 тыс. тонно-километров).

 

 

 

Результаты расчетов сведены в таблицу 12.

Но решение об экономической  целесообразности организации цеха деревообработки на предприятии  будем принимать по другим показателям: приведенным затратам и величине годового экономического эффекта.

Приведенные затраты  определяем по формуле:

где К_i – капитальные вложения в объекты организуемого производства деревообработки, тыс. руб. (расчет в разделе 4);

С_i – полная себестоимость продукции деревообрабатывающего производства, тыс. руб. (расчет в разделе 5);

Е_н – нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности (для 3 варианта – 0,20).

Во II варианте приведенные затраты равны:

ПЗ_i=7700∙0,20+32472,49=34012,49тыс. руб.

В III варианте приведенные затраты равны:

ПЗ_i=5500∙0,20+31836,23=32936,23тыс. руб.

Результаты расчетов свидетельствуют о том, что в III варианте приведенные затраты на годовой объем продукции минимальны по сравнению со II вариантом развития леспромхоза. Соответственно этот вариант признается экономически целесообразным при организации производства шпал для РЖД в леспромхозе. Экономический эффект от его внедрения равен:

Э_гэ=34012,49-32936,23=1076,26 тыс. руб.

На втором этапе подведения итогов экономического обоснования сопоставим варианты I и III развития предприятия. Главное при принятии решения – установить, развиваться ли леспромхозу по пути комбинирования или оставаться специализированным.

Как указано ранее, в I и III вариантах развития различны ассортимент и объемы выпускаемой продукции. Оптимальный вариант выявим по показателю годового экономического эффекта производства продукции, устанавливаемого по формуле:

где В_i – выручка от реализации товарной продукции, млн. руб.;

ОФ – основные фонды предприятия, млн. руб.;

К_i – капитальные вложения в организацию нового производства, млн. руб.;

- полная себестоимость товарной  продукции.

 

Таблица 13

Определение численности ППП

Номера нижних складов и их название	Объем вывозки, тыс.м3	Комплексная выработка, м3	Численность управленческого персонала, чел	Численность рабочих лесозаготовок, чел.	Численность рабочих деревообработки	Рабочие других переделов	Всего, чел.
I вариант развития леспромхоза
Нижний склад №1	90	420	18	228	-	17	263
Нижний склад №2	60	420	10	128	-	11	149
Нижний склад №3	50	420	9	120	-	10	139
Итого	200		37	476	-	38	551
II вариант развития леспромхоза
Нижний склад №1	90	420	18	228	7	17	270
Нижний склад №2	60	420	10	128	6	11	155
Нижний склад №3	50	420	9	120	5	10	144
Итого	200		37	476	18	38	569
III вариант развития леспромхоза
Нижний склад №1	90	420	18	228	-	18	264
Нижний склад №2	60	420	10	128	14	14	166
Нижний склад №3	50	420	9	120	-	10	139
Итого	200		37	476	14	42	569

 

 

 

Повариантные показатели развития леспромхоза сведены в сравнительную таблицу (таблица 13).

Таблица 14

Сравнительные показатели вариантов развития леспромхоза

Показатели	Един. Измер.	Пути развития предприятия
		I вариант	II вариант	III вариант
1. Объем вывозки древесины	тыс. м3	200	172	172
2. Внутренний оборот	тыс. м3	0	28	28
3. Товарный выпуск круглых лесоматериалов  и дров	тыс. м3	200	172	172
4. Товарная продукция лесозаготовок	тыс. руб.	117800	97920	97920
5. Производственная себестоимость  товарного выпуска продукции  лесозаготовок	тыс. руб.	76000	59590,04	70598,07
6. Производство шпал
а) по сырью	тыс. м3	0	28	28
б) готовая продукция	тыс. руб.	0	16,37	16,37
в) в стоимостном выражении	тыс. руб.	0	40925	40925
7. Товарная продукция предприятия	тыс. руб.	117800	139707,5	139707,5
8. Полная себестоимость		88800	103070,53	102434,27
а) товарного выпуска круглых  лесоматериалов	тыс. руб.	88800	70598,04	70598,04
б) продукции цеха деревобработки	тыс. руб.	0	32472,49	31836,23
9. Прибыль предприятия	тыс. руб.	29000	36636,97	37273,23
10. Стоимость ОФ	тыс. руб.	25000	25000	25000
11. Численность ППП	чел	551	569	569
12 Выработка на 1 работающего ППП	тыс.руб./ чел	213,79	245,53	245,53
13. Годовой экономический эффект	тыс. руб.	24000	27200	31170

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, при создании в леспромхозе крупного лесопильного цеха результатом производительной деятельности коллектива предприятия  будет годовой экономический  эффект в размере 31,17 млн. руб. Это значительно больше, чем величина годового экономического эффекта в I традиционном варианте развития (24 млн. руб.).

III вариант развития леспромхоза подлежит практическому осуществлению.

В результате проделанной  работы мной усвоены порядок и сущность расчетов по определению экономической эффективности осуществляемых в отрасли организационно-технических мероприятий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Федеральное агентство  по образованию

 

Уральский государственный  лесотехнический университет

 

Кафедра экономики и организации лесного комплекса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовой проект

По дисциплине «Экономика отрасли»

Тема: Экономическое обоснование  размещения деревообрабатывающего  производства в лесном комплексе

 

 

 

 

 

Выполнил: Соколенко И.В.

                                                                                              Специальность: 080502

                                                                                          Личный шивр: 30925

                                                                                                 Проверил: Бирюков П.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург 2007г.