Экономический рост и проблемы экологии

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Кафедра ______________________________

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Введение в специальность»

На тему: «Экономический рост и проблемы экологии»

Работу выполнил(а): студент(ка)

Дневного  отделения, 1 курса, 1402 группы

Залялов Закир Ринатович

Работу проверил:

_________________________

КАЗАНЬ – 2011

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты экономического роста

1.1.Понятие экономического роста

1.2.Типы и факторы экономического роста

1.3. Влияние экономического роста на социально-экономическое развитие

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ЭКОЛОГИИ И ЭКОНОМИКИ

2.1. Экология как  фактор экономического роста

2.2. Принципы и методы оценки  экономической эффективности экологически значимых мероприятий

2.3. Совершенствование реализации экологических программ

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность исследования. Современная эколого-экономическая ситуация указывает на необходимость замены сложившегося образа экономики на устойчивый экологически сбалансированный тип хозяйственного развития. Нужен пересмотр приоритетов как в макро-, так и в микроэкономике. При этом вся макроэкономика должна быть включена в экологию. Их независимость становится все более незаметной. К этому факту придется привыкать не только экономистам, но и экологам.

Устойчивость и безопасность - важнейшие характеристики экономики как единой системы Их не следует противопоставлять, каждая из них по-своему характеризует эколого-экономическое развитие региона Устойчивость экономики отражает прочность и надежность ее элементов, вертикальных, го­ризонтальных и других связей внутри системы Один из признаков устойчиво­сти - долговременная стабильность развития без резких колебаний экономиче­ских, социальных и экологических показателей, постепенное, но неуклонное устранение существующих диспропорций Основное свойство, определяющее безопасность системы, - сбалансированность внутренних и внешних условий ее существования, позволяющая системе реализовать интересы текущего и бу­дущего ее развития

Устойчивое развитие объединяет в целостную систему глобальные, ре­гиональные, локальные аспекты безопасно­сти, а также различные сферы человеческой деятельности - экономическую, социальную и экологическую, ориентируясь на три совместимые цели - обес­печение экономической эффективности, социальной справедливости и эколо­гических императивов

Целью нашего исследования является анализ влияния экономического роста и проблем экологии.

Объектом исследования является экономический рост. Предметом выступает взаимосвязь экономического роста и проблем экологии.

Задачами являются:

- проанализировать особенности экономического роста;

- рассмотреть влияние экономического роста на социально-экономическое развитие;

- дать анализ взаимосвязей экологии и экономики.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Теоретические аспекты экономического роста

1.1.Понятие экономического роста

Проблемы теории и практики экономического роста наиболее интен­сивно исследовалась советскими и российскими учеными еще в 60-80 гг. XX столетиях. [7, С. 99] Научную активность исследователей данного макропроцесса в СССР можно во многом объяснить следующими важнейшими причинами:

- продолжающейся дифференциацией структуры экономической науки. Одним из частных примеров данной тенденции являлось и является форми­рование теории экономического роста в качестве самостоятельного раздела современной экономической мысли, современной макроэкономики;

- необходимостью перехода уже в 70-80 гг. XX в. экономики Советского Союза и стран Восточной Европы к преимущественно интенсивному эко­номическому росту;

- долгосрочной тенденцией к снижению темпов увеличения националь­ного продукта и национального дохода СССР и Российской Федерации;

- выходом в свет ряда крупных работ зарубежных ученых по данной тематике. [9, С. 102]

Нельзя не учитывать еще два крупных обстоятельства того времени. Пер­вое из них - экономическое соревнование двух мировых систем хозяйства, в том числе и в области темпов экономического роста. И второе - наличие ряда кон­кретных проблем данного макропроцесса в Советском Союзе (увеличение фон-до- и капиталоемкости, нестабильность абсолютных размеров прироста, неэф­фективная комбинация его форм, нерациональная натурально-вещественная структура прироста национального продукта и т.п.). Именно их наличие во мно­гом и явилось катализатором формирования особого раздела современной тео­рии экономического роста - концепции качества данного макропроцесса.[6, с.56]

Отечественная экономическая наука оперативно откликнулась на вызов времени и хозяйственной практики целой серией монографических работ по данной тематике. [10, С. 103] На их страницах активно обсуждались проблемы перехода к преимущественно интенсивному типу экономического роста, оптимизации его темпов, снижения ресурсоемкости этого процесса в советской экономике, структуризации факторов. Рассматривались вопросы моделирования указан­ного макропроцесса. Анализировалась специфика экономического роста, предлагались его различные определения. И, наконец, была сформулирована концепция качества экономического роста, намечены пути ее теоретического исследования. Были опубликованы первые монографии по данной проблеме, защищены кандидатские диссертационные работы. [6, с.50]

Несомненный вклад в осмысление специфики, методов изучения и про­блематики теории экономического роста внесли книги ряда отечественных и зарубежных авторов, посвященные критическому анализу различных направ­лений западной экономической мысли, в частности, зарубежных концепций экономического роста и экономической динамики. [10, С. 105]

Широкую известность среди специалистов получили монографии уче­ных из некоторых восточноевропейских государств. Их авторы предприняли иногда достаточно успешные попытки анализа понятийного аппарата теории экономического роста, обобщения опыта и социальных результатов данного макропроцесса в своих странах. [11, С. 105]

В целом можно выделить три группы публикаций на основе группировки перечисленных работ. Авторы первой группы (достаточно небольшой) концен­трировали свои усилия на анализе методологических вопросов теории эконо­мического роста, начиная, кстати, с вопроса о его сущности, с его определения.

Авторы другой группы монографий стремились рассматривать не толь­ко собственно теоретические вопросы, но и доводить свои исследования до уровня анализа практики экономического роста в рамках различных перио­дов прошедшего столетия.

И, наконец, работы третьей группы. Их особенность в том, что они бы­ли нацелены на изучение практики экономического роста и расширенного воспроизводства в различных странах, в группах государств мировой экономики. Анализ понятийного аппарата, структуры теории экономического роста и других проблем теории данного макропроцесса не являлся определяющим для авторов этих научных работ. [6, с.89]

Может, именно поэтому эти монографии и статьи вызывают наимень­ший интерес в рамках ретроспективного анализа. И это вполне понятно. Ушел в историю период развития конкретной страны. Сменилась экономическая система (экономический строй) с плановой на рыночную или переходную. Неизбежно поэтому потеряли ценность и выводы авторов по приклад­ным вопросам экономического роста, к тому же выполненные в рамках опре­деленного периода времени. [6, с.89]

И, напротив, сохраняют интерес именно те положения перечисленных монографий, в которых авторы стремились сформулировать свои позиции по вопросам теории экономического роста, его типов, форм или факторов. И, в частности, по вопросам сущности экономического роста как особого макропроцесса,

по вопросам его соотношения с другими категориями националь­ного производства и современной макроэкономики.

Остается только сожалеть, что такие монографические работы и жур­нальные статьи не составляют большинства среди прежних научных публикаций по вопросам экономического роста. [6, с.93]

Анализ последней группы работ позволил автору выполнить классифи­кацию концепций экономического роста, изложенных как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе. [12, С. 89] Причем, на наш взгляд, данная классификация вполне пригодна для использования и в современных услови­ях. Концепции, сформулированные в последнем десятилетии, вполне естест­венно «вписываются» в такую группировку.

На наш взгляд, за последние три-четыре десятилетия в мировой и оте­чественной научной литературе сформировались два принципиально различ­ных направления исследований экономического роста. Выделим наиболее важные их особенности (Таблица 1.1).

Таблица 1.1

Первое направление. Группа авторов, его представляющих, пытается сводить содержание исследуемого процесса к содержанию других понятий экономической науки. Одни из этих понятий хорошо разработаны представителями различных экономических течений (расширенное воспроизводство), другие, наоборот, требуют детального научного анализа, начиная с их опре­деления (экономическое развитие, экономическая динамика). Иначе говоря, его представители стремятся выявить существенные моменты данного мак­ропроцесса посредством его отождествления с рядом каких-либо иных поня­тий экономической науки. Назовем поэтому коротко данное направление ис­следований экономического роста направлением идентификации. [6, с.98]

Второе направление. Более конструктивными, на наш взгляд, являются позиции тех ученых, которые стремятся определить индивидуальные признаки экономического роста как особого явления в хозяйственной жизни страны. Они пытаются выделить тот реальный процесс в содержании национальных хозяйств, который отражается только данным понятием науки. Именно этот подход создавал и создает наилучшие исходные предпосылки для определе­ния содержания понятия «экономический рост», для выделения структуры и предмета собственно теории экономического роста, для ее аргументирован­ного и относительного обособления в составе современной макро- и мегаэкономической науки, для поиска собственной проблематики данного раздела макро- и мегаэкономики. Назовем поэтому последнее направление направле­нием индивидуализации экономического роста. Только его представители и пытаются искать специфику собственно экономического роста как особого макропроцесса.

Приступим теперь к обзорной характеристике подходов (концепций), входящих в структуру каждого из указанных направлений. [13, С. 100] Рассмотрим вна­чале те подходы, которые характеризуют первое из них.

1.      Концепция отождествления экономического роста и экономической ди­намики. Причем содержание экономической динамики специально не опре­деляется. Одно неизвестное понятие (экономический рост) выводится из дру­гого, также не определяемого сторонниками данного подхода.

2.      Другая группа исследователей определяет экономический рост как разви­тие производства или «развитие хозяйственной жизни».

Экономический рост рядом авторов также отождествляется с другим макропроцессом - экономическим развитием. Причем и в данном случае сторонники такой идентификации не предпринимают попыток определения экономического развития, выделения его особых признаков и показателей. Ко­нечно, между указанными процессами существуют сложные, устойчивые причинно-следственные связи и взаимодействия в структуре национального хозяйства. Возможно, именно это обстоятельство и является важнейшей причиной такого отождествления. Однако это вовсе не означает, что взаимодей­ствие указанных процессов исключает необходимость их разграничения, по­иска индивидуальных характеристик каждого. Сложность анализа не являет­ся аргументом для идентификации. [15, С. 107]