Финансовая устйчивость предприятия

1. Наличие собственных оборотных средств (СОС):

На начало года: СОС = 8520 т.р.

На конец года:  СОС = 5506 т.р.

      Как видно из расчета сумма собственных  оборотных средств на конец

анализируемого  периода уменьшилась примерно на 35%. Как видно из баланса (см. Приложение), это уменьшение вызвано резким увеличением внеоборотных активов предприятия. Это свидетельствует о том, что предприятие не сильно заботится о своем дальнейшем развитии, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на финансовой стабильности в целом, и на финансовой устойчивости в частности.

      2. Наличие функционирующего капитала (КФ):

На начало года: КФ = 8520 т.р.

На конец года:   КФ = 5506 т.р.

      Значение  этого показателя совпадает со значением  предыдущего показателя, т.к. у ООО «Макслевел» отсутствуют долгосрочные обязательства.

3. Общая величина  основных источников формирования  запасов и затрат (ОИ).

На начало года: ОИ = 26420 т.р.

На конец года:   ОИ = 31206 т.р.

Существенное  увеличение этого показателя по сравнению  с двумя предыдущими произошло за счет того, что предприятие имеет значительные краткосрочные займы. 

Этим трем показателям  соответствуют три показателя обеспеченности запасов источниками их формирования:

1. Излишек или  недостаток собственных оборотных  средств  (СОС)

На начало года:   СОС = 3574 т.р.

На конец года:    СОС = - 3903 т.р.

      Исходя  из проведенных расчетов видно, что  на конец периода произошло существенное снижение собственных оборотных средств и теперь их недостаточно для покрытия имеющихся запасов. Это отрицательно сказывается на финансовой устойчивости организации. Для того, чтобы улучшить ситуацию необходимо либо уменьшить запасы, либо увеличить собственные оборотные средства.

2. Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (КФ). Как уже отмечалось выше, значение этого коэффициента совпадает со значением предыдущего, т.к. у предприятия отсутствуют долгосрочные обязательства.

3. Излишек или недостаток общей величины основных источников формирования запасов (ОИ)

На начало года: ОИ = 21474 т.р.

На конец года:  ОИ = 21797 т.р.

      На  основе рассчитанных показателей определим, в какой финансовой ситуации находится предприятие. Для этого  составим сводную таблицу по типам финансовых ситуаций. 

 
 

Тип финансовой ситуации S = {1,1,1}

Абсолютная устойчивость S = {0,0,1}

Неустойчивое  финансовое состояние

      Из  проведенного анализа видно, что  финансовая устойчивость         ООО  «Макслевел» сильно ухудшилась к концу 2003 года (от абсолютной устойчивости до неустойчивого финансового положения). Это вызвано существенным увеличением величины запасов и затрат над величиной имеющихся источников их формирования (как собственного капитала, так и займов).

      Теперь  для оценки финансовой устойчивости рассчитаем относительные показатели (коэффициенты) и результаты расчетов приведем в таблице: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                         

 
 
 

      Наблюдается отрицательная динамика коэффициента обеспеченности собственными средствами (КОСС). По сравнению с началом года значение этого показателя уменьшилось на 65%, что отрицательно сказывается на финансовой устойчивости предприятия. Но не смотря на это, значение коэффициента сильно превышает нормативное значение, это значит, что ООО «Макслевел»полностью обеспеченно собственными оборотными средствами.

      Коэффициент маневренности собственного капитала (КМ) тоже снизился на 37% и к концу года приблизился к нижней допустимой грани. Это также показывает на ухудшение финансового состояния предприятия, но пока его еще можно назвать приемлемым.

      Коэффициент реальной стоимости имущества (КРСИ) значительно ниже своего норматива, что показывает на то, что у нашего предприятия наблюдается низкий уровень производственного потенциала. Но так как наша организация занимается торговой деятельностью, то для этого вида деятельности значение коэффициента реальной стоимости имущества можно считать нормальным.

      Значение  коэффициента автономии (КА) в 2 раза меньше по сравнению с оптимальным значением, что отрицательно сказывается на финансовой устойчивости организации, т.к. она не способна покрыть все свои обязательства собственными средствами.

      Как показывают данные, динамика коэффициента соотношения собственных и заемных средств (КЗ/С) свидетельствует о низкой финансовой устойчивости организации. Он указывает, что на рубль собственных средств, вложенных в активы, организация привлекла от 2 до 4 рублей заемных средств, что значительно превышает норму. Но в динамике наблюдается спад, что говорит об уменьшении зависимости предприятия от привлеченного капитала. На величину этого показателя могли повлиять следующие факторы: низкая оборачиваемость, не стабильный спрос на реализуемую продукцию, слаба налаженные каналы снабжения и сбыта, высокий уровень постоянных затрат. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.3 РЕЗЮМЕ 
 

      В заключение анализа финансовой устойчивости ООО  «Макслевел»  можно отметить следующее.

      Имущественное положение организации в целом  можно назвать приемлемым. Произошло увеличение суммы хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия.

      Финансовое  положение ООО  «Макслевел»  очень сильно ухудшилось за анализируемый период. Это вызвано резким снижением быстрореализуемых активов (денежных средств), собственных оборотных средств и увеличением запасов.

      Показатели  финансовой устойчивости ООО  «Макслевел»  к концу года находятся на низком уровне. И финансовую ситуацию в целом можно охарактеризовать как неустойчивое финансовое состояние, а это может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для дальнейшего развития.

      Таким образом, приняв во внимание выявленные в ходе анализа негативные явления, можно дать некоторые рекомендации по улучшению и оздоровлению предприятия:

1. необходимо увеличивать долю собственного оборотного капитала в стоимости имущества и добиваться, чтобы темпы роста оборотного капитала были выше темпов роста заемного капитала;

2. принять меры по снижению кредиторской задолженности;

3. необходимо повышать оборачиваемость оборотных средств предприятия; особенно обратить внимание на приращение наиболее ликвидных активов;

4. величина медленно реализуемых активов достаточно велика. Нужно выяснить, в чем причина накопления сверхплановых запасов. Они должны быть немедленно пущены в оборот. Если же имеются залежалые, порченные, неликвидные запасы, то их надо реализовать по любой стоимости или списывать;

5. принять меры по приращению собственных источников средств и сокращению заемных пассивов для восстановления финансовой самостоятельности организации;

6. устранить дисбаланс в активах и пассивах, что, несомненно, повысит финансовую устойчивость ООО «Макслевел». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      В заключение курсовой работы следует  отметить следующие моменты.

      Анализ  финансово-хозяйственной деятельности в целом и платежеспособности и финансовой устойчивости в частности занимает значительное место в управлении предприятием в развитых странах.

      Анализ  финансово-хозяйственной деятельности позволяет решить многие важные задачи:

- определить реальное финансовое состояние предприятия;

- выявить резервы повышения эффективности производства;

- разработать мероприятия по наиболее полному выявлению выявленных резервов;

- информационно обосновать принимаемые решения в области экономики и финансов и другое.

      Финансовый  анализ затрагивает многие стороны  экономической жизни фирмы. Этим обусловлена значительная вариантность  процедурной стороны анализа. В зависимости от поставленных целей зависит методическое и информационное обеспечение анализа. На  российских предприятиях функция анализа внедряется еще достаточно слабо, хотя в последнее время необходимость его внедрения объективна.

      Анализ  платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия позволяет существенно повысить эффективность управления, конкурентоспособность фирмы на рынке и обеспечить перспективы ее развития.