Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2012 в 01:46, курсовая работа
Основні фактори, що впливають на розміщення підприємств машинобудування. Підвищення ефективності машинобудівного виробництва визначається не лише впровадженням у виробництво нових типів машин і устаткування, вдосконаленням його галузевої структури, реконструкцією та технічним переозброєнням. Великі можливості приховані у вдосконаленні територіальної організації галузі, кращому розташуванні її підприємств.
Вступ ........................................................................................................................5
Характеристика продукції .....................................................................................6
І. Економічне обґрунтування розміщення проектованого підприємства..........7
ІІ. Визначення складу встаткування, його потужності, площі цехів і чисельності працюючих.......................................................................................25
ІІІ. Розрахунок собівартості продукції …………………………………….......32
IV. Розрахунок капітальних витрат ……………………………………………50
V. Розрахунок ціни продукції...............................................................................51
VI. Визначення порога рентабельності виробництва........................................52
VII. Розрахунок ефективності інвестицій ……………………………………..55
VIII. Розрахунок техніко – економічних показників …………………………57
Висновок …………………………………………………
1.7. Визначення витрат на закупівлю і транспортування матеріалів від постачальника до можливого місця будівництва заводів, (грн.):
Змтр = Зм+Зтр
Таблиця 9. «Витрати на транспортування та закупівлю матеріалів»
Постачальник |
Чернігів |
Херсон |
Кр. Ріг |
Запоріжжя |
Рівно |
Споживач | |||||
Херсон |
1701543,664+ 179310= 1880853,664 |
1725362,237+ 0= 1725362,237 |
1775828,704+ 47214= 1823042,704 |
1734085,119+ 74046= 1808131,119 |
1704693,578+ 201240= 1905933,578 |
Миколаїв |
…+162540= 1864083,664 |
…+16770= 1742132,237 |
…+45666= 1821494,704 |
…+80754= 1814839,119 |
…+184470= 1889163,578 |
Чернігів |
…+0= 1701543,664 |
…+179310= 1904672,237 |
…+133644= 1909472,704 |
…+153510= 1887595,119 |
…+119196= 1823889,578 |
Харків |
…+123066= 1824609,664 |
…+142158= 1867520,237 |
…+97782= 1873610,704 |
…+77142= 1811227,119 |
…+199692= 1904382,578 |
Тернопіль |
…+147834= 1849377,664 |
…+190662= 1916024,237 |
…+183696= 1959524,704 |
…+222654= 1956739,119 |
…+43344= 1748037,578 |
А)Витрати на закупівлю і транспортування матеріалів від постачальника в Херсон, (грн.):
Таблиця 10. «Витрати на закупівлю та транспортування матеріалів до Херсону»
Постачальник |
Чернігів |
Херсон |
Кр. Ріг |
Запоріжжя |
Рівно |
Мін. затрати |
Споживач | ||||||
Чав. лиття |
197216,64+ 28773= 225989,64 |
201325,32+ 0= 201325,32 |
205434+ 7576,2= 213010,2 |
209542,68+ 11881,8= 221424,48 |
205434+ 32292= 237726 |
201325,32 |
Ст. лиття |
225977,4+ 28773= 254750,4 |
237545,25 |
256792,5+ 7576,2= 264368,7 |
231113,25+ 11881,8= 242995,05 |
243952,875+ 32292= 276244,875 |
237545,25 |
Прокат |
160238,5+ 19182= 179420,52 |
156677,664 |
170921,088+ 5050,8= 175971,888 |
178042,8+ 7921,2= 185964 |
151336,38+ 21528= 172864,38 |
156677,664 |
Ст. лист |
256108,6+ 32943= 289051,6 |
270660,23 |
291032,5+ 8674,2= 299706,7 |
261929,92+ 13603,8= 275533,72 |
276480,875+ 36972= 313452,875 |
270660,23 |
Поковки |
295826,4+ 33916= 329742,4 |
286951,61 |
292868,136+ 8930,4= 301798,536 |
298784,66+ 14005,6= 312790,26 |
266243,76+ 38064= 304307,76 |
286951,61 |
Кол. лиття |
273912+ 1008= 274920 |
273912 |
257477,28+ 2635,2= 260112,48 |
268433,76+ 41328= 272566,56 |
262955,52+ 11232= 274187,52 |
260112,48 |
Ін. мат. |
292264,1+ 37947= 330211,1 |
298290,168 |
301303,2+ 9991,8= 311295 |
286238,04+ 15670,2= 301908,24 |
298290,168+ 42588= 340878,168 |
298290,168 |
∑1711562,722 |
Б)Витрати на закупівлю і транспортування матеріалів від постачальника в Миколаїв, (грн.):
Таблиця 11. «Витрати на закупівлю та транспортування матеріалів до Миколаєва»
Постачальник |
Чернігів |
Херсон |
Кр. Ріг |
Запоріжжя |
Рівно |
Мін. затрати |
Споживач | ||||||
Чав. лиття |
197216,64+ 26082= 223298,64 |
201325,32+ 2691= 204016,32 |
205434+ 7327,8= 212761,8 |
209542,68+ 12958,2= 222500,88 |
205434+ 29601= 235035 |
204016,32 |
Ст. лиття |
225977,4+ 26082= 252059,4 |
237545,25+ 2691= 240236,25 |
256792,5+ 7327,8= 264120,3 |
231113,25+ 12958,2= 244071,45 |
243952,875+ 29601= 273553,875 |
240236,25 |
Прокат |
160238,5+ 17388= 177626,52 |
156677,664+ 1794= 158471,664 |
170921,088+ 4885,2= 175806,288 |
178042,8+ 8638,8= 186681,6 |
151336,38+ 19734= 171070,38 |
158471,664 |
Ст. лист |
256108,6+ 29862= 285970,6 |
270660,23+ 3081= 273741,23 |
291032,5+ 8389,8= 299422,3 |
261929,92+ 14836,2= 276766,12 |
276480,875+ 33891= 310371,875 |
273741,23 |
Поковки |
295826,4+ 30744= 326570,4 |
286951,61+ 3172= 290123,61 |
292868,136+ 8637,6= 301505,736 |
298784,66+ 15274,4= 314059,06 |
266243,76+ 34892= 301135,76 |
290123,61 |
Кол. лиття |
273912+ 9072= 282984 |
273912+ 936= 274848 |
257477,28+ 2548,8= 260026,08 |
268433,76+ 4507,2= 272940,96 |
262955,52+ 10296= 273251,52 |
260026,08 |
Ін. мат. |
292264,1+ 34398= 326662,1 |
298290,168+ 3549= 301839,168 |
301303,2+ 9664,2= 310967,4 |
286238,04+ 17089,8= 303327,84 |
298290,168+ 39039= 337329,168 |
301839,168 |
∑1728454,322 |
В)Витрати на закупівлю і транспортування матеріалів від постачальника в Чернігів, (грн.):
Таблиця 12. «Витрати на закупівлю та транспортування матеріалів до Чернігова»
Постачальник |
Чернігів |
Херсон |
Кр. Ріг |
Запоріжжя |
Рівно |
Мін. затрати |
Споживач | ||||||
Чав. лиття |
197216,64+ 0= 197216,64 |
201325,32+ 28773= 230098,32 |
226879,2 |
234175,68 |
224560,8 |
197216,64 |
Ст. лиття |
225977,4 |
266318,25 |
278237,7 |
255746,25 |
263079,675 |
225977,4 |
Прокат |
160238,5 |
175859,664 |
185217,888 |
194464,8 |
164087,58 |
160238,52 |
Ст. лист |
256108,6 |
303603,23 |
315585,7 |
290132,92 |
298379,675 |
256108,6 |
Поковки |
295826,4 |
320867,61 |
318146,536 |
327820,66 |
288789,36 |
288789,36 |
Кол. лиття |
273912 |
283920 |
264936,48 |
277001,76 |
269608,32 |
264936,48 |
Ін. мат. |
292264,1 |
336237,168 |
329586 |
318725,04 |
323515,368 |
292264,104 |
∑1685531,104 |
Г)Витрати на закупівлю і транспортування матеріалів від постачальника в Харків, (грн.):
Таблиця 13. «Витрати на закупівлю та транспортування матеріалів до Харкова»
Постачальник |
Чернігів |
Херсон |
Кр. Ріг |
Запоріжжя |
Рівно |
Мін. затрати |
Споживач | ||||||
Чав. лиття |
197216,64+ 19747,8= 216964,44 |
201325,32+ 22811,4= 224136,72 |
221124,6 |
221921,28 |
237477,6 |
216964,44 |
Ст. лиття |
245725,2 |
260356,65 |
272483,1 |
256331,47 |
275996,475 |
245725,2 |
Прокат |
173403,72 |
171885,264 |
181381,488 |
186295,2 |
172698,78 |
171885,264 |
Ст. лист |
278718,4 |
296777,63 |
308997,1 |
276102,52 |
313168,475 |
276102,52 |
Поковки |
319104 |
313840,41 |
311363,336 |
313375,86 |
304014,96 |
304014,96 |
Кол. лиття |
280780,8 |
281846,4 |
262934,88 |
272739,36 |
274101,12 |
264936,48 |
Ін. мат. |
318308,30 |
328374,768 |
323996,6 |
302563,44 |
340550,568 |
302563,44 |
∑1780190,709 |
Д)Витрати на закупівлю і транспортування матеріалів від постачальника в Тернопіль, (грн.):
Таблиця 14. «Витрати на закупівлю та транспортування матеріалів до Тернополя»
Постачальник |
Чернігів |
Херсон |
Кр. Ріг |
Запоріжжя |
Рівно |
Мін. затрати |
Споживач | ||||||
Чав. лиття |
197216,64+ 23722,2= 220938,84 |
201325,32+ 30594,6= 231919,92 |
234910,8 |
245270,88 |
212389,2 |
212389,2 |
Ст. лиття |
249699,6 |
268139,85 |
286269,37 |
266841,45 |
250908,075 |
249699,6 |
Прокат |
176053,32 |
177074,064 |
190572,288 |
201861,6 |
155973,18 |
155973,18 |
Ст. лист |
283268,8 |
305688,83 |
324781,3 |
302836,12 |
284444,075 |
283268,8 |
Поковки |
323788,8 |
323014,81 |
327613,736 |
340899,06 |
274442,16 |
274442,16 |
Кол. лиття |
282163,2 |
284553,6 |
267730,08 |
280860,96 |
265374,72 |
265374,72 |
Ін. мат. |
323549,90 |
338639,568 |
340178,4 |
333357,84 |
307462,968 |
307462,968 |
∑1748610,628 |
1.8. Визначення ваги готової продукції:
ГП = Q*N, де
Q- вага виробу
N- проектна потужність
ГП = 350кг*1800од./рік = 630000кг = 630т
1.9. Визначення кількості машин, а також вартість транспортування для кожного споживача готової продукції,:
Вгп = (ГП *α/100)/z*q
Вгпхерсон = 630*0,28/0,96*20 =9,1875 – 8(20т) і 1(15т) і 1(10т)
Трхерсон = 8*7,2+1*6+1*5,4 =69 (грн./км)
Вгпмиколаїв = 630*0,17/0,96*20 =5,5781 – 5(20т) і 1(15т)
Трмиколаїв = 5*7,2+1*6 =42(грн./км)
Вгпчернігів = 630*0,16/0,96*20 =5,25 – 4(20т) і 1(15т) і 1(10т)
Трчернігів = 7,2*4+1*6+1*5,4 =41(грн./км)
Вгпхарків = 630*0,18/0,96*20 =5,90625 – 6(20т)
Трхарків = 7,2*6 =43,2 (грн./км)
Вгптернопіль = 630*0,21/0,96*20 =6,8906 – 7(20т)
Тртернопіль = 7,2*7 =50,4 (грн./км)
1.10. Визначення
відстані між пунктами
Таблиця 15. «Відстань між споживачами»
Херсон |
Миколаїв |
Чернігів |
Харків |
Тернопіль | |
Херсон |
0 |
65 |
695 |
551 |
739 |
Миколаїв |
0 |
630 |
556 |
674 | |
Чернігів |
0 |
477 |
573 | ||
Харків |
0 |
885 | |||
Тернопіль |
0 |
1.11. Визначення витрат на транспортування готової продукції, (грн.):
Таблиця 16. «Витрати на транспортування готової продукції»
Херсон |
Миколаїв |
Чернігів |
Харків |
Тернопіль |
Разом | |
Херсон |
0 |
42*65= 2730 |
41*695= 28495 |
43,2*551= 23803,2 |
50,4*739= 37245,6 |
92273,8 |
Миколаїв |
69*65= 4485 |
0 |
41*630= 25830 |
43,2*556= 24019,2 |
50,4*674= 33969,6 |
88303,8 |
Чернігів |
69*695= 47955 |
42*630= 26460 |
0 |
43,2*477= 20606,4 |
50,4*573= 28879,2 |
123900,6 |
Харків |
69*551= 38019 |
42*556= 23352 |
41*477= 19557 |
0 |
50,4*885= 44604 |
125532 |
Тернопіль |
69*739= 50991 |
42*674= 28308 |
41*573= 23493 |
43,2*885= 38232 |
0 |
141024 |
1.12. Визначення загальних витрат, (грн.):
Таблиця 17. «Загальні витрати на готову продукцію»
Постачальник |
Чернігів |
Херсон |
Кр. Ріг |
Запоріжжя |
Рівно |
Споживач | |||||
Херсон |
1880853,664+ 92273,8= 1973127,464 |
1725362,273 +…= 1817636,073 |
1823042,704 +…= 1915316,504 |
1808131,119 +…= 1900404,919 |
1905933,578 +…= 1998207,378 |
Миколаїв |
1864083,664+ 88303,8= 1952387,464 |
1742132,237 +…= 1830436,037 |
1821494,704 +…= 1909798,504 |
1814839,119 +…= 1903142,919 |
1889163,578 +…= 1977467,378 |
Чернігів |
1701543,664+ 123900,6= 1825444,264 |
1904672,237 +…= 2028572,837 |
1909472,704 +…= 2033373,304 |
1887595,119 +…= 2011495,719 |
1823889,578 +…= 1947790,178 |
Харків |
1824609,664+ 125532= 1950141,664 |
1867520,237 +…= 1993052,237 |
1873610,704 +…= 1999142,704 |
1811227,119 +…= 1936759,119 |
1904385,578 +…= 2029917,578 |
Тернопіль |
1849377,664+ 141024= 1990401,664 |
1916024,237 +…= 2057048,237 |
1959524,704 +…= 2100548,704 |
1956739,119 +…= 2097763,119 |
1748037,578 +…= 1889061,578 |
Виробники |
Згтр , грн. |
Змтр , грн. |
Зобщ , грн. |
Херсон |
92273,8 |
1711532,722 |
1803836,522 |
Миколаїв |
88303,8 |
1728454,322 |
1816758,122 |
Чернігів |
123900,6 |
1685531,104 |
1809431,704 |
Харків |
125532 |
1780190,709 |
1905722,709 |
Тернопіль |
141024 |
1748610,628 |
1889634,628 |
Аналізуючи отримані дані, зробимо висновки і визначимо найкраще місце будівництва заводу.
Висновок: якщо ми веземо усі матеріали з одного міста, з Херсону, то найкраще місце будівництва заводу – це місто Херсон. Найменші витрати також в Херсоні, тому: Чавунне лиття – Херсон; Сталеве лиття – Херсон; Прокат – Херсон; Сталевий лист – Херсон; Поковки – Херсон; Кольорове лиття – Кривий Ріг ; Інші матеріали – Херсон.
ІІ. Визначення складу
встаткування, його потужності, площі
цехів і чисельності працюючих
Информация о работе Економічне обґрунтування проекту машинобудівного підприємства