Дивресификация как метод повышения эффективности

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2012 в 18:09, курсовая работа

Описание работы

В работе приведены теоретические основы диверсификации производственной деятельности, а в качества примера приведен строительное предприятия. Проведен его финансово-экономический анализ, на его основе разработана программа диверсификации, а затем проведена прогнозная оценка эффективности диверсификационного проекта.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………..4
Глава I. Теоретические аспеты диверсификации……………………………………..5
1.1 Основные понятия диверсификации………………………………………………….5
1.2 Методы диверсификации производства………..…………………………………..…7
1.3 Цели диверсификации производства………………………………………………....8
1.4 Виды диверсификации. Классификация……………………………………………...12
1.5 Типы диверсификации производства…………………………………………………14
1.6 Возможные пути дивресификации……………………………………………………20
1.7 Проблемы дивресификации……………………………………………………………21
Глава II. Анализ финансового состояния ООО «Электромонтаж» и обоснование необходимости диверсификации…………………………………………………….…..23
2.1 Характеристика ООО «Электромонтаж»………………...………………………..….23
2.2 Анализ финансового состояния ООО «Электромонтаж»………..……………….....24
Глава III. Диверсификация производства ООО «Электромонт……………………30
3.1. Проект диверсификации ………………………………………………….…………..30
3.2 Эффективность диверсификации………...…………………………………………....41
Заключение…………………………………………...…………………………………….50
Список литературы……………………………………………………………………….53

Работа содержит 1 файл

Курсовая дивер.doc

— 480.50 Кб (Скачать)

     Надо  иметь в виду, что диверсификация не может рассматриваться обособленно. Ее формы, объемы и методы должны вписываться  в общую стратегию развития хозяйствующей организации.

     Анализ  показал финансового состояния  ООО, что доля собственного капитала и средств, приравненных к собственным имеет тенденцию к значительному снижению. Финансовая зависимость организации от внешних инвесторов значительно повысилась и снизилась его рыночная устойчивость.

     Проблема  общества заключается в большом  количестве медленно реализуемых активов  – 44% в 2005 году в структуре активов, причем наблюдается тенденция к их увеличению – в 2006 году – 49%. Отсутствуют наиболее ликвидные активы, что негативно сказывается на деятельности предприятия, так оно не располагает резервами.

     Наблюдается снижение запасов в ООО «Электромонтаж», что в целом оценивается неоднозначно, но это обусловлено большим количеством готовой продукции на складах завода и, следовательно, отсутствием необходимости в запасах, так как объем производства из-за затоваривания снижается.

     На  размер текущего запаса влияет периодичность  поставок материалов по договору с  поставщиками (цикл снабжения), а также  объем их потребления в производстве.

     Отсутствие  долгосрочных вложений (78 тыс. рублей в 2006 году) говорит о кризисе в обществе и не дает возможности ему в дополнительных финансовых поступлений. В целом структура внеоборотных активов не претерпевает значительных изменений.

     Также необходимо отметить, что серьезно снизилась рентабельность собственного капитала, что является негативным моментом, а также наблюдается тенденция к снижению рентабельности актива. За отчетный период структура активов анализируемой организации изменилась: уменьшилась доля внеоборотных активов, а оборотных, соответственно, увеличилась, но в сфере производства произошло сокращение оборотного капитала, так как на начало отчетного периода отношение основного капитала (внеоборотных активов) к оборотному составляет 0,5, а на конец отчетного периода 0,4.

     Значительную  часть оборотных активов занимает дебиторская задолженность, что создает финансовое затруднение, так как организация ощущает недостаток финансовых ресурсов для выплаты заработной платы. Это видно по сокращению денежных средств, которые в начале отчетного периода имели значительную долю в оборотных средствах.

     Предложим диверсификационный проект для стабилизации финансового состояния предприятия.

     Главная цель проекта:

     получение прибыли от использования новых  видов услуг в области строительства.

     Предложим для внедрения несколько услуг:

  1. Установка сигнализации (пожарной, охранной)
  2. Установка отопления, вентиляции и кондиционирование воздуха
  3. Системы противопожарной защиты
  4. Установка сантехники
  5. Проектирование и консалтинг

     Текущий коэффициент ликвидности на первый месяц равен 1,14 – что говорит о возможности фирмы ответить по своим обязательствам перед клиентами, а текущий коэффициент ликвидности на конец года равен 0,91 – что свидетельствует о снижении уровня ликвидности, но в связи с этим надо сказать, что это связано со спецификой деятельности фирмы на рынке компьютерной техники, где практикуется предоплата за услуги 100%.

     Отношение общей задолженности к доле собственного капитала в общей сумме активов  на начало года равно 4,26. Что означает, что долги фирмы на начало года превышают собственный капитал фирмы в 4 раза, что опять же связано с маркетинговой политикой фирмы, направленной на удовлетворение потребностей клиентов за счет их средств, а не за счет средств фирмы. Общая задолженность по отношению к доле собственного капитала в общей сумме активов на конец года несколько снижается и равна 4,0 что свидетельствует о некотором накоплении средств к концу года.

     Важнейшими  финансовыми показателями результатов  деятельности для коммерческой фирмы  являются коэффициенты прибыльности. Коэффициент прибыли на общие активы на начало года равен 51%. Это значит, что прибыль на общие активы на первый месяц составит 51%. Для первого месяца работы очень хороший результат финансовой деятельности. Коэффициент прибыли на общие активы к концу года возрастет до 64%, т.е. прибыль на общие активы возрастет на 13%, что свидетельствует об эффективной деятельности фирмы.

     Прибыль на собственный капитал на первый месяц составит 211%, это реально означает, что на каждый вложенный рубль собственного капитала на конец первого месяца будет получено 2,11 рублей прибыли. Прибыль на собственный капитал на конец года составит 440%, это реально означает, что на каждый вложенный рубль собственного капитала к концу года прибыль возрастет до 4,4 рублей.

     Затраты фирмы по отношению к доходам  на первый месяц составят 23% или 23 копейки с каждого рубля. Затраты фирмы по отношению к доходам к концу года будут равны 17% или 17 копеек с каждого рубля. Рассчитанные выше коэффициенты прибыльности доказывают выгодность проекта.

 

      Список литературы

 
  1. Гражданский кодекс РФ ч. 1.-М.:ИНФРА-М. 2000.
  2. Налоговый кодекс РФ ч. 2 гл. 25.-М.:ИНФРА-М. 2005.
  3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
  4. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: Дело и Сервис, 2000. – 216 с.
  5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 320 с
  6. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности – М.: Финансы и статистика, 2002. – 687 с.
  7. Бородина Е.И. Финансы предприятий. – М: Финансы и статистика, 2000. – 178 с.
  8. Волков О.И. Экономика предприятия. – М.: Инфра-М, 2005. -165 с.
  9. Горфинкель В.Я., Куприянова Е.М. Экономика предприятия. – М: Инфра-М, 2002. -367 с.
  10. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие для вузов. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 208 с.
  11. Дробозина Л.А. Финансы: Учебник для вузов – М.: ЮНИТИ, 1999 – 412 с.
  12. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: БГЭУ, 2001. 189 с.
  13. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2005. – 360 с.
  14. Ковалев В.В. Как читать баланс. – М.: Инфра-М, 2005. – 240 с.
  15. Ковалев В.В. Финансовый анализ. – М.: Инфра-М, 2002. – 412 с.
  16. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия – М.: ИКЦ «ДИС», 2002. – с. 354
  17. Ковалева A.M. Финансы. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 360 с.
  18. Козлова О.И. Оценка кредитоспособности предприятий. – М.: АО «Арго», 1999. – 612 с.
  19. Коллас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 810 с.
  20. Колчина Н.В., Поляк Г.Б., Павлова Л.П. и др. Финансы предприятий: Оборотный капитал коммерческой организации – 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 133 с.
  21. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. – 236 с.
  22. Крейнина Н.Н. Финансовый менеджмент. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. – 214 с.
  23. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 502 с.
  24. Михайлова-Станютина И.А. Оценка финансового состояния предприятия. – М.: Наука и техника, 2005. – 73 с.
  25. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка – М.: Высшая школа, 2000. – 416 с.
  26. Павлова Л.Н. Финансы предприятий. – М: Финансы ЮНИТИ, 2001. – 138 с.
  27. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения – М.: ООО «Профит», 2002. – 112 с.
  28. Поляк Г.Б. Финансы: Денежное обращение, кредит – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 512 с.
  29. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия – М.: ЮНИТИ, 2000. – 914 с.
  30. Родионова В.М. Финансы – М.: Финансы и статистика, 2001. – 616 с.
  31. Романовский М.В. Финансы предприятий. – СПб.: «Издательский дом «Бизнес-пресса», 2000. – 528 с.
  32. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования – М.: Высшая школа, 2002. – 210 с.
  33. Савицкая Г.В Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИП «Экоперспектива», 2002. – 415 с.
  34. Савицкая Г.В Анализ хозяйственной деятельности предприятия – М.: ИП Новое знание, 2005. – 618 с.
  35. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности – М.: ИСЗ, 2001. – 469 с.
  36. Самсонов Н.Ф. Финансовый менеджмент. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. – 294 с.
  37. Сафронов Н.А. Экономика предприятия. – М.: Юристь, 2000. – 123 с.
  38. Стоянова Е.В. Финансовый менеджмент – М.: Перспектива, 2000. – 320 с.
  39. Тренев Н.Н. Управление финансами – М.: Финансы и статистика, 2000. – 180 с.
  40. Уткин Э.И. Финансовый менеджмент. – М.: Издательство «Зеркало», 2002. – 141 с.
  41. Хелферт Э. Техника финансового анализа – М.: «Аудит», ЮНИТИ, 2002. – 129 с.
  42. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. – М.: 2001. – 211 с.
  43. Хорн К. Основы управления финансами – М.: Финансы и статистика, 2000. – 414 с.
  44. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. – М.: Инфра-М, 2000. – 288 с.
  45. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. – М.: Инфра-М, 2005. – 378 с.
  46. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового состояния – М.: Инфра-М, 2000. – 255 с.
  47. Шуляк П.Н. Финансы предприятия. – М.: Издательский дом «Дашков и К°», 2005. – 257 с.
 
  1. Дворецкая А.Е. Организация управления финансами на предприятии // Менеджмент в России и за рубежом. – 2002 – апрель – с. 101–102
  2. Румянцева Е.Е. Современные технологии управления финансами на предприятиях // Менеджмент в России и за рубежом. – 2002 – март – с. 115–116
  3. Софронов В.В. Финансовый менеджмент на предприятиях в условиях неплатежей // Финансы. – 2002 – сентябрь – с. 21–22
  4. Стоянов М. Организация деятельности интегрированной компании // Экономист – 2005 – февраль – с. 65
  5. Шароваров А.Н. Управление дебиторской и кредиторской задолженностью // Финансы. – 2001 – декабрь – с. 30–31.
  6. Вишневская О.В. Контроль финансовой устойчивости и текущей ликвидности предприятия по унифицированному графику // Финансовый менеджмент. №3. 2006. С. 15 – 21.
  7. Грачев А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью. Роль финансового директора на предприятии // Финансовый менеджмент. №1. 2006. С. 27 – 33.
  8. Грачев А.В. Особенности учета платежеспособности предприятия за период // Финансовый менеджмент. №2. 2006. С. 44 – 49.
  9. Зарубинский В.М., Зарубинская Н.С., Демьянов Н.И., Семеренко И.В. К вопросу об управлении финансовым состоянием предприятия // Финансовый менеджмент. №3. 2006. С. 23 – 28.
  10. Трохина С.Д., Ильина В.А., Морозова Т.Ф. Управление финансовым состоянием предприятия // Финансовый менеджмент. №1. 2006. С. 7 – 11.

Информация о работе Дивресификация как метод повышения эффективности