Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2011 в 10:04, курсовая работа
Современное состояние экономики сельского хозяйства характеризуется продолжением кризисных процессов, происходящих в аграрном секторе страны с начала девяностых годов. В годы реформ оставалась неблагоприятной макроэкономическая ситуация, происходило ухудшение межотраслевых экономических отношений, отмечалось устойчивое и дальнейшее сокращение основных фондов сельского хозяйства, снижение плодородия почв и генетического потенциала, сокращение посевных площадей и поголовья продуктивных животных.
Введение 3
1. Теоретические основы анализа наличия и использования земельных ресурсов
1.1. Задачи и источники информации для анализа земельных ресурсов 5
1.2. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов 6
2. Краткая характеристика предприятия
2.1. Природно-климатические, почвенные и территориально-пространственные условия, специализация и организационная структура 8
2.2. Основные экономические показатели деятельности предприятия 11
2.3. Финансовые результаты от реализации продукции и деятельности предприятия в целом 14
3. Анализ наличия и использования земельных ресурсов на примере СПК «Нелюбино»
3.1. Анализ динамики и структуры земельных ресурсов 17
3.2. Анализ влияния земельных ресурсов на валовой сбор 19
3.3. Анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий 22
Заключение 24
Список использованной литературы
Так как, развитие сельскохозяйственных отраслей в большинстве своем находится во взаимосвязи с природно- экономическими и территориальными условиями, данная ситуация позволяет специализироваться данному хозяйству на молочно - мясном скотоводстве. В общем хозяйство производит продукцию растениеводства и животноводства. Но главное направление у хозяйства – это производство молока и мяса. Хозяйство в несколько раз больше реализует продукции полученной от животноводства, чем продукции растениеводства.
Основной задачей СПК «Нелюбино», является развитие сельскохозяйственного производства. Целью хозяйства является извлечение прибыли. Результаты хозяйственной деятельности во многом зависят от специализации хозяйства, которая учитывает такие особенности сельского хозяйства, как сезонность, особая роль земли в процессе производства и тесную связь растениеводства и животноводства. Специализация – это сосредоточение на производстве отдельных видов продукции или отрасли. Основным показателем, характеризующим специализацию предприятия, является удельный вес каждой продукции в структуре выручки за реализованную продукцию.
Объемы производства и специализацию хозяйства по структуре выручки за реализованную продукцию рассмотрим в таблице 1.
Таблица
1 – Специализация (по структуре выручки
за реализованную продукцию)
Вид продукции и отрасль |
Выручка от реализации, тыс. руб. | Структура, % | Средний удельный вес, % | Ранг | ||||
2007 | 2008 | 2009 | 2007 | 2008 | 2009 | |||
Зерновые | 1307 | 187 | 478 | 2,7 | 0,29 | 0,81 | 1,27 | 3 |
Прочая продукция растениеводства | 137 | 108 | 48 | 0,28 | 0,17 | 0,08 | 0,17 | 5 |
Итого продукции растениеводства | 1444 | 295 | 526 | 2,98 | 0,46 | 0,89 | 1,44 | - |
Молоко цельное | 41476 | 57454 | 51649 | 84,5 | 89,4 | 87,23 | 87,04 | 1 |
Скот
и птица в живом весе на
мясо:
- КРС |
5553 5487 |
6066 6054 |
6414 6338 |
11,3 11,17 |
9,42
9,4 |
10,83 10,70 |
10,57 9,98 |
2 |
- лошади | 66 | 12 | 76 | 0,13 | 0,02 | 0,13 | 0,19 | 6 |
Прочая продукция животноводства | 535 | 456 | 619 | 1,09 | 0,7 | 1,05 | 0,95 | 4 |
Итого продукция животноводства | 47630 | 63988 | 58682 | 97,02 |
99,54 |
99,11 |
98,56 |
- |
Всего по отраслям растениеводства и животноводства | 49074 | 64283 | 59208 | 100% | 100% | 100% | 100% | - |
Для оценки уровня (глубины) специализации производства рассчитывают коэффициент специализации (Ксп):
Kсп=
;
Kспец.
= 100: (87,04*(2*1-1)+10,47*(2*2-1)+
Анализируя показатели таблицы № 1, можно сделать вывод, что на предприятии наибольший удельный вес в объеме выручки за реализованную продукцию на протяжении трех анализируемых лет занимает продукция животноводства 98,56%,том числе по видам продукции: молоко цельное 87,04% и выручка от реализации КРС составила 10,47%, лошади принесли предприятию всего 0,09% удельного веса. Это можно объяснить тем, что СПК «Нелюбино» традиционно уделяло производству продукции животноводства наибольшее значение.
Удельный
вес продукции растениеводства
за период с 2007 по 2009 г уменьшился с
2,98% до 0,89% и составил 2,09%. Такое соотношение
отраслей позволяет сделать вывод, что
предприятие специализируется на производстве
продукции животноводства. При этом
коэффициент специализации равен 0,69,
т.е отражает высокий уровень специализации
молочно - мясного направления.
С целью получения более полной информации необходимо изучить динамику показателей деятельности предприятия, представленную в таблице 2.
Таблица 2 – Основные параметры деятельности предприятия
Показатели | 2007 | 2008 | 2009 |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. Общая земельная площадь, га | 7114 | 7103 | 7103 |
- в т.ч. площадь |
4083 | 4004 | 4004 |
из них площадь пашни, га | 3589 | 3510 | 3510 |
2.
Среднесписочная численность |
190 | 188 | 185 |
- в т.ч. среднесписочная |
188 | 186 | 183 |
3. Среднегодовая стоимость основных средств, всего, тыс. руб. | 53288,5 | 72116,5 | 90944,5 |
4. Наличие на конец года, всего, шт. | |||
тракторов | 29 | 30 | 31 |
комбайнов | 14 | 12 | 10 |
- зерноуборочных | 7 | 8 | 8 |
- силосоуборочных | 7 | 4 | 2 |
5.
Наличие энергетических |
20066 | 20118 | 20170 |
6.
Отпущено электроэнергии на |
1786 | 1902 | 2108 |
7.
Среднегодовой остаток |
42895 | 53971 | 60351 |
8. Вся посевная площадь, га | 3710 | 3510 | 3510 |
9. Посевная площадь, га | |||
зерновых и зернобобовых культур | 2100 | 2100 | 2200 |
в
т.ч.
- яровые зерновые культуры |
2100 | 2100 | 2200 |
многолетние травы | 934 | 900 | 900 |
однолетние травы | 676 | 510 | 410 |
|
|||
|
902 | 952 | 1000 |
|
1096 | 992 | 889 |
11. Всего скота в переводе на условные головы | 2027 | 2027 | 2026 |
12. Объем производства основных видов продукции, ц | |||
зерна (в массе после доработки) | 32740 | 42940 | 58406 |
молока | 63477 | 68724 | 73544 |
прирост живой массы КРС | 2280 | 2290 | 2107 |
13. Урожайность зерновых и зернобобовых, ц/га | 15,6 | 20,4 | 26,5 |
14.Среднегодовой надой молока на 1 среднегодовую корову, ц. | 70,4 | 72,2 | 73,5 |
15. Среднегодовой прирост живой массы КРС, ц | 2,08 | 2,3 | 2,4 |
За исследуемый период общая земельная площадь уменьшилась на 11 га. Это произошло за счет снижения площади пашни на 200 га. Снижение посевной площади произошло за счет снижения площади под посевы многолетних трав на 34 га, а за счет снижения площади под посевы однолетних трав на 266 га. Наблюдается лишь увеличение площади под посевы зерновых культур на 100 га.
Численность работников на предприятии уменьшилась на 5 человек за счет снижения численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве.
Обеспеченность хозяйства основными средствами с каждым годом становится выше, об этом свидетельствует такой показатель, как среднегодовая стоимость основных средств (в 2007 году она составляет 53288,5 тысяч рублей, что на 37656 тысяч рублей меньше, чем в 2009 году).
За счет увеличения поголовья дойных коров (на 50 голов с 2007г. по 2008г. и на 48 голов с 2008г. по 2009г.) наблюдается повышение объема производства молока (с 2007г. по 2008г. на 5247ц, с 2008г. по 2009г. на 4820ц), а также увеличение среднегодового надоя молока (с 2007г. по 2008г. на 1,8ц на 1 среднегодовую корову; с 2008г. по 2009г. на 1,3ц на 1 среднегодовую корову).
Увеличение площади под посевы зерновых с 2008г. по 2009г. на 100 га привело к увеличению объема производства зерна ( с 2007г. по 2008г. на 10200ц, с 2008г. по 2009г. на 15466ц). На увеличение объема производства зерна также повлияло повышение урожайности зерновых культур (с 2007г. по 2008г. на 4,8ц/га; с 2008г. по 2009г. на 6,1ц/га).
Снижение
поголовья животных на выращивании
и откорме (с 2007г. по 2008г. на 104 головы,
с 2008г. по 2009г. на 103 головы) привело к снижению
прироста живой массы КРС на 173ц.
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие, тем устойчивее его финансовое состояние.
Основными задачами анализа финансовых результатов являются:
-систематический
контроль за выполнением
-определение влияния как объективных, так и субъективных факторов на объем реализации продукции и финансовые результаты;
-выявление
резервов увеличения объема
-оценка
работы предприятия по
-разработка мероприятий по использованию выявленных резервов.
Основные источники информации для анализа реализации продукции и прибыли:
-накладные на отгрузку продукции;
-данные аналитического бухгалтерского учета по счетам результатов;
-отчет о прибылях и убытках;
-отчет об изменении капитала;
-отчет о реализации продукции;
-баланс продукции;
-соответствующие таблицы финансового плана предприятия.
Динамика финансовых
Таблица 3 – динамика
финансовых результатов деятельности
предприятия
Показатели | код | 2007 | 2008 | 2009 | Темп роста, % | |
2007/2008 |
2008/2009 | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1. Выручка (нетто) от реализации продукции, тыс. руб. | 010 | 50847 | 68516 | 64370 | 135 | 94 |
2. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 020 | 39103 | 64781 | 73607 | 166 | 114 |
3. Валовая прибыль, тыс. руб. | 029 | 11744 | 3735 | (9237) | 31,8 | 247 |
4. Прибыль (+), убыток (-) от продаж, тыс. руб. | 050 | 11744 | 3735 | (9237) | 31,8 | 247 |
5. Сальдо операционных доходов и расходов (+), (-) , тыс. руб. | 060-070+080+090-100 | 19273 | 24635 | 27449 | 128 | 111 |
6. Балансовая прибыль (+), убыток (-) без дотаций, тыс. руб. | 140-125 | 7244 | 1070 | (10878) | 14,8 | 1016 |
7. Дотации, тыс. руб. | 125 | 14009 | 24648 | 22654 | 176 | 91,9 |
8. Балансовая прибыль (+), убыток (-) с дотациями, тыс. руб. | 140 | 21253 | 25718 | 11776 | 121 | 45,8 |
9. Рентабельность (убыточность) продаж, % | ||||||
- По прибыли (уб.) от реализации продукции | 23 | 5,5 | (14,3) | 23,9 | 260 | |
- по балансовой прибыли (уб.) без дотаций | 14,2 | 1,6 | (16,9) | 11,27 | 1056 | |
- по балансовой прибыли (уб.) с дотациями | 41,8 | 37,5 | 18,3 | 89,7 | 48,8 | |
10. Уровень рентабельности (убыточность) % | ||||||
- По прибыли (уб.) от реализации продукции | 30 | 5,8 | (12,5) | 19,3 | 215,5 | |
- по балансовой прибыли (уб.) без дотаций | 18,5 | 1,7 | (14,8) | 9,2 | 870 | |
- по балансовой прибыли (уб.)с дотациями | 54,4 | 39,7 | (16) | 73 | 40,3 | |
11. Окупаемость затрат (на реализованную продукцию), % | 130 | 105 | 87 | 80,8 | 82,9 |
В 2009 году хозяйство является убыточным. Размер убытка от продаж составил 9237 тысяч рублей. К этому привело повышение себестоимости реализованной продукции. По сравнению с 2007 годом в 2008 году себестоимость повысилась на 25678 тысяч рублей, а в 2009 году на 34504 тысячи рублей. В 2009 году наблюдается превышение себестоимости реализованной продукции над выручкой от реализации данной продукции. Убыточность продаж по прибыли от реализации продукции составила 14,3%. Уровень убыточности по прибыли от реализации продукции составил 12,5%.
В 2007г. и 2008г. продукция предприятия являлась прибыльной (окупаемой), т.к. окупаемость затрат составляла в 2007 году 30%, а в 2008 году 5%.
В 2009 году произошло
снижение окупаемости затрат на реализованную
продукцию на 13%.
3.Анализ
наличия и использования
Динамика
и структура общей земельной площади
представлена в таблице 4.
Таблица 4 – динамика
и структура общей земельной площади
Вид угодий. | Площадь, га | Структура, % | Абсолютное отклонение, +; - | ||||
2007 | 2008 | 2009 | 2007 | 2008 | 2009 | ||
Общая земельная площадь | 7114 | 7103 | 7103 | 100 | 100 | 100 | -11 |
Всего с.х. угодий | 4083 | 4004 | 4004 | 58,4 | 56,4 | 56,4 | -79 |
Из них | |||||||
-пашня | 3589 | 3510 | 3510 | 50,5 | 49,4 | 49,4 | -79 |
-пастбища | 494 | 494 | 494 | 7,9 | 7,0 | 7,0 | 0 |
Площадь леса | 2835 | 2835 | 2835 | 37,4 | 40,0 | 40,0 | 0 |
Пруды и водоемы | 4 | - | - | 0,06 | - | - | -4 |
Дороги | 114 | 114 | 114 | 1,5 | 1,6 | 1,6 | 0 |
Болота | 189 | 189 | 189 | 2,6 | 2,6 | 2,6 | 0 |
Прочие земли | 3 | 3 | 3 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0 |
Информация о работе Анализ наличия и использования земельных ресурсов на примере «СПК Нелюбино»