ОГЛАВЛЕНИЕ  
 

ВВЕДЕНИЕ

     Процесс производства – основополагающий в  хозяйственной деятельности организации. По его характеру обычно определяются виды основной деятельности, содержание товарного знака и знаков обслуживания, название организации. Кроме того, уставный капитал формируется под условия, дающие возможность осуществлять процесс производства. Под влиянием этого процесса постоянно находится финансовый результат от хозяйственной деятельности организации – прибыли или убытки. Поэтому любой руководитель старается умело управлять процессом производства, т.е. затратами, объемом выпуска продукции, ее конкурентоспособностью, качеством и т.п.

     В условиях, когда спад производства в России поставил целые отрасли  буквально на грань выживания, три  четверти промышленных предприятий  не имеют прибыли, этого основного  источника развития.  Практически на каждом предприятии имеются резервы для снижения затрат до рационального уровня, что позволяет добиться роста экономической эффективности деятельности, повышения конкурентоспособности.

     Кризис 2009 года поставил перед предприятиями  и государством необходимость выработать корпус стратегических решений, которые сегодня служат главными ориентирами в преодолении кризисной ситуации.

     Кризис  для российской промышленности –  это в первую очередь падение  спроса на продукцию предприятий  как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Причем – если говорить о внешнем рынке – падение, усиленное нарастанием протекционизма вопреки многочисленным публичным декларациям.

     Снижение  доступности кредитных ресурсов вызвал рост задолженности предприятий  перед поставщиками сырья и материалов, кредитными организациями и, наконец, собственными сотрудниками.

     Наибольший  спад наблюдался в отраслях, производящих инвестиционные товары, наименьший –  в производстве товаров первой необходимости. Отрасли со значительной долей производства полуфабрикатов различных переделов показывали среднюю по промышленности динамику. Несколько особняком стоит оборонно-промышленный комплекс – здесь производство даже выросло.

     Актуальность темы исследования обусловлена тем, что анализ финансового состояния – это важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров по финансовым и другим отношениям.

     Цель  исследования – на основе анализа бухгалтерской отчетности  разработать предложения по совершенствованию и повышению эффективности управлениями финансами на промышленном предприятии.

     Исходя  из поставленной цели, можно сформулировать круг задач, которые необходимо разрешить в процессе рассмотрения данной темы:

     - систематизировать и обобщить  теоретико-методологические основы  финансового анализа предприятия,

     - проанализировать финансовое состояние ОАО «ММК-Метиз»,

     - сформулировать выводы и рекомендации по успешному развитию производства в условиях конкурентной борьбы предприятия.

     Объект исследования – финансовое состояние ОАО «ММК-Метиз».

     Предмет исследования – открытое акционерное общество «ММК-Метиз».

     Информационную базу исследования составили данные бухгалтерской отчетности ОАО «ММК-Метиз» за 2007, 2008, 2009 года.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА

1.1 Сущность финансового анализа  и его задачи

     Анализ (без привязки его к хозяйственной  деятельности и выделения в самостоятельную науку) существует с незапамятных времен, являясь весьма емким понятием, лежащим в основе всей практической и научной деятельности человека. Анализ представляет собой процедуру мысленного, а также часто и реального расчленения объекта или явления на части; процедурой, обратной анализу, является синтез, с которым анализ часто сочетается в практической или познавательной деятельности. В зависимости от характера исследуемого объекта, сложности его структуры, уровня абстракции используемых познавательных процедур и способов их реализации анализ выступает в различных формах, являясь часто синонимом исследования как в естественных, так и общественных науках (химический анализ, математический анализ, финансовый анализ и т. п.).

     Экономический анализ представляет собой систему специальных знаний, связанных с исследованием экономических процессов, складывающихся под воздействием объективных экономических законов и факторов субъективного порядка. Существуют различные подходы в структуризации этой науки. В условиях централизованно планируемой экономики было принято подразделять его на политэкономический и конкретно-экономический анализ (анализ хозяйственной деятельности); последний, в свою очередь, подразделялся на методологию экономического анализа функционирования субъектов хозяйствования (экономика в целом, регион, отрасль, предприятие) и теорию анализа хозяйственной деятельности. Стержневым элементом данного подхода являлась идея планового ведения хозяйства, следовательно, упор делался на учет, контроль и анализ по схеме «план-факт» [23,C.98].

     Исходя  из сущностных характеристик рыночной экономики, а также учитывая национальные особенности реструктуризации экономики  России, возможно иное представление  сферы действия экономического анализа

     Стержневым элементом представленной схемы является экономическая теория как наука, связанная с изучением действия законов экономического и общественного развития в конкретной    социально-экономической  формации.  Ее главная целевая   установка   состоит   в оценке и поиске путей наиболее эффективного использования ресурсов, обеспечивающих достижение максимального удовлетворения материальных потребностей человека и общества. В определенном смысле синонимом  термина  «экономическая теория» является термин «политическая экономия. Экономическая теория составляет в известном смысле теоретическую базу ряда других общественных наук (статистика, бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности, финансовый анализ и др.) и вместе с тем использует получаемые в рамках конкретно-экономического анализа количественные оценки главным образом макроуровневого характера.

     В приведенной схеме учетно-аналитическая  функция представлена единым блоком в виде трех дисциплин: бухгалтерский учет, финансовый анализ и анализ хозяйственной деятельности. Такое представление оправдано и в историческом, и в методологическом, и в информационном аспектах. В основе этого блока, безусловно, лежит бухгалтерский учет, история которого насчитывает несколько тысячелетий.

     Искать  истоки науки об экономическом анализе — дело в значительной степени бесполезное. Элементы аналитической функции присущи любой хозяйственной деятельности. В частности, анализ был составной частью системы манориального учета и аудита (системы учета и контроля в сельскохозяйственных поместьях) в феодальной Британии (XII в.). Отметим, что в отличие от аудита греческого и римского периодов особенностью британского средневекового аудита была нацеленность аудитора не только и не столько на инвентаризацию имущества и контроль счетов, но прежде всего на расчет результатов той или иной сделки. Нередки были случаи, когда счета корректировались, а сумма, за которую должен был отчитаться управляющий перед своим господином (лордом), увеличивалась. Налицо взаимосвязь учетной, контрольной и аналитической функций.

     В основе финансового анализа лежат  анализ и управление финансовыми  ресурсами субъекта хозяйствования как основным и приоритетным видом  ресурсов. Основными исполнителями такого анализа стали бухгалтеры и финансовые менеджеры. Важно отметить, что анализ хозяйственной деятельности, понимаемый как технико-экономический анализ, не отменяется — просто он становится прерогативой линейных руководителей [19,C.78].

     Результативность  управления предприятием в значительной степени определяется уровнем его организации и качеством информационного обеспечения. В системе информационного обеспечения особое значение имеют бухгалтерские данные, а отчетность становится основным средством коммуникации, обеспечивающим достоверное представление информации о финансовом состоянии предприятия. Причин тому несколько, основная из них состоит в изменении форм собственности. Этот процесс, наиболее динамично развивающийся в сфере обращения, вполне естественно привел к разрушению многих вертикальных связей и последовавшей за этим информационной обособленности предприятий.

     Чтобы обеспечить выживаемость предприятия  в современных условиях, управленческому  персоналу необходимо прежде всего  уметь реально оценивать финансовое состояние как своего предприятия, так и его существующих и потенциальных контрагентов. Для этого необходимо: а) владеть методикой оценки финансового состояния предприятия; б) иметь соответствующее информационное обеспечение; в) иметь квалифицированный персонал, способный реализовать данную методику на практике.

     Оценка  финансового состояния может  быть выполнена с различной степенью детализации в зависимости от цели анализа, имеющейся информации, программного, технического и кадрового обеспечения. Наиболее целесообразным является выделение процедур экспресс-анализа и углубленного анализа финансового состояния.

     Основу  информационного обеспечения анализа  финансового состояния, как это  было отмечено выше, должна составить  бухгалтерская отчетность. Безусловно, в анализе может использоваться дополнительная информация главным образом оперативного характера, однако она носит лишь вспомогательный характер.

     С позиции обеспечения управленческой деятельности можно выделить три  основных требования, которым должна удовлетворять бухгалтерская отчетность. Она должна содержать данные, необходимые для:

     – принятия обоснованных управленческих решений в области инвестиционной политики;

     – оценки динамики и перспектив изменения прибыли предприятия;

     – оценки имеющихся у предприятия ресурсов, происходящих в них изменений и эффективности их использования [14,C.92].

     Обеспечение этих требований основывается на одном  из важнейших принципов подготовки бухгалтерской отчетности – принципе соответствия вложенной и востребованной информации. Суть данного принципа заключается в следующем:

     - бухгалтер, подготавливающий отчетные  данные, должен представлять себе  необходимость и полезность для  анализа и принятия управленческих  решений тех или иных данных  и отразить их в данной отчетной форме (собственно отчет);

     - руководитель как пользователь  отчетности должен понимать, что  нужные для него данные включены  в отчет и потому могут быть  им востребованы.

     Что касается субъекта анализа, то до настоящего времени наиболее широко распространена концепция, согласно которой аналитик — это человек, занимающийся аналитической работой и подготавливающий аналитические записки (отчеты, доклады, выводы, комментарии) для руководства, т. е. линейных руководителей различного ранга, обладающих правом принятия управленческих решений. Вероятно, такой подход был оправдан в прежние годы, поскольку линейные руководители были существенно ограничены в проведении многовариантных аналитических расчетов временным параметром и имеющимися в их распоряжении техническими счетными средствами (точнее отсутствием таковых). Следствие такого положения – полная неспособность некоторого числа линейных руководителей понять содержание основных отчетных форм, взаимосвязи между ними, принципы формирования и экономический смысл ряда приводимых в них показателей, возможности использования их в финансовом анализе.

     Необходимость сочетания формализованных и  неформализованных процедур в процессе принятия управленческих решений накладывает естественный отпечаток как на порядок подготовки аналитических документов, так и на последовательность процедур анализа финансового состояния: они не могут быть раз и навсегда жестко заданными, но, напротив, должны корректироваться как по форме, так и по существу, а дискретность такой корректировки – случайная величина. Именно такое понимание логики финансового анализа является наиболее соответствующим логике функционирования предприятия в условиях рыночной экономики [5,C.109].

     В традиционном понимании финансовый анализ представляет собой метод  оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия на основе его бухгалтерской отчетности. Такого рода анализ может выполняться как управленческим персоналом данного предприятия, так и любым внешним аналитиком, поскольку в основном базируется на общедоступной информации. Тем не менее, принято выделять два вида финансового анализа: внутренний и внешний. Внутренний анализ проводится работниками предприятия. Информационная база такого анализа гораздо шире и включает любую информацию, циркулируюущую внутри предприятия и полезную для принятия управленческих решений. Соответственно расширяются и возможности анализа. Внешний финансовый анализ проводится аналитиками, являющимися посторонними лицами для предприятия и потому не имеющими доступа к внутренней информационной базе предприятия. Внешний анализ менее детализирован и более формализован. В процессе финансового анализа применяются различные приемы, методы и модели.