Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2011 в 20:28, курсовая работа
Поэтому употребление ржаного хлеба помогает снизить холестерин в крови, улучшает обмен веществ, работу сердца, выводит шлаки, помогает предотвратить несколько десятков заболеваний, в том числе и онкологических.
Задачами курсовой работы являются:
Анализ российского рынка муки, выявление лидеров среди производителей;
Охарактеризовать дефекты муки;
Изучение нормативной базы продукции, а также выявление соответствия ей исследуемых образцов;
Подробное изучение факторов, формирующих качество муки;
Определение фактических показателей качества исследуемых образцов муки сравнение их с базовым анализом. Сравнительный анализ полученных результатов.
Целью данной курсовой работы является проведение сравнительной характеристики качества муки, изготовленные разными производителями.
Тема данной курсовой работы выбрана не случайно, так как мука является продуктом первой необходимости, а от ее качества зависит качество продукции выпускаемой кондитерской, хлебопекарной, макаронной промышленностью и сферой общественного питания.
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Литературный обзор……………………………………………………….…5
1.1. Современное состояние рынка товаров муки…………………………...….5
1.2. Факторы, обусловливающие качество товаров муки……………..………..7
1.2.1. Факторы, формирующие качество товаров муки…………………...…....7
1.2.2. Факторы, сохраняющие качество товаров муки…………………...…...13
1.3. Процессы, происходящие при хранении товаров муки …………….…....16
2. Практическая часть ………………………………………………………...22
2.1. Характеристика нормативной документации, действующей в области качества муки………………………………………………………………….…22
2.2. Характеристика методов контроля качества…………………………...…24
3. Экспериментальная часть……………………………………………….....32
3.1. Обоснование выбора и характеристика объектов исследования……...…32
3.2. Анализ результатов исследования…………………………………………33
Выводы и предложения…..................................................................................36
Список литературы………………………………………………………….…38
Приложения……………..……………………………………………………....40
Образец №2. Мука пшеничная высший сорт «Макфа»
Образец №3. Мука пшеничная высший сорт «Алтайская сказка»
3.2. Анализ результатов исследования
Органолептическая оценка муки производится в первую очередь. Если мука по запаху, вкусу или цвету не удовлетворяет требованиям стандарта, то она не подлежит пищевому использованию и дальнейшая оценка ее не производится.
Исследуя образцы муки высших сортов по органолептическим показателям все 3 образца соответствует требованиям ГОСТ 26574 – 85 «Мука пшеничная хлебопекарная», так как по ГОСТу пшеничная мука высшего сорта должна иметь белый или кремовый с желтоватым оттенком цвет, и каждый из исследуемых образцов этому цвету соответствуют. Три вида муки обладает слабовыраженным приятным чуть сладковатым вкусом, не обнаружено кислого, горького или сладкого вкуса, а также какие-либо посторонние привкусы. По запаху - обладает специфическим приятным слабовыраженным запахом, без посторонних запахов, не затхлый, не плесневый.
При
определение кислотности
Количество
сырой клейковины в трех образцах
соответствуют требованиям
Качество сырой клейковины нормируется по следующим показателям: по цвету - светлая, серая и темная; по растяжимости - растяжимость клейковины считается короткой, если она растягивается до 10см, средней - от 10 до 20см и длинной - при растяжимости свыше 20см; по эластичности - хорошая, удовлетворительная и пониженная. Данные представлены в таблице 5.
Таблица 5
Цвет | Растяжимость | Эластичность | |
Образец №1 | светлый | 16 | с хорошей эластичностью, длинная по растяжимости; |
Образец №2 | светлый | 21 | с хорошей эластичностью, средняя по растяжимости; |
Образец №3 | светлый | 20 | с хорошей эластичностью, длинная по растяжимости. |
По таблице 5 можно сделать вывод о том, что по цвету и по эластичности все 3 образца светлые и хорошей эластичности, по растяжимости первый и второй образец считается средней, а третий образец длиной.
В
результате исследования трех видов
муки, показало что мука «Алтайская
сказка» является лучшим по всем показателям,
а «Макфа» и «Первая мельница»
при определение кислотности показало,
что соответствует второму сорту, а при
определение других показателей соответствует
всем показателям.
Выводы и предложения
В данной курсовой работе была поставлена цель - оценить качество муки различных изготовителей.
Задачи состояли в том, чтобы изложить теоретический материал о состояние рынка муки, процессе ее производства и факторах формирующих и сохраняющих качество.
Для исследования было выбрано три вида пшеничной муки: «Макфа» в/с, «Первая Мельница» в/с, «Алтайская сказка» в/с.
При изучении упаковки и маркировки нарушений выявлено не было, упаковка цельная и не нарушенная, вся представленная информация достоверна и соответствует требованиям ГОСТ 26574-85 и ГОСТ Р 52189-2003.
Чтобы качество муки всегда было на высоком уровне необходимо, чтобы при транспортировании продукция была доставлена на прилавки в надлежащем виде. Для потребителя важно, чтобы на упаковке было достаточно информации о производителе, составе, условиях и сроках хранения, нормативной документации муки. Поэтому для успешного производства данной продукции изготовителям, выпускающим продукции необходимо учитывать и эти факторы.
Оценка качества муки производилась по физико-химическим (количество и качество клейковины пшеничной муки) и органолептическим (цвет, запах, вкус) показателям.
При оценке качества муки было выявлено, что выбранные для исследования образцы муки соответствуют по всем показателям, лишь при определение кислотности муки «Макфа» в/с, «Первая Мельница» в/с. Так же это можно считать не значительным дефектом, так как число градусов не на много превышает. Это обусловлено тем, во время хранения в муке под действием микроорганизмов и ферментов происходит распад органических веществ, кислотность муки повышается. Таким образом, кислотность муки является показателем ее свежести.
В
ходе исследования видов муки, цвета,
запаха, вкуса, количества и качества
клейковины, а так же упаковки и маркировки,
нами было установлено, что данные виды
муки полностью соответствуют требованиям
ГОСТа 27839-88 «Мука пшеничная. Определение
количества и качества клейковины» и ГОСТа
Р 52189-2003 «Мука пшеничная. Общие технические
условия».
Список литературы
Приложение 1
Дневник расчетов
Органолептическая
оценка качества муки
|
Приложение 2
Определение титруемой кислотности муки
Расчет ведут по формуле:
где х — кислотность муки в градусах;
а — число мл 0,1 N щелочи, пошедшей на титрование 5 г муки;
100 — коэффициент, приводящий вес к 100 г;
5 — навеска продукта в г;
к — поправка до 0,1 N точно раствора щелочи;
10 — коэффициент перевода 0,1 N раствора щелочи в 1 N.
Образец № 1:
Образец № 2:
Образец № 3:
Определение
количества и качества
сырой клейковины
Расчет. Содержание клейковины в процентах Xвычисляют по формуле:
где — навеска муки, г;
— вес полученной
клейковины, г.
Приложение 3
Образец № 1:
Образец № 2:
Образец №3:
Цвет сырой клейковины:
Образец №1: по цвету - светлая
Образец №2: по цвету - светлая
Образец
№3: по цвету - светлая
Растяжимость:
Образец №1: =16
Образец №2: =21
Образец
№3: =20
Эластичность:
Образец №1: хорошая
Образец №2: хорошая
Образец
№3: хорошая