Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2010 в 15:50, курсовая работа
анализ всех сфер производства для определения себестоимости продукции.
тыс.руб.
Предприятие допустило абсолютный перерасход ФЗП рабочих на сумму 972 тыс.руб., и, что должно вызвать особую тревогу, относительный перерасход на сумму 625,55 тыс.руб.
Рассмотрим
влияние среднечасовой
1. Влияние увеличения численности рабочих на абсолютное отклонение по ФЗП:
∆ тыс.руб.
2. Влияние увеличения числа отработанных дней на абсолютное отклонение по ФЗП:
∆ тыс.руб.
3.
Влияние уменьшения
∆ тыс.руб.
4. Влияние роста среднечасовой заработной платы рабочего на абсолютное отклонение по ФЗП:
∆ тыс.руб.
Баланс
отклонений: 56,16+121,21-34,65+830,05=972,
Вывод: фонд заработной платы рабочих вырос в основном за счет увеличения среднечасовой зарплаты рабочих (на 830,05 тыс. руб.), среднего числа отработанных дней (на 121,21 тыс. руб.), и в меньшей степени из-за увеличения среднесписочной численности рабочих (на 56,16 тыс. руб.). В то время как уменьшение средней продолжительности рабочего дня привело к уменьшению фонда заработной платы рабочих на 34,65 тыс.руб.
7. Проанализировать использование основных производственных фондов (ОПФ) (таблица 5).
Таблица 5
Использование основных производственных фондов
Показатели | Предш.
период |
Отчетный период | Отклонения |
1.Средняя стоимость ОПФ, тыс. руб. | 205500 | 172688 | -32812 |
2.Средняя стоимость активной части ОПФ, тыс. руб. | 115080 |
96705 |
-18375 |
3.Товарная продукция, тыс. руб. | 70760 | 71555 | +795 |
4.Удельный вес активной части ОПФ в общей стоимости ОПФ, % | 56 | 55,99 | -0,01 |
5.Фондоотдача с 1 руб. стоимости ОПФ, руб./руб. | 0,344 | 0,414 | +0,07 |
6.Фондоотдача с 1 руб. стоимости активной части ОПФ, руб./руб. | 0,615 | 0,739 | +0,124 |
7.Изменение фондоотдачи ОПФ за счет: | |||
7.1.Изменения удельного веса |
Х | Х | +0,0000615 |
7.2.Изменения фондоотдачи активной части ОПФ. | Х | Х | +0,0696615 |
Средняя стоимость ОПФ в отчетном году по сравнению с предшествующим сократилась на 32812 тыс. руб.
Оценка
эффективности использования
Обобщающим показателем эффективности использования ОС является фондоотдача (ФО).
Рост фондоотдачи в отчетном периоде по сравнению с предшествующим (на 0,07 руб./руб.) говорит об эффективности использования ОПФ и является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции.
Основными факторами первого порядка, влияющими на фондоотдачу, являются изменение удельного веса активной части ОПФ и изменение фондоотдачи активной части.
Для того чтобы определить изменение фондоотдачи ОПФ за счет изменения удельного веса активной части ОПФ и изменения фондоотдачи активной части ОПФ необходимо использовать следующую зависимость:
где - фондоотдача активной части ОПФ;
- удельный вес активной части ОПФ в общем ОПФ.
Используем
метод цепных подстановок.
Таблица 5.1
Порядковый номер | Частные факторы | Обобщенный показатель Фо, руб./руб. | Отклонение | ||
Расч. | Подст. | ||||
1 | - | 0,56 | 0,615 | 0,344 | - |
2 | 1 | 0,5599 | 0,615 | 0,3443385 | +0,0000615 |
3 | 2 | 0,5599 | 0,739 | 0,414 | +0,0696615 |
Итого | +0,07 |
Баланс
отклонений: 0,0000615+0,06942811=0,414-0,
Таким образом, фондоотдача ОПФ увеличилась в основном за счет роста фондоотдачи активной части ОПФ.
8. Определить влияние изменения стоимости ОПФ и фондоотдачи ОПФ на отклонение по показателю объема товарной продукции.
Из таблицы видно, что общее повышение объема товарной продукции составило 795 тыс. руб., обусловленное:
=(172688-205500)* 0,3444= – 11287,328 тыс. руб.
=(0,414- 0,344)*172688=12082,16 тыс. руб.
Баланс отклонений: 12082,16+(-11287,328)= 71555-70760
Таким образом, на изменение объема товарной продукции оказал влияние рост фондоотдачи ОПФ.
9. Дать итоговую оценку обобщающим показателям использования ОПФ (таблица 6).
Таблица 6
Обобщающие показатели использования ОПФ
Показатели | Предш.
период |
Отчетный период | Динамика, % | |||
План | Факт | План к предш. периоду | Факт к предш. периоду | Выпол-нение плана | ||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. Объем товарной продукции, тыс.руб. | 70760 | 68030 | 71555 | 96,14 | 101,12 | 105,18 |
2. Стоимость ОПФ, тыс.руб. | 205500 | 173250 | 172688 | 84,307 | 84,033 | 99,676 |
3.Численность ППП, чел. | 847 | 838 | 851 | 98,937 | 100,472 | 101,551 |
4. Фондоотдача, руб./руб. | 0,344 | 0,393 | 0,414 | 114,244 | 120,348 | 105,344 |
5. Фондоемкость, руб./руб. | 2,904 | 2,547 | 2,413 | 114,02 | 120,348 | 105,6 |
6. Фондовооруженность
труда одного работающего, руб. |
242,621 | 206,742 | 202,924 | 85,212 | 83,638 | 98,153 |
7. Выработка продукции одного работающего, руб./чел. | 83,542 | 81,181 | 84,083 | 97,174 | 100,648 | 103,575 |
Проанализировав данные таблицы 6, можно сказать, что объем товарной продукции вырос на 795 тыс.руб., что соответствует перевыполнению плана на 5,18 %. Причем такое изменение произошло за счет качественного фактора: показатель фондоотдачи основных производственных фондов вырос по сравнению с предшествующим периодом на 20,348%, в то время как планировалось увеличение в 14,244%. Произошло снижение фондоемкости ОПФ на 20,348%.
Обеспеченность отдельными видами оборудования, помещениями устанавливается сравнением фактического их наличия с плановой потребностью, необходимой для выполнения плана по выпуску продукции. Показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами, являются фондовооруженность труда, фондовооруженность труда одного работающего снизилась на 16,362%, в то время как планировалось снижение на 14,788%. Важно отметить, что темпы роста производительности труда превышают темпы роста фондовооруженности ( ), без этого превышение был бы невозможен рост фондоотдачи.
10. Определить общую материалоемкость и установить влияние ее изменения на себестоимость и объем продукции (табл.7).
Таблица 7
Анализ материалоемкости продукции
Показатели |
За предш.
период |
За отчетный
период |
Отклонения фактических показателей (+,-) | ||
план | факт | от предш.
периода |
от плана | ||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1.Материальные затраты, тыс. руб. | 37123 | 31297 | 31195 | -5928 | -102 |
2.Товарная продукция, тыс. руб. | 70760 | 68030 | 71555 | +795 | +3525 |
3.Материалоемкость
продукции,
руб./руб. (с точностью до 0,0001) |
0,52463 | 0,46004 | 0,43595 | -0,08868 | -0,02409 |
4.Влияние изменения материалоемкости на: | |||||
4.1.Себестоимость продукции, |
Х | Х | Х | - 11739,7 | |
4.2.Объем товарной продукции, |
Х | Х | Х | +12094 |
Одним из показателей, характеризующих эффективность использования материальных ресурсов, является материалоемкость - расход материалов в расчете на рубль стоимости выпускаемой продукции. Она рассчитывается по формуле:
Снижение материалоемкости на 0,0887 может свидетельствовать о снижении цен на материальные ресурсы, изменении структуры продукции в пользу менее материалоемкой продукции, эффективном использовании материальных ресурсов.
Изменение материалоемкости в свою очередь оказывает влияние на себестоимость продукции, а значит, и на объем товарной продукции, которое можно определить из следующей зависимости:
Для того чтобы определить влияние изменения материалоемкости на объем товарной продукции, необходимо используем метод цепных подстановок:
Таблица 7.1
Порядковый номер | Частные факторы | Обобщающий показатель, ТП, тыс. руб. | Отклонение, тыс. руб. | ||
Расч. | Подстан. | тыс. руб. |
|||
1 | - | 37123 | 0,52463 | 70760 | - |
2 | 1 | 31195 | 0,52463 | 59461 | -11299 |
3 | 2 | 31195 | 0,43595 | 71555 | +12094 |
Итого | +795 |
Баланс отклонений: 12091-11296=71555-70760=+795
Таким образом, объем товарной продукции на предприятии возрос исключительно за счет снижения материалоемкости продукции. За счет снижения материальных затрат объем товарной продукции увеличился на 12094 тыс. руб. Это говорит о том, что на предприятии используются материалосберегающие технологии, за счет чего реализуются резеовы роста товарной продукции.
Информация о работе Расчёт себестоимости товарной продукции предприятия