- Коэффициент автономии составил на н.г 6,8 на к.г 7,2  рекомендуемое значение >6 .

- Коэффициент финансирования составил на н.г 2,17 на к.г 2,67 рекомендуемое значение >1.

- Мультипликатор собственного капитала на н.г 1,45 на к.г 1,45 рекомендуемое > 0,5.

- Коэффициент финансовой устойчивости составил 0,8 на начало и конец года что соответствует рекомендуемому значению >0,7

- Коэффициент капитализации составил на н.г 0,45 на к.г 0,37 рекомендуемое <1.

- Коэффициент обеспеченности собственными  оборотными средствами составил на н.г 0,11 на к,г 0,22, рекомендуемое > 0,6.

- Коэффициент маневренности составил на н.г 0,05 на к,г 0,10 рекомендуемое >0,5. Все значения соответствуют рекомендуем за исключением коэффицента маневренности, но мы видим улучшения этого показателя на конец года. Предприятие погашает на конец года долгосрочные обязательства вместо того чтобы привлечь новые заёмные средства.Наличие собственных оборотных средств составило на н.г. 2000 т.р. и на к.г. – 4300 т.р., это говорит о том, что внеоборотные активы создавались за счёт собственных средств. Предприятие увеличивает колличество запасов на н.г 6600 и 8600 на к.г. Так же мы видим большой рост выручки на 15% от реализации и увеличение прибыли на 68% что характерезует о хорошем финансовом положение и патенциале предприятия.Рассмотрим анализ на основе модели Альтмана.Показатель Z на начало года составил 4,16, на конец года 4,54 что позволяет нам отнести предприятие к финансово благополучным и оценить вероятность банкротства как ничтожную.И показатель платежёспасобности предприятия это позволяет.Так как если показатель Z превышает 2,99.

      На  основе всего выше проведённого анализа  мы можем сказать что наше предприятие  достаточно успешно, финансово устойчиво и рентабельно.Так же можем сказать что у предприятия большой запас финансовой устойчивости.Я бы рекомендовал предприятию привлечь долгосрочные заёмные средства для последуещего развития предприятия, так как соотношения заёмного и собственного капитала это позволяет.

 
 

      Заключение

      Проанализировав научную доктрину, нормативно-правовую базу, практику банкротств в современной России, модели оценки вероятности банкротства, я пришёлк следующим выводам:

Институт  банкротства является объективно обусловленным  потребностями рыночных отношений  в современной России.

Экономическое содержание института несостоятельности состоит в следующем:

способ  взыскания с контрагента долга;

предоставляемая должнику возможность восстановить утраченную платеже          способность и помочь ему вновь вступить в оборот;

инструмент  «излечения» экономических отношений  путем своевременного выведения из них «больных» субъектов.

      В настоящее время используются множество  моделей оценки риска банкротства. Однако, все они используют ограниченное количество показателей. Это может  привести к тому, что влияние на финансовое состояние других важных показателей не учитывается.

Рассмотренная модель оценки риска банкротства  Альтмана имеет ряд достоинств:

     — позволяет с достаточной точностью оценить вероятность банкротства

     — может быть построена в условиях ограниченного объема информации и широко применяется на российском рынке. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1) Финансы.  Учебник. / Под ред. С.И. Лушина, В.А. Слепова. – М.: Экономистъ, 2008

2) Пайк  Р., Нил Б. Корпоративные финансы  и инвестирование. – СПБ.: Питер, 2008

3) Стивен  Б. Акелис. Технический анализ от А до Я. – М.: 2008

4) Антонов  Н.Г., Пессель М.А. денежное обращение,  кредит и банки. – М.: Финстатинформ, 2004

5) Банки  и банковские операции: Учебник  для вузов / Под ред. Е.Ф. Жукова. – М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 2001

6) Бабич  А.М., Павлова Л.Н. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2000

7) Финансы,  денежное обращение и кредит: мУчебник / Под ред. Н.Ф. Самсонова.  – М.: ИНФРА-М, 2001

8) Финансы,  денежное обращение и кредит: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова, А.И. Архипова. – М.: Проспект, 2002

9) Финансы.  Денежное обращение. Кредит: Учебник  для вузов / Под ред. Л.А. Дробозиной. – М.: ЮНИТИ, 2000

10) Баканов  М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического  анализа:  Учебник. – 4-е изд., доп. И перераб. – М.: Финансы и статистика, 2002

11) Бернстайн  Л.А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. – М.: Финансы и  статистика, 1996 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 1.

Приложение

к приказу  Министерства финансов РФ

от 22.07.03 № 67н

(в ред. приказа  Министерства финансов РФ от 18.09.06 № 115н) 

ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ

ЗА __________________20___г. 

 

П

Приложение 2.

Бухгалтерский баланс

 

 

Форма 0710001 с. 2