Зміст теорії людських відносин

     Порівняємо прорахований показник з ВОК, ВОКо<МОКо, та ВОК₁ < МОК_1, дані результати вказують про нестійке фінансове положення даного підприємства. Необхідно зазначити що досить значними є показники готової продукції та  товарів, що не реалізуються, тому досить високі показники МОЗ, підприємству необхідно звернути увагу на збиткову політику та політуку зберігання виробничих запасів. Особливу увагу з точки зору фінансового менеджменту необхідно звернути  на частину експортно-імпортних товарів, тому є нагальна потреба проаналізувати підприємство в розрізі здійснення ЗЕД.

    Аналізуєме підприємство не спрямоване повністю на ЗЕД, тому беремо дані тільки в розрізі ЗЕД даного підприємства

     Оцінку ефективності ЗАТ «ТаланПром» основі бухгалтерських звітів за 2009 - 2010 pp. Необхідні для розрахунку дані зводимо в таблицю 1.

Показники експортно-імпортної  діяльності ЗАТ «ТаланПром»

протягом 2009- 2010рр.

№ п/п	Показники експортно-імпортної  діяльності підприємства	Звітний період
		2009р.	2010р.
1	Контрактна вартість імпортної  сировини, тис. грн.	19621,77	17037,96
2	Акцизні збори, тис. грн.	42,04648	42,59493
3	Мито і митні збори, тис. грн.	91,10182	99,38871
4	Транспортні витрати, тис. грн.	1331,476	1561,814
5	Вантажно-розвантажувальні витрати, тис. грн.	700,7775	709,915
6	Складські витрати, тис. грн.	350,3879	141,9836
7	Експедиторські витрати, тис. грн.	336,3735	227,1735
8	Страхові витрати, тис. грн.	84,09296	56,79378
9	Інші витрати на ЗЕД, тис. грн.	70,07691	141,9836
10	Виробнича собівартість продукції, тис. грн.	46326,39	40569,65
11	Поза виробничі витрати, тис. грн.	7007,775	7099,151
12	Ціна імпорту, тис. грн.	14,01605	14,90782
13	Кількість імпорту, т.	3083,421	2839,66
14	Коефіцієнт кредитного впливу	1,433251	1,452008
15	Експортна виручка за умов надання комерційного кредиту, тис. грн.	88374,66	91691,08

     Оцінку ефективності ЗАТ «ТаланПром» здійснюємо в такій послідовності:

     Визначимо накладні витрати в аналізованому і базовому році.

C_Н= C_Т + С_ЗР + С_СКЛ + С_ЕКСПЕД +С_СТР + С_ІН (1), де

С_Т - транспортні витрати за базисом постачання, тис. грн.

С_ЗР - вантажно-розвантажувальні витрати, тис. грн.

С_СКЛ - складські витрати, тис. грн.

С_ЕКСПЕД - експедиторські витрати, тис. грн.

С_СТР - страхові витрати, тис. грн..

С_ІН – інші витрати на ЗЕД, тис. грн.

С_{Н 2005}  =  1561,814+709,915+141,9836+227,1735+56,79378+141,9836   =

=  2839,663 тис. грн.

С_{Н 2004}   =   1331,476+700,7775+350,3879+336,3735+84,09296+70,07691 =

=  2873,185 тис. грн.

    Витрати на імпорт в аналізованому та базовому році.

С_{ЗТ ІМП} = C_К + C_Н + С_А + С_М (2), де

С_К – контрактна вартість імпортної сировини, тис. грн.

С_Н – накладні витрати, тис. грн.

С_А – акцизні збори, тис. грн.

C_М – мито і митні збори, тис. грн.

С_{ЗТ ІМП 2005}   =  17037,96+2839,663+42,59493+99,38871 = 20019,60 тис. грн.

С_{ЗТ ІМП 2004} =  19621,77+2873,185+42,04648+91,10182 = 22628,10 тис. грн.

     3. Виручка від експорту за готівку в аналізованому та базовому році.

ВРЕКС Г =	ВРЕКС К	(3),
	ККВ

 

де

ВР_{ЕКС К} - виручка від експорту за умов надання комерційного кредиту, тис. грн. К_КВ - коефіцієнт кредитного впливу, част.од.

ВРЕКС Г 2005 =	91691,08	= 63147,78 тис. грн.
	1,452008

 

ВРЕКС Г 2004 =	88374,66	= 61660,28 тис. грн.
	1,433251

 

 

 

 

     4. Виручка від імпорту в аналізованому та базовому році.

ВР_ІМП = Ц_ІМП х N_ІМП  (4),де

Ц_ІМП - середня ціна імпорту, тис. грн.

N_ІМП - кількість імпорту, т.

ВР_{ІМП 2005} = 14,90782 x 2839,66 = 42333,14 тис. грн.

ВР_{ІМП 2004} = 14,01605 x 3083,421 = 43217,38 тис. грн.

     5. Витрати на експорт в аналізованому та базовому році.

С_{ЗТ ЕКС} = С_ВИР+ С_ПВ  (5),де

С_ВИР - виробнича собівартість, тис. грн.

С_ПВ - поза виробничі витрати, тис. грн.

С_{ЗТ ЕКС 2005} = 40569,65 + 7099,151 = 47668,80 тис. грн.

С_{ЗТ ЕКС 2004} = 46326,39 + 7007,775 = 53334,16 тис. грн.

    6. Прибуток від імпорту в аналізованому та базовому році.

П_ІМП = ВР_ІМП – С_{ЗТ ІМП}  (6),де

ВР_ІМП - виручка від імпорту, тис. грн.

С_{ЗТ ІМП} - витрати на імпорт, тис.  грн.

П_{ІМП 2005} = 42333,14 – 20019,60  =  22313,54 тис. грн.

П_{ІМП 2004} =  43217,38 – 22628,10 =  20589,28 тис. грн.

    7. Прибуток від експорту в аналізованому та базовому році.

П_ЕКС = ВР_{ЕКС Г} – С_{ЗТ ЕКС}  (7),        де

ВР_{ЕКС Г} - виручка від експорту за готівку, тис. грн.

С_{ЗТ ЕКС} - витрати на експорт, тис. грн.

П_{ЕКС 2005} = 63147,78 – 47668,80 = 15478,98 тис. грн.

П_{ЕКС 2004} = 61660,28 – 53334,16 = 8326,12 тис. грн.

    8. Експортно-імпортні витрати в аналізованому та базовому році.

В_{ЕКС-ІМП} = С_{ЗТ ЕКС} + С_{ЗТ ІМП} (8),де

С_{ЗТ ЕКС} - витрати на експорт, тис. грн.

С_{ЗТ ІМП} - витрати на імпорт, тис. грн.

В_{ЕКС-ІМП 2005} = 47668,80 + 20019,60 = 67688,4 тис. грн.

В_{ЕКС-ІМП 2004} = 53334,16 + 22628,10 = 75962,26 тис. грн.

        9. Прибуток від експортно-імпортних операцій в аналізованому та базове році.

П_{ЕКС-ІМП} = П_ЕКС + П_ІМП (9),де

П_ЕКС - прибуток від експорту, тис. грн.

П_ІМП - прибуток від імпорту, тис. грн.

П_{ЕКС-ІМП 2005} = 15478,98 + 22313,54 = 37792,52 тис. грн.

П_{ЕКС-ІМП 2004} = 8326,12 + 20589,28 = 28915,4 тис. грн..

10. Ефективність ЗЕД в  аналізованому та базовому році.

ЕЗЕД  =	ПЕКС-ІМП	х 100%  (10),
	ВЕКС-ІМП

 

 де

П_{ЕКС-ІМП} - прибуток від експортно-імпортних операцій, тис. грн.

В_{ЕКС-ІМП} - експортно-імпортні витрати, тис. грн.

Е ЗЕД 2005 =	37792,52	Х 100% = 56%
	67688,4

 

 

Е ЗЕД 2004 =	28915,4	Х 100% = 38%
	75962,26

 

       Згідно проведених розрахунків ефективність ЗЕД фірми в аналізованому періоді склала 156%,  саме зросла на 56%, що має позитивний ефект для фірми і свідчить про збільшення ЗЕД більше ніж в двічі

      Ефективність ЗЕД зросла за рахунок того, що прибуток від експортно-імпортних операцій зріс в порівнянні з базовим періодом на 8877,12 грн. і 131%, а витрати експортно-імпортні знизились на 8273,86 грн., що в порівнянні з базовим роком склало 89%.

      Прибуток від експортно-імпортних операцій зріс за рахунок того, що прибуток від експорту зріс в порівнянні з базовим періодом на 7152,86 грн. і 186% та прибутку від імпорту, який теж збільшився на 1724,26 грн. та 108%.

Зменшення експортно-імпортних  витрат відбулося за рахунок зменшення  витрат на експорт, які становлять менше  на 5665,36 грн. та 89 % в порівнянні з  базовим роком та зменшення витрат на імпорт 2608,5 грн., що в порівнянні з базовим роком склало 88%.

       Прибуток від експорту зріс за рахунок того, що виручка від експорту за готівку збільшилась на 1487,5 грн. і 102%, а також витрат на експорт, які зменшились на 5665,36 грн., що в порівнянні з базовим роком склало 89%.

       Прибуток від імпорту зріс на 1724,26 грн. та 108%. Це зумовлено тим, що виручка від імпорту знизилась на 884,24 грн. та 98% і зниженням витрат на імпорт на 2608,5 грн. та 88% в порівнянні з базовим роком.

      Витрати на експорт зменшились на 5665,36 грн., що в порівнянні з базовим роком складає 89%. Витрати зменшились за рахунок зменшення на 5756,74 грн. та 88% виробничої собівартості і збільшення поза виробничих витрат на 91,376 грн. та 101% в порівнянні з базовим роком.

       Витрати на імпорт теж зменшились на 2608,5 грн., що становить в порівнянні з базовим роком 88%.

       Проаналізувавши ЗЕД можна сказати що підприємство має стійке становище на ЗЕ фоні і має перспективи розвитку, але необхідно звернути увагу на взаємозв’язок між ЗЕД і діяльність підприємства в цілому. Особливу увагу необхідно звернути увагу на величину готової продукції та запасів на складі, та необхідність застосування більш ефективнішої збутової політики, можливо існує необхідність саме зменшити запаси продукції через зростання ефективності ЗЕД.

Таблиця 2

Показники для аналізу  ефективності зовнішньоекономічної

діяльності ЗАТ «ТаланПром»

Показники	Індекс	Одиниця виміру	Величина		Відхилення
			Аналізована	Базова	Абсолютне	Відносне %
1	2	3	4	5	6	7
Ефективність ЗЕД	ЕЗЕД	%	56	36	20	156
Прибуток від експортно-імпортних  операцій	ПЕКС-ІМП	тис. грн.	37792,52	28915,4	8877,12	131
Експортно-імпортні витрати	ВЕКС-ІМП	тис. грн.	67688,4	75962,26	- 8273,86	89
Прибуток від експорту	ПЕКС	тис. грн.	15478,98	8326,12	7152,86	186
Прибуток від імпорту	ПІМП	тис. грн.	22313,54	20589,28	1724,26	108
Витрати на експорт	СЗТ ЕКС	тис. грн.	47668,80	53334,16	- 5665,36	89
Витрати на імпорт	СЗТ ІМП	тис. грн.	20019,60	22628,10	- 2608,5	88
Виручка від експорту за готівку	ВРВКС Г	тис. грн.	63147,78	61660,28	1487,5	102
Виручка від імпорту	ВРІМП	тис. грн.	42333,14	43217,38	- 884,24	98
Коефіцієнт кредитного впливу	KКВ	част. од.	1,452008	1,433251	0,018757	101
Виручка від експорту за умов надання комерційного кредиту	ВРНКС К	тис. грн.	91691,08	88374,66	3316,42	104
Виробнича собівартість	СВИР	тис. грн.	40569,65	46326,39	- 5756,74	88
Позавиробничі витрати	СПВ	тис. грн.	7099,151	7007,775	91,376	101
Середня ціна імпорту	ЦІМП	тис. грн.	14,90782	14,01605	0,89177	106
Кількість імпорту	NІМП	тис. грн.	2839,66	3083,421	- 243,761	92
Контрактна вартість сировини	СК	тис. грн.	17037,96	19621,77	- 2583,81	87
Накладні витрати	СН	тис. грн.	2839,663	2873,185	- 33,522	99
Акцизні збори	СА	тис. грн.	42,59493	42,04648	0,54845	101
Мито і митні збори	CМ	тис. грн.	99,38871	91,10182	8,28689	109
Транспортні витрати за базисом  постачання	CТ	тис. грн.	1561,814	1331,476	230,338	117
Вантажно-розвантажувальні витрати	СЗР	тис. грн.	709,915	7007,775	9,1375	101
Складські витрати	ССКЛ	тис. грн.	141,9836	350,3879	- 208,4043	41
Експедиторські витрати	СЕКСПЕД	тис. грн.	227,1735	336,3735	- 109,2	68
Страхові витрати	CСТР	тис. грн.	56,79368	84,09296	- 27,29918	68
Інші витрати	СІН	тис. грн.	141,9836	70,07691	71,90669	203

    У даному виробництві існують певні труднощі, пов'язані з використанням запасів та готової продукції. Одним з виходів із ситуації, що створилася, може бути збільшення обсягів реалізації як на внутрішньому так і на зовнішньому рівні.

     На зазначеній сировинній базі в окремих регіонах (областях) можна створити невеликі і середні підприємства, розвивати підприємництво у формі так званого малого бізнесу. Доцільно створити малі лісозаготівельні підприємства.

     Ефективність виробництва показує як його результативність за певних витрат праці, так і ступінь використання всіх наявних ресурсів (природних, матеріальних, трудових). Чим більший випуск продукції на одиницю витрат, тим вища ефективність виробництва.

      Необхідно враховувати, що застосовувані нині оціночні показники через відсутність розвиненого ринку, недосконалість системи ціноутворення, монопольне становище багатьох підприємств не завжди об'єктивно характеризують ефективність їхньої роботи.

       Взаємозв'язок основних груп показників визначає послідовність проведення їхньої комплексної економічної оцінки як сукупності окремих аналізів. Для вибору критеріїв оцінки ефективності виробництва рекомендується використовувати таку послідовність. На першому етапі визначається безліч окремих критеріїв для вирішення економічного завдання; на другому — особа, що приймає рішення, повинна розглянути безліч критеріїв і одержати сукупний критерій оцінки різних варіантів вирішення завдання.

       Особливого значення набуває вплив та управлінсько-фінансове дослідження  факторів зовнішнього середовища на ЗЕД підприємства,як : стан ринкової ситуації, аналіз умов торгівлі на ринку, господарські зв’язки, конкуренти, економіка, демографічні процеси, наука і техніка, правова система, споживачі та їхні вимоги до товарів.

       Стан ринкової ситуації – аналіз ринку-це комплекс дій, спрямованих на дослідження процесів,що відбуваються у сфері товарного обігу та факторів, які впливають на формування попиту та пропозиції, визначають економічні відносини між виробниками та покупцями. Тому існує чітка необхідність постійного сканування та дослідження ринку збуту даної продукції. Тим самим підприємство буде виявляти альтернативи у сфері збуту.

      Аналіз умов торгівлі на ринку – Для забезпечення збуту продукції підприємцю потрібно провести аналіз організації торгівлі, комерційної практики, що склалась на ринку, умов товароруху. Вивчення комерційної практики передбачає з’ясування таких питань: використання договорів куплі- продажу товарів; біржових контрактів; торгових правил; розрахунок продажної ціни і порівняння її з закупівельною.